衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
このサイトに対する要望・その他いろいろ
| このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。 新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2015/3/21 4:59:00
[返信] [編集] たんまり仮処分で消されすぎとなりましたので、 損害賠償の請求もたんまりできそうです。 結局は、これがあるので、控訴しても和解という形が自然なんでしょうね。 形上は敗訴ですが、控訴して、主張を行って和解なら、こちらも立場がたちますけどね。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/3/21 4:51:36
[返信] [編集] ３３００万円の訴状の判決正本をもらいましたので、 下記のURLで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/3300hannketsui.pdf20150321.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/3/18 18:03:26
[返信] [編集] 控訴をするのは、内容が承服できないのもあるが、和ネットの 損害額が銀徳との裁判を経ないと確定しないので、控訴するしか ないというのもある。 銀徳との裁判の結果で、和ネットの損害額が確定すれば、それで、 高裁で和解するというのもあり得る。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/3/18 10:30:23
[返信] [編集] 判決文を受領していないので詳細がわからないが、 消しすぎによる損害が発生している可能性があるので、 損害賠償を求めることができると思うので、判決文を入手 するまで、なんとも言えない。 一応、控訴する方針ではある。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/18 10:06:33
[返信] [編集] 3300万の訴訟、 和ネット敗訴 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/3/10 4:20:16
[返信] [編集] 昨日、調停不成立のため（有）銀徳に対して損害賠償の訴訟を提起した。 調停不成立証明書 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/songai-sosho/chouteifuseiritu.pdf20150308.pdf 訴状 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/songai-sosho/sojo-songaii1.pdf20150310.pdf 証拠説明書 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/songai-sosho/sojo-shokosetsumei.pdf20150310.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/2/25 19:02:44
[返信] [編集] この民事調停の目的は、当方が話し合いを行うこともできると いう姿勢を示すことが主目的であり、相手方は担保を積んでいるので、その中で話し合いを行うという趣旨。 銀徳にとっても当方は第三者なので、早く終われば、そのままもう関係なしになり、 また担保内ということで、当方が要求する損害賠償額と慰謝料以下の大幅に安くなる調停額になるというメリットがある。 弁護士との懲戒請求、訴訟はあるが、それはあくまでも銀徳の代理人の問題。 弁護士が抵抗しても、銀徳が弁護士を代えれば、いい話だから。 それが不調となぜか相手方が話し合いを行いたくないとなったということだ。（当方が懲戒請求を行っている弁護士が相手方の代理人だから 当然、感情的な問題で不調になる。） |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/2/25 15:09:24
[返信] [編集] 銀徳との民事調停は１回目で不調決定。 当方が損害賠償で銀徳を訴えるという形になります。 相手方は、あすか綜合法律事務所の重藤弁護士が出てきました。 今までの経緯から、訴えを起こしても、結審まで１年ぐらいかかることになるかもしれません。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/2/5 16:31:23
[返信] [編集] >>52 相手方（原告（反訴被告））の準備書面は下記のURLで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/junbi4/toyoda-junnbishomen2-4.pdf20150205.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/2/4 16:37:16
[返信] [編集] 相手側(弁護士側)は準備書面を提出されなかったのですか？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/2/4 10:53:37
[返信] [編集] ３３００万円の訴訟 次回は平成２７年３月１８日 午前９時５５分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回で判決言渡し １ヶ月以上も先だ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/2/1 6:41:20
[返信] [編集] １月３０日に提出した書類です。 準備書面（４） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/junbi4/junnbishomen-4.pdf20150131-pub.pdf 証拠説明書（７） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/junbi4/shoukosetsumei-7.pdf20150131.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/2/1 6:40:35
[返信] [編集] １２月１７日に行われた本人尋問についての調書です。 本人調書（豊田泰史分） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-17/honninchosho-1.pdf20150122-pub.pdf 本人調書（吉田益夫分） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-17/honninchosho-2.pdf20150122-pub.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/1/18 3:09:02
[返信] [編集] ２月２５日(水）の民事調停の調停期日呼出状は下記のURLで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/minnjichotei/chouteikijitsu.pdf20150118.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2015/1/16 18:44:10
[返信] [編集] （有)銀徳に対する損害賠償の民事調停第一回目は２月２５日午前１０時に開かれます。これは非公開です。 |
| Re: 管理者様へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/1/11 19:42:14
[返信] [編集] 2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy そろそろ、「2005-2015」に変更してもよろしいのでは？ 10周年ですね。おめでとうございます〜 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/12/18 15:16:59
[返信] [編集] ３３００万円の訴訟 次回は平成２７年２月４日 午前１０時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回で結審？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/12/18 1:22:31
[返信] [編集] 裁判に関係する和ネットの反論については、答弁書、準備書面等の裁判所に 出す書類でできますので、あえて和ネット上、コメントしていませんが、 下記２点の１２月１７日の尋問での豊田弁護士本人からの発言については、 和ネットとして、裁判所に対してではなく、利用者各位に対するコメントとして 必要と思いますのでコメントします。 （尋問については、文書になりますので、文書になれば公開します。） １．毎日新聞社和歌山支局長が、和ネットは違法にプログラムで記事を取得していると豊田弁護士に語ったという話。 これは、和ネット立ち上げ時（９年ぐらい前）に、当時、ネット上で報道配信している各社にお断りを入れており、 その中で、毎日新聞社大阪本社さんから、見出し程度なら黙認レベルとの回答を得ています。 ９年前のメールでの回答のため、当時のメールが出てくるかどうか不明ですが、当時の代表 牧野輝夫が田辺市の 紀伊民報社に説明のため、このメールのコピーを紀伊民報社に渡し、説明したとの話は聞いています。 また、このメールで、大手各社は黙認ということになったとも聞いています。 （報道の見出し配信業者が、読売新聞社と著作権の問題で、訴訟になり、見出し配信業者の勝訴となった時期の出来事と なります。） 牧野輝夫は、５−６年前毎日新聞社和歌山支局長だった白神氏と読売新聞湯浅通信部在職中に、懇意にしていた（白神氏も 当時、毎日新聞社湯浅通信部に在職していた）ので、白神氏の和歌山支局長時代に数回懇談したようですが、そのときに和ネット のこの問題は当然、出ていません。（たぶん毎日新聞社大阪本社の見解を伝えていたと思われます。） 現在の毎日新聞社の和歌山支局長は、この経緯を知らず、私的な意見として語ったと思われるので、毎日新聞社の記者に、 この経緯を伝えています。 ２．当方の住居（和ネット代表 吉田益夫）と和ネットの所在地が一緒であるという件 豊田弁護士がなぜ、こんな話を出したのか意味不明ですが、電気通信事業法の解釈上（各総合通信局の見解）では、 個人が電気通信事業者と届出し、業務を行う場所（通信機器（サーバー設置等）が設置している場所）は、個人登録では、 住民票の記載がある場所となっています。 和ネットの法人化の目処がいまのところまったく立たないので、機器と代表とが一体とならざる得ない状況にあるということです。 これをどういう目的で取り出したのか不明ですが、おそらく、裁判官に対する心証になんらかの影響を与えようとしていると 当方では解釈しています。 法人化できれば、当方は、現在の個人的事情（家庭的な問題）では、住居は和歌山県外（京都府）になること になりそうですが、法人化できない（見通しがつかない）ので和歌山で身動きできないというのが本音です。 |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/12/16 15:03:52
[返信] [編集] (有）銀徳に民事調停で損害賠償請求を行ったので、 ３３００万円の訴訟にこの関係の書証を提出しています。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/shokosetsumei-12-16.pdf20141216.pdf |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/12/16 14:54:55
[返信] [編集] （有）銀徳に対して、損害賠償請求として民事調停を申立てて います。始まりは１６０万円ですので、１６０万円分の収入印紙を を貼っています。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/minnjichotei/chouteimoushitate-12-16.pdf20141216.pdf |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band