衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 安易な思考の合併には、反対！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/19 3:25:10
[返信] [編集] >80さん 私も反対派です。投票する権利があれば×に入れるでしょう。 市民なので、当然無理な話なのですが・・・ という前提で、 住民や議員がいろんな場で合併の賛否について論じてますが、全くもって議論になってませんね。 お互いの言い分を受け入れようとしない。 相手の言うことを否定することしか考えてない。 >新宮の某議員さんかな？（笑） >なかなか、感情的で威圧的な回答をありがとうございます♪ ↑あんたの方がある意味威圧的ですよ。「○○ですよ〜」とか「△△ですか〜(笑)」とか、完全に相手を見下してる。対等に話そうとしていない。 あまり断定的に書いたら、「そんなことないですよ〜(笑)」って言われるだけでしょうが。 ま、心配しないでください。貴方だけじゃないですから、こんなしゃべり方・論法の人は。 合併したらいいことも悪いこともあると思います。でもみんなそう言わない。 交付税が今後増えそうにない状況で、合併による効率化でちょっとでも投資的経費が確保できるのなら、それに越したことはない。 それで本当に必要な学校や病院等の「ハコモノ」の新改築が早期にできるならこんないいことはないと思います。 他方、本当にそこまでの効率化ができるのか、という思いもあります。 こないだの合併協議会では、10年間の職員採用の計画が甘い(多すぎる?)と言われたみたいだし、議員も定数24は多すぎると思う。 「議員が減ったら、地域の声が汲み取れない」という人がいますが、新宮然り那智勝浦然り、町内会組織がしっかりしているのだから、それは通用しない。もっと少数で市全体の監視をしてほしい。 その分報酬は今の新宮並みかもうちょっと多いくらい支給して、自覚のある人材を確保すればいいのだから。 言いたいことは山のようにありますが、そもそも、新宮も那智勝浦も市(町)内でこれだけ足並みが揃っていない状況で合併するのは、やはり拙速としか思えません。以上です。 |
| Re: 安易な思考の合併には、反対！ | |
| ゲスト |
80です 2009/7/19 2:44:58
[返信] [編集] 85さんは、81さんとは別人のようですね（笑 新宮の某議員さんかな？（笑） なかなか、感情的で威圧的な回答をありがとうございます♪ 81さんの方が冷静な表現で分かりやすかったです > 国の借金だけじゃないですよ > （中略） > 歳入が減るのは動かしようがないですね だ〜か〜ら そういうことをちゃんと説明してくれ！ ・・と書いたつもりです 公式な文章かなんかで、ちゃんと説明していますか？ 町民・市民に伝わっていますか？ 「伝わっているハズ・・」じゃダメなんですよ それにね > 地方財政計画なんかを見るといいですよ と書いてありますが、それってどこで見れるんですか〜？ 合併の根拠となるような大事なことなら当然、最初に説明があったはずでしょう？ 初めてききました（苦笑） それとも、協議会のＨＰにアップされているんですか？ 見つけられません・・ なぜですか？ そもそも、そういうのって一般の市民が普段目にしますか？ 一般市民が・・というか、僕が不勉強なんでしょうかね？ 手を組むことを悪いとは全然書いていないと思いますけど？ そうとらえる表現があるのなら、訂正します 「今はまだ慌てて合併する必要はないのではないか？」と書いているのです > 新宮をぼろくそに言うのもどうでしょうか 新宮生まれの新宮育ちで、今は那智勝浦町民という立場です 新宮と那智勝浦のイベントやお祭には、ほとんどなんらかの立場で参加し、支えてきている人間です （どちかというと新宮の方が好きですが・・） ・・でも・・客観的に見て 僕の書いていることを、完全に否定はできないと思いますがいかがでしょうか？ 愛するが故の愛のムチ・・とでも捉えていただければ幸いです（笑） > 町内でいろんな取り組みをしている団体に失礼はないですか？ ハッキリさせなければいけませんね 僕は、そういう団体について一切触れていませんよ 行政に対してのみです！ 色んな取り組みを企画し、実現させている民間の団体はたくさんあります 商工会や会議所、観光協会も頑張ってますよ でもそれは、あくまでも町内・市内がメインの活動でしょ？ それを支え、応援し、対外的に広報していく・・ってのは行政の仕事ですよね？ ちゃんとやってますか？ （やってるハズとかやってるつもりはダメですよ） 那智勝浦で例えるのなら・・・ 「マグロの町」って言っているのにもかかわらず 一体、どこに行けば「安くて・旨い」マグロが確実に食べられるのでしょうか？ 「温泉の町」って言っているにもかかわらず 街中に安く気軽に入れる公衆浴場がないのはなぜですか？ たいてい、温泉町にいけば街中に公営の公衆浴場がありますけどね・・ せっかく綺麗な海や川があるのに・・ 気軽にキャンプやアウトドアを楽しめる公営キャンプ場が町の近くにないのはなぜですか？ ちょっと考えればでてきますよね？ でも行政からは、構想すら聞かない・・ まぁ・・・ こういうアイデアを出すと、町はまずは「それはできない」と返事します でも・・ 結局は、ソックリそのままを、まるで町のアイデアのように実現化するんですよ（笑 ・・・で、失敗してる（爆 体験博の時がそうでしたし、最近もありました（書くと身元がバレるので省略） そういうのを実体験している立場から言わせていただきました > 「単独で努力してみる」というのはずっとやってきたことです > 交付税が何億も減る中でやってきているんですから へぇ〜そんなんですね〜 まぁ・・「努力している」というのは評価する側が言うことで やっている人間が言うのは「自己満足」というんだと 僕は思ってますので、見解の相違ってやつですね♪ > 健全化計画に書いてる以外の負担について >「将来、絶対に値上げしません」 > なんて一言も言っていないですよね？ あのぉ〜・・ 僕もそんなこと書いていませんけど・・（苦笑 どこかに書いてますかね？ 『単独なら、「将来値上げ」』とは書いてますけどね（笑 あと・・ > 税収が倍ほどになればよいですね > 法人個人の税収を２〜３倍にできたらいけるかも知れませんね おやおや・・ 随分と、熱くなってませんか？ ※以下、まだ続いてます。 左上の「全文閲覧」を押してもらえれば、表示されます そんな、市町民にばかり負担を求めちゃダメですよ〜 議員報酬を時給制にするとか、必要経費のみ支給・・にすれば それだけでも、随分と負担は減るでしょうね 「報酬ゼロ」とは言ってませんよ、領収書がある必要経費なら支給すべきと思いますので 議員活動には影響がないと思います あと・・ 『合併協議会』についてですが・・ 確かに85さんのおっしゃるとおりです ・・のハズなんですよね（最初から） でも・・ 那智勝浦町賛成派議員さんの事前説明はそうじゃなかったんですよ〜 この時点で、町民はウソを付かれた訳ですよ 「住民投票」についても、間違ってますよ〜 最初から「住民投票をする」とは決まっていませんでしたよ （むしろ賛成派議員は「反対」していたのでは？） 協議会の内容にウソをつかれたことに気付いたから、 住民投票開催・・という動きに賛同する声が増えたんじゃないですか？ 僕はそう感じています。 そして・・ > 町長も反対が多ければ合併は取りやめると言ってますから、 え？ そうなんですか？ そんなこと言ったんですか？ 「次回の町長選への立候補をやめる」と言っているだけでしょ？ 本当に「反対が多ければ合併をやめる」なんて言ったんですか〜？ だって・・ 最後に決めるのは議会なんでしょ？ > 町長が中立でないということもいえないですね そうですか〜？ 協議会での発言とか読んでいても、あきらかに合併賛成よりの意見と思いますよ〜 > アンケートに答えた方々に失礼ですよ あ・・すみません。。 僕も答えた人間ですので、ついつい・・（笑 「たかがアンケート」という気持ちで答えたんですけどね〜 ダメだったんですか？（爆 だって・・ アンケートなんて、本来そういうものなんじゃないんですか？ 法的な拘束力のない参考資料なんですから「たかがアンケート」と いう気持ちで答えるべきなんじゃないですか？ それに・・ 「答えた労力」に対して言っているのではない、ということくらい 伝わりませんでしょうか？ 最後に、85+さんへ 後半、少し熱くなりすぎてますね（苦笑 それに ちゃんと文章の趣旨を読みとってから、あげあしをとらないと ちょっと、カッコ悪いですよ〜 長文なりました さすがに眠くなりましたので、寝ます まぁ・・ あとは住民投票で決まるだけでしょうね 僕は反対に入れます♪ |
| Re: 安易な思考の合併には、反対！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 22:10:40
[返信] [編集] 国の借金だけじゃないですよ 国全体、地方も含めた借金の話です 交付税特別会計の借金があるのを 今後、返して行くんです。 景気がよくなればもちろん楽になるのでしょうね 今の計画で、２０年以上かかることとなっています 昨年、一昨年の地方財政計画なんかを見るといいですよ 税収、交付税は人口に比例する部分があるので、 地域の今後の人口減少を考えれば、 シンクタンクの手を借りなくても、 昨年、国立社会保障・人口問題研究所が推計をだしていますから 歳入が減るのは動かしようがないですね 単独で、熊野の中心地域になるのは結構なことです 今が違うのかというと、そうでもないと思いますが 新宮と那智勝浦が中心としてしっかり手を組むということが なぜ悪いことなのかよく分からないですね 新宮をぼろくそに言うのもどうでしょうか 那智勝浦町の観光資源の活用が不十分と言いたげですが、 町内でいろんな取り組みをしている団体に失礼はないですか？ 「単独で努力してみる」というのはずっとやってきたことです 交付税が何億も減る中でやってきているんですから 那智勝浦町の財政再建×健全化○計画について・・ 単独で行くと、将来、公共料金や保育料金の値上げしなければいけない というのは、２３年度までの計画ですよ 合併した場合については、移行期間を置くので、２２〜２５年度のことです。 健全化計画と比べて、早いのも遅いのもありますね また、健全化計画は２４年度以降のことは白紙です 健全化計画に書いてる以外の負担について 「将来、絶対に値上げしません」 なんて一言も言っていないですよね？ これから、町の経済（産業）が盛り上がれば、 「値下げ」される可能性はありますが、 税収が倍ほどになればよいですね 固定資産税はそんなに簡単にあがらないので、 法人個人の税収を２〜３倍にできたらいけるかも知れませんね 合併協議会は合併したらどういう町にするかを協議して、 住民に判断材料を提供する場です 住民投票も実施されるのですから、齟齬はないですね また、町長も反対が多ければ合併は取りやめると言ってますから、 町長が中立でないということもいえないですね そうそう、たかがアンケート なんていうのはアンケートに答えた方々に失礼ですよ |
| Re: 新宮市役所総務課で不倫してます。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 21:36:44
[返信] [編集] 公開は、まだですか？ |
| 協議会議事録を読んで | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 16:58:02
[返信] [編集] 第６回の議事録のＰ８〜Ｐ１６ 「新市名」を決める際。。。 瀧川委員・曽根委員がすごくがんばってくれているのが伝わります。 後半、曽根委員は湊谷委員に押されちゃてますが・・（笑） 結局、最後は、賛成派を明言した町長の「声」で決まったような感じですね ゴリ押し決定・・ 協議会という名が聞いて呆れます。 「合併賛成派」と公表した時点で、協議会の副会長の資格ないでしょう？ 「中立じゃない」って自分で言っちゃったんだからさ〜 たかがアンケートの結果を、町民の総意のように取り扱うのは卑怯だと思いました。 無作為で選んだ・・なんて言っても、どういう無作為なのか 詳細の説明もありませんしね〜 賛成派の有権権者から無作為に・・という可能性も否定できませんしね |
| 安易な思考の合併には、反対！ | |
| ゲスト |
80です 2009/7/18 16:24:45
[返信] [編集] 81さんの回答ありがとうございます この国の借金が増えようが減ろうが、そんなことは 私たちがどんなに節約したところで変化する話じゃありませんよね？ 「国の補助金が減る」ということなのでしょうが、それは皆がわかっていることだと思います。 私が言いたかったのは・・ 「何を根拠にして、この先どうなる（どうする）と予想して計算したのか？」 と、いうことです。 そういうことを、協議会で議論されていますか？ シンクタンクのような専門機関に依頼して導いた予測でもなさそうですしね・・ 素人公務員や協議委員の「勘」で計画しているんじゃないですか？ と言いたかったのです。 １０年後・・ 地方自治や分権だって、進んでいるかもしれませんよ そうなった時のことは考慮された予測なのか？ ということです そして・・ 御意見に対しての僕の感想です はっきり言って『杞憂』だと思います。 「熊野の中心地域にしっかりした柱を立てるべき」 ここまで、おっしゃられるのならば・・ 『まずは単独で、熊野の中心地域（核）となってやろう！』 という『気概』は起こりませんか？ 今、起こすべきなのではないですか？ なぜ、那智勝浦町は・・ 何の観光資源も持たず、主力企業・産業もなく、大きな税収も見込めない 単に人だけ多くて何も生み出せない進行形で衰退している商業町の「新宮市」と合併しなければいけないのでしょうか？ 那智勝浦町には、「温泉」「マグロ」「神社（歴史）」「山」「川」「海」・・ と、観光資源がたくさんあります 現状、これらを十分に活用されていると思いますか？ 国や県からの補助金が減なら・・ これらの観光資源の「宝」をもっと活かして、「町単独で儲ける方法」を考えるべきだと思うのです 補助金や借金を念頭に将来設計をするのではなく、あるものを活かして 自立する道を探るべきだと思うのです 町が元気になれば、町民も元気になります 那智勝浦町が元気になれば、周辺地域元気になるでしょう？ まずは、「単独で努力してみる」 それが無理なら、次こそ「合併」の道を探ればいいのでは？ 可能性を持っているにも関わらず何もしないで、目先の安易な道を選択してはダメだと思います 余力のある今なら、まだ間に合うと思いますけどね・・ もうひとつ・・ 最近話題になっている 「那智勝浦町の財政再建計画」に関連した話題について・・ 「単独で行くと、将来、公共料金や保育料金の値上げしなければいけない」 ・・と言っていますが。。 合併したら、一部の公共料金は「すぐに値上げ」ですよね？ それに・・ 合併後に値上げしない料金についても 「将来、絶対に値上げしません」なんて一言も言っていないですよね？ 結局・・ 合併しても、しなくても 「公共料金は値上げされる」んでしょ？ しかも 合併したら、一部は「確実に値上げ」 単独なら、「将来値上げ」 まぁ・・これも 「素人の勘」で考えた町の将来設計を基にしたものなんでしょうから これから、町の経済（産業）が盛り上がれば、「値上げ」どころか「値下げ」される可能性もありますよね？ でも・・ 新宮市と合併したら・・その可能性は低いでしょうね〜（笑 だって・・ 新宮はこの先、何をネタに金儲けするつもりなんでしょうかね？ 埋め立て地の企業誘致？（笑） いったい何十年前から同じこと言っているんだか（笑 今まで、それに幾ら注ぎ込んで、幾ら回収できたのか教えてくれ〜（笑 それと・・もう一つ 当初、那智勝浦の賛成派議員は「合併協議会」の設立について 「合併するべきか、しないべきかを協議する場が必要でしょ？」 という主張で設立について賛同を集めました と〜こ〜ろ〜が！ いざ、協議会が設立されると、なかで協議される内容は 『合併後、どうするか？』ですよね？ 最初の話と全然違います このあたりに、賛成派議員たち「言葉のウソとカラクリ」を感じています |
| Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 13:19:31
[返信] [編集] 800億円は800兆円の間違いです |
| Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 13:17:02
[返信] [編集] >>80 さん 10年後に景気が良くなっても国の借金800億円は無くならないです 地域の人口減少も止まると思えません それが私の思うところです なんとかして熊野の中心地域にしっかりした柱を立てるべきじゃないか そう思うのです 周りの町村は単独を選びましたが、 難しい仕事は共同処理で、大きいまちが頼りです その中心がしっかりしてないと、 この地域の行政は立ち行かなくなるのではないのか そこを心配するのです 聡明なかたとお見受けします 私の言うことが杞憂かどうか斟酌なさってください |
| Re: Ｏ商事に泣かされている人、続出らしい。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 10:02:50
[返信] [編集] 清水元の有るガソリンスタンドが、潰れたのも ここから数百万円の未払いが、原因のひとつだったらしいねえ。 そんなのは、平気で、するらしいよ。 |
| Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 0:56:37
[返信] [編集] ＞今すぐになるとは言ってないのにね それって、賛成派の人がよく言う「１０年後を考えて・・」 ・・って言いたい訳？ でもね、その「１０年後」っていうのは、 日本経済がこの先どのように変化していくことを想定してるの？ １、よくなる ２、このまま停滞 ３、今以上に悪くなる １の場合だと 税収も上がるしだろうし、観光客も増えるだろうから 財政状況はよくなるはず ２の場合、３の場合 こうならないように努力・工夫したり、知恵を出して行動するのが 議員さんや役場のお仕事なのでは？ 結局、賛成派の議員達ってのは 自分達で何の努力もせずに、目先の金を目当てにしてるだけなんじゃないの？ |
| Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/18 0:23:51
[返信] [編集] 今すぐになるとは言ってないのにね それであげあしをとってるつもりなんかな？ |
| Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/17 23:52:37
[返信] [編集] 合併協議会の議事録を読み返していたら 第3回の議事録に 事務局長の発言として 「新宮市、那智勝浦町ともともに非常に悪いとか、 下の方の具合では、レッドカードとかイエローカードとか 出るような具合の財政状況ではございません。 連結実質赤字比率見ましても、県下では新宮市は一番良いと、 で、那智勝浦町も13位という具合で（以下省略）」 と発言しています。 県が出した財政健全化指標では第13位の那智勝浦町ですが そもそも町長は、これまでそのような町に 「このままだと那智勝浦町は夕張になる。合併が必要」 と言い続けてきたわけです。 |
| Re: 新宮市役所総務課で不倫してます。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/16 7:36:02
[返信] [編集] 内部告発者は意外なとろにいました、まさかのまさかです。近日公開します。 |
| Re: 新宮市役所総務課で不倫してます。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/16 0:44:28
[返信] [編集] 新宮市役所も不倫が多すぎてどの不倫かさっぱりわからんようだしね。 もう法務局も法務省も係わり合いになりたくないだろうな。 弁護士もほとんど逃げているのじゃないの？ それでも不倫やっているのだから、すさまじいな。 |
| Re: 新宮市役所総務課で不倫してます。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/16 0:05:13
[返信] [編集] 総務課だけでは、ないもんね！ 市○議○さんだって・（不倫）・していたそうです！ |
| Re: 新宮市役所総務課で不倫してます。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/15 20:43:47
[返信] [編集] で、結局どうなったん。 |
| Re: 串本近辺不審火、火災現場 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/12 21:13:27
[返信] [編集] 公明党の敏腕弁護士さんが担当に？？？ http://web.pref.hyogo.lg.jp/contents/000109638.pdf 地獄の沙汰も金次第 |
| Re: 串本近辺不審火、火災現場 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/12 20:53:02
[返信] [編集] 果たして彼女が本当に犯罪を犯したかの結果はまだ出てません。 |
| Re: 串本近辺不審火、火災現場 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/12 19:40:03
[返信] [編集] 罪を憎んで人を憎まず パーソナル障害から躁鬱病、解離性障害から救う会ですか？ 彼女をこのような犯罪に追い込んだ黒幕こそ処罰されるべき。 共犯の逮捕はまだですか？？？？ |
| Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/7/11 21:52:17
[返信] [編集] 住民投票は「8月2日か9日」 合併協で那智勝浦町長が語る 新宮市・那智勝浦町合併協議会（会長・佐藤春陽新宮市長）の第8回会議が10日、新宮地域職業訓練センターで開かれた。副会長の中村詔二郎那智勝浦町長は、同町の合併に関する住民投票条例に伴う住民投票の期日について、断言できないが一応のめどとして「8月2日あるいは8月9日に住民投票の実施をしたい」と話した。 中村町長は閉会あいさつで、「14日から27日にかけて町内10か所で住民説明会を開き、それが一通り終わった段階で現在のところ8月2日あるいは8月9日に住民投票の実施をしたい。しかし、（衆院選など）完結しなければならないことが多数あるので、いまここで断言することはできないが一応のめどをつけている」と語った。 この日の会議には、委員19人のうち16人が出席。協議では、各種事務事業のうち継続協議となっていた障害福祉事業と高齢者福祉事業の取り扱いについての調整方針案、今回提出されたが一部事務組合などの取り扱い、各種事務事業の手数料および使用料、病院事業、直営診療所事業の取り扱いについての調整方針案が確認された。新市基本計画（素案）については、継続協議となった。 新市基本計画（素案）の財政計画（平成22年度から10年間）によると、交付税の減少で歳入の合併影響額は約23億円減で、合併算定替えによって本来の減少より少なくなっている。人件費などの削減効果があったとしたら歳出の合併後削減額は約57億円減となり、10年間に限っては約33億円の財源が見込まれる。 平成31年の歳入合計は約9億7900万円減、歳出合計は約8億5800万円減で歳出が上回ってしまうので、人員削減など行財政の合理化が必要という。人件費の合併後削減分をみると、職員については合併後10年間、退職者の3分の2を採用し77人を削減。特別職が3人減少。議会議員が9日と減少。委員報酬を5分の1減少すると仮定し、23億6800万円の減額を見込んでいる。 これについて、委員から職員数をもっと削減できるのではないかという意見が出た。 （紀南新聞） http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0907/12/01.html |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band