和ネット - 和ネット掲示板->このサイトに対する要望・その他いろいろ

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

このサイトに対する要望・その他いろいろ

このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。

新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 27 28 29 (30) 31 32 33 ... 53 »

	Re: 管理者様へ
ゲスト	名無しさん 2015/1/11 19:42:14 [返信] [編集] 2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy そろそろ、「2005-2015」に変更してもよろしいのでは？ 10周年ですね。おめでとうございます～
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/18 15:16:59 [返信] [編集] ３３００万円の訴訟次回は平成２７年２月４日　午前１０時３０分場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷次回で結審？
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/18 1:22:31 [返信] [編集] 裁判に関係する和ネットの反論については、答弁書、準備書面等の裁判所に出す書類でできますので、あえて和ネット上、コメントしていませんが、下記２点の１２月１７日の尋問での豊田弁護士本人からの発言については、和ネットとして、裁判所に対してではなく、利用者各位に対するコメントとして必要と思いますのでコメントします。（尋問については、文書になりますので、文書になれば公開します。）１．毎日新聞社和歌山支局長が、和ネットは違法にプログラムで記事を取得していると豊田弁護士に語ったという話。これは、和ネット立ち上げ時（９年ぐらい前）に、当時、ネット上で報道配信している各社にお断りを入れており、その中で、毎日新聞社大阪本社さんから、見出し程度なら黙認レベルとの回答を得ています。９年前のメールでの回答のため、当時のメールが出てくるかどうか不明ですが、当時の代表　牧野輝夫が田辺市の紀伊民報社に説明のため、このメールのコピーを紀伊民報社に渡し、説明したとの話は聞いています。また、このメールで、大手各社は黙認ということになったとも聞いています。（報道の見出し配信業者が、読売新聞社と著作権の問題で、訴訟になり、見出し配信業者の勝訴となった時期の出来事となります。）牧野輝夫は、５－６年前毎日新聞社和歌山支局長だった白神氏と読売新聞湯浅通信部在職中に、懇意にしていた（白神氏も当時、毎日新聞社湯浅通信部に在職していた）ので、白神氏の和歌山支局長時代に数回懇談したようですが、そのときに和ネットのこの問題は当然、出ていません。（たぶん毎日新聞社大阪本社の見解を伝えていたと思われます。）現在の毎日新聞社の和歌山支局長は、この経緯を知らず、私的な意見として語ったと思われるので、毎日新聞社の記者に、この経緯を伝えています。２．当方の住居（和ネット代表　吉田益夫）と和ネットの所在地が一緒であるという件豊田弁護士がなぜ、こんな話を出したのか意味不明ですが、電気通信事業法の解釈上（各総合通信局の見解）では、個人が電気通信事業者と届出し、業務を行う場所（通信機器（サーバー設置等）が設置している場所）は、個人登録では、住民票の記載がある場所となっています。和ネットの法人化の目処がいまのところまったく立たないので、機器と代表とが一体とならざる得ない状況にあるということです。これをどういう目的で取り出したのか不明ですが、おそらく、裁判官に対する心証になんらかの影響を与えようとしていると当方では解釈しています。法人化できれば、当方は、現在の個人的事情（家庭的な問題）では、住居は和歌山県外（京都府）になることになりそうですが、法人化できない（見通しがつかない）ので和歌山で身動きできないというのが本音です。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 15:03:52 [返信] [編集] (有）銀徳に民事調停で損害賠償請求を行ったので、３３００万円の訴訟にこの関係の書証を提出しています。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/shokosetsumei-12-16.pdf20141216.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 14:54:55 [返信] [編集] （有）銀徳に対して、損害賠償請求として民事調停を申立てています。始まりは１６０万円ですので、１６０万円分の収入印紙をを貼っています。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/minnjichotei/chouteimoushitate-12-16.pdf20141216.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 6:23:29 [返信] [編集] １２月１７日の尋問に対して、平成２６年１０月９日に書証（乙第２８号証）として尋問回答書をあらかじめ出している。これは、和歌山地検が、自分たちが知りたかったことについて尋問事項があるので書いたもので出してほしいとの要望があったため、地検に提出の意味もあり書証として提出している。実際の尋問では、これに加えて、後からわかった事実も答えるつもりである。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/jinmon-kaitou-public.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 3:03:51 [返信] [編集] 昨日、和歌山地裁に豊田弁護士に関する訴訟の件で下記書類を提出しています。１．準備書面 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/junnbi-shomen-12-15-public.pdf ２．証拠説明書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/shouko-setsumei12-15-public.pdf ３．陳述書（乙第３４号証） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/otsu34-public.pdf ４．陳述書（乙第３５号証） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/otsu35-public.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/15 20:25:37 [返信] [編集] 科料（かりょう）とは、1000円以上1万円未満(つまり、9999円以下)を強制的に徴収する財産刑の一種である。日本の現行刑法における主刑で最も軽い刑罰で、軽微な犯罪に対して科される。罰金と類似しているが、罰金は1万円以上である。市町村役場の犯罪人名簿には記載されないが、検察庁保管の前科調書には記載され、前科となる。法定刑に科料がある主な罪暴行罪（刑法208条）侮辱罪（刑法231条）軽犯罪法違反の罪その他、各種法令の軽微な違反に対する罰則規定に多い。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E6%96%99
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	孫市和尚 2014/12/15 15:46:12 [返信] [編集] 私は、罰金刑じゃないですよ科料です間違わないでください
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/11 20:48:36 [返信] [編集] １２月１０日に相手方（あすか法律事務所）から、下記書類が提出されましたので、下記のアドレスで閲覧できます。訴え変更申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/moushitate-henkou12-11.pdf20141211.pdf 証拠説明書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/shouko-setsumei12-10.pdf20141211.pdf 陳述書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/chinnjutu-toyoda1.pdf20141211-public.pdf 証拠申出書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/shouko-moushiide12-11.pdf20141211.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/9 16:17:00 [返信] [編集] 和歌山地裁から、（有）銀徳に損害賠償請求をするように催告書が来ています。催告書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/hozenigi/saikoku-gintoku.pdf20141209.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/7 10:58:24 [返信] [編集] 保全異議対象に対する取下書を入手しましたので、下記アドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/hozenigi/ichibu-torisage.pdf20141207.pdf
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/6 12:56:43 [返信] [編集] ３３００万円の訴訟次回の口頭弁論は平成２６年１２月１７日　午後１時３０分場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷ということは、年内は、これだけかな？
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/5 17:36:26 [返信] [編集] （有）銀徳が申立て決定が出た仮処分に対して保全異議を出していた件ですが、相手方が仮処分を取下げました。これによって、仮処分自体が消滅したので、保全異議も消滅で、１２月１６日の審理はなくなりました。
	Re: 管理者様へ
admin 管理人	名無しさん 2014/11/26 1:23:48 [返信] [編集] >>22 補足ですが、他の媒体さんの記事なんかとここの書込みの関連とかがあったりしますので、当方がまったく知らない動きがあるのかもしれません。この前出た、「出刃包丁がいいか、刺身包丁がいいか、どっちだ？」とかいった投稿にはならないとは思いますので、特別なことは取る必要はないと思います。こんなのは毎度毎度出たら、たまったものではありません。
	Re: 管理者様へ
admin 管理人	名無しさん 2014/11/25 0:27:53 [返信] [編集] >>22 そういうスレッドは特定のスレッドなので、そのスレッドは相手されなくなると思います。当人はなにを考えているのか知りませんが、自分の素性を出しているわけですから。どういう結果になるかわかりませんが、近いうちに少しは進展するとは思いますよ。
	Re: 管理者様へ
ゲスト	名無しさん 2014/11/25 0:17:03 [返信] [編集] 近ごろの和ネットは、自分のブログを貼り付けて宣伝し、他への誹謗中傷を”仕事”とする特定人物のやりたい放題によって占拠され、秩序をなくした無政府状態になっているような感じです。これでは、他の利用者は薄気味悪いと感じてうんざりし、和ネットから離れてしまうのではないでしょうか？和ネットに対する業務妨害にもあたると思いますが、何か対策を考えられていますか？
	Re: 管理者様へ
admin 管理人	名無しさん 2014/11/21 13:22:12 [返信] [編集] 政経ジャーナルさんの１１月３０日号では、実名上げられて大悪党と名指しされた人物絡みの記事はなかった。「続く、乞ご期待」と紙面にあったので、がっかりした人も多いだろう。県議会議員や、日高郡の町議会議員も関わっていたので、興味があった人は多かったように思う。
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/11/20 16:21:33 [返信] [編集] 地裁に確認したら、公開だと教えてくれましたよ
	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/20 14:34:02 [返信] [編集] 保全異議和歌山地裁２０３号法廷で開かれます。の第１回目の審理は、１２月１６日（火）午前１０時２０分から、公開か非公開かは、当方ではわかりませんので、もし、傍聴希望なら、裁判所に聞いてください。事件番号は平成２６年（モ）９６号です。

« 1 ... 27 28 29 (30) 31 32 33 ... 53 »