和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 2948 2949 2950 (2951) 2952 2953 2954 ... 3379 »

	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 14:06:10 [返信] [編集] 結局、銀行や保証協会は年内に全く機能せず口先だけだと、自覚出来ました。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 11:57:00 [返信] [編集] このスレで知事が特定業者との契約議案を可決するよう電話で議員に頼み込むなどしたことが、あたかも入札に関与し、または公正を害すると書き込みがあったが、私は議案を通すのは、知事の努力義務であり、関与とか公正を損なうとはことと無関係だと思う。関与、不公正の判断は入札に至るまでの業者の資格判断などの過程に政治的、個人的な関与、誘導があったか、なかったかで判断すべきだと思う。ただ議案について、議員に理解を求めるような電話を直接するようでは情けない。事務レベルで済むことだ。その異常さが憶測を呼んだのではないか。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 10:20:24 [返信] [編集] ３３４さんへ言葉の表現に惑わされてるだけです、事実は内容にあります。ただ意味で言うと「無効」はさかのぼり無しで「失格」は参加したが記録無しって辞書に載ってます。
	Re: 紀陽銀行
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 9:36:52 [返信] [編集] 米地銀2行が破たん、今年の銀行破たんは25行に　ジョージア州のヘイブン・トラスト・バンクと、テキサス州のサンダーソン・ステート・バンクの米地銀２行が破たんした。米連邦預金保険公社（ＦＤＩＣ）が１２日明らかにした。今年に入り破たんした米銀行はこれで２５行となった。　ＦＤＩＣによると、１２月８日時点でヘイブン・トラストの資産は５億７２００万ドル、預金は５億１５００万ドルだった。ＢＢ＆Ｔ<BBT.N>が同行の預金全額を受け継ぐことで合意した。　またサンダーソン・ステートの１２月３日時点の資産は３７００万ドル、預金は２７９０万ドルだった。ペコ・カウンティ・バンクが同行の預金を継承した。　破たんによるＦＤＩＣの保険基金からの拠出金は、ヘイブン・トラスト分が約２億ドル、サンダーソン・ステート分が約１２５０万ドルになる見通し。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 9:02:50 [返信] [編集] 根本的なことなのですが、入札結果で落札できなかった業者は「無効」となってます。「失格」ではないです。「無効」だと、「応札者」として数えることが出来ます。ここら辺が県土整側の入札有効の根拠だと思います。とありますが、応札者と数えるのは失格の方ではないのですか？国交省と和歌山県は違うのですか？
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 23:59:16 [返信] [編集] チラシもフリーペーパーも、ポスティングされるものは、営利目的・商業目的がほとんどです。ポスティングの数が多ければ多いほど、業者や発行元などが儲かることになります。国の機関、区役所・市役所の広報や、自治体からのお知らせなどを除き、宣伝・勧誘や、商業目的によるポスティングには、しっかりとした対策を心がけましょう。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/28 22:51:28 [返信] [編集] また、今回が総合評価型ではなかった場合は以下の条件付一般入札での規定を用いると思います。条件付一般競争入札の実施要領（電子入札） ttp://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/081100/ebid/menu/kijun/jouichi/jouichi.pdf 11条で無効について規定しています第11 条次の各号のいずれかに該当する入札は、無効とする。 (1) 同一人が２通以上の入札をした場合のそのいずれもの入札 (2) 工事費内訳書を電子入札システムにより提出しない者がした入札 (3) 明らかに談合その他の不正な行為によってされたと認められる入札 (4) 入札執行者の承諾を得ずに書面による入札をした入札 (5) 第４条に規定する要件を満たさない者がした入札（５）の第4条とは入札の資格の要件のことです。 12条で失格について規定しています第12 条次の各号のいずれかに該当する者は、失格とする。 (1) 最低制限価格を設定した工事において最低制限価格の１０５分の１００に相当する価格未満の入札をした者 (2) 低入札価格調査実施要領（平成16 年６月15 日制定。以下「低入札要領」という。）による低入札価格調査において、契約の内容に適合した履行がされないと判断された者 (3) 指定する期限までに技術資料を提出しなかった者 (4) 虚偽の技術資料を提出した者 (5) 他人のＩＣカードを不正に取得し、名義人になりすまして入札に参加した者 (6) 和歌山県と契約を締結する権限を有する者が変更となっているにもかかわらず、変更前のＩＣカードを使用して入札に参加した者 (7) 前各号に掲げる者のほか、入札公告において示した入札条件に違反して入札を行った者（３）で技術資料を提出（今回では添付と同じ意味）をしなかった場合は、失格と規定されています（無効となった業者が提出しなかったのか、書類の一部が欠落していたのかは知りません）。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/28 22:49:53 [返信] [編集] 330さん直接リンクが良いのか悪いのか分かりませんので、頭のｈだけ抜いかせてもらいます。また、自分が見ていたのは古いものだったので13条云々は下のものに置き換えてください（偉そうに引用までして講釈してすみませんでした）総合評価型の入札実施要領 ttp://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/081100/hinkaku/jissiyoukou.pdf 6条で無効について規定しています第６条発注機関の長は、必要に応じ入札者に総合評価を行う際に必要な技術提案を提出させることができるものとする。２技術提案を提出しない入札者による入札又は当該技術提案に必要事項を記載しない入札者による入札は、無効とする。３技術提案の作成及び提出に要する費用は、入札者の負担とする。４技術提案に虚偽の記載をした入札者による入札は失格とし、和歌山県建設工事等契約に係る入札参加資格停止等措置要綱（平成１６年６月１５日制定）に基づく入札参加資格停止を行うことがあるものとする。今回の入札は総合評価型だったので、6条の2を適用するのが妥当だと思います。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 22:31:16 [返信] [編集] 本来、間違いを正す県議会議員が知事や役人に間違いを間違いだと言えない人が多すぎると思います。ましてや自民党の町田議員や民主党の山下議員のように過去に似たケースがありそれは問題にしていないから今回も問題無しなんて言葉は議員として信じられません。（似たケースであり今回の様な未添付ではなしに入札後に提出する自己申請書類の不備入札でしかも議会承認の要らない入札）皆さんはどう思われますか？
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 21:58:34 [返信] [編集] 冷静に仁坂知事について書かれているスレを見つけました。関係者ではないでしょうか仁坂知事の政治的根回しの行動は政治家さんの常道ですからね。ただ、談合と同質だとは思います。知事は今の入札制度のことを自画自賛されていますが、ほとんどが国交省が作り運用実績のある制度からの流用です（応用でもないです）。2年前倒ししての制度ですから、和歌山県独自のものなど作れるはずがなかったわけで、そもそも国交省の作った運用制度を無視できません（国からの補助がない工事は極力したくないですから）。困ったことがあったら相談するのも国交省でしょうね。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 21:51:37 [返信] [編集] 285さんご返事ありがとうございます。書かれていた13条とか14条とかはどこに載ってるのでしょうか？そうなんです。完全な制度はないのに間違いを認めない体質がおかしいんです。２８５さんもこの文章(談合や欠陥とか)から読み取るとこの入札が間違っていたと思われてるようですので、一緒に間違いを正せない県政になったのか追求していきましょう。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/28 21:42:16 [返信] [編集] 328さん規則上で無効に当たる行為をしているので、無効が妥当だと思います。この一問一答はどういう意図でしょうか？何の力もない、私の考えを問うことに意味があるのでしょうか？
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 21:36:45 [返信] [編集] ３２５さん、では今回の入札は無効が妥当だと言う事ですね
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/28 21:30:35 [返信] [編集] 326さん＞では入札資格が無くても入札参加はＯＫだと貴方は思うのですか？ 325で書いていますが、可能ならば、全ての一般入札は国交省のように事前審査型が良いと思います。あまり長文を書くと、誤解されてしまいますね。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 21:02:41 [返信] [編集] ３２５さん、では入札資格が無くても入札参加はＯＫだと貴方は思うのですか？
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/28 20:54:17 [返信] [編集] 310さん＞307 ＞ネットで調べたサイトを私も勉強したいので教えてください。調べたといっても、このことを扱ったニュースサイトとブログを10ほど見ただけです。なので、添付書類のあたりのことについては「詳しいことが分からなかった」のです、議員や県の職員に知り合いがいるわけでもないですしね。＞だからこそ、それを見張る県議会があるので本当の問題はここにあるのかもしれませんね！入札制度について、十分勉強して業者にも役人にも偏らない、公正な目で見張って欲しいと思います。そして、こういう事例を経過して透明・公平性のあるより疑惑の起きない制度を作って欲しいと思います（人間が作るものなので完璧は無理なことを前提として考えた上で、という意味です）。 315さん和歌山県の入札要領はそのほとんどが国交省のものを流用していると思います（お手本ですから）。細かい指摘はするつもりはありませんが、現在の入札制度は多様化していくつかの形態があって常に最初に審査するわけではないのです。＞３０７さん、この件に関して仁坂知事が各議員に電話で賛成依頼した事実をどう判断されますか？＞入札議案にお願いの電話は非常識だと私は思いますが？政治的根回しの行動は政治家さんの常道ですからね。ただ、談合と同質だとは思います。知事は今の入札制度のことを自画自賛されていますが、ほとんどが国交省が作り運用実績のある制度からの流用です（応用でもないです）。2年前倒ししての制度ですから、和歌山県独自のものなど作れるはずがなかったわけで、そもそも国交省の作った運用制度を無視できません（国からの補助がない工事は極力したくないですから）。困ったことがあったら相談するのも国交省でしょうね。完全なものなど無いので、これからも欠陥部分は細則で埋めていくべきだと思います。可能ならば、全ての一般入札は国交省のように事前審査型が良いのかもしれません。ただ行政経費、工事期間、業者負担を考えるとすぐには難しいと思います。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 20:50:02 [返信] [編集] ３１２番さんは本人でしょうかね？そんなことを言う県職員は誰一人としていないと思いますが！自分の出世のために必死になっているだけで、和歌山のことなんか頭に全くない人ですよ！
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 20:49:43 [返信] [編集] そうですね、３０７さんも詳しく書いてるのですが３１５さんの方が説得力ありますね。知事が電話で議案の賛成依頼をしたのは私もある議員から聞いてます、その議員も客観的に見て無効だと判断してたようです。しかしながら知事の強引な協力要請と自民党の顧問議員の要請に対して折れてしまったと後悔してると話してます。入札は完全に無効だと知事自身が判断したから知事は有力議員に根回しをし自分達の間違いを封印したと考えるのが解り易いのではないでしょうか！
	Re: 次期総選挙の話
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 19:44:55 [返信] [編集] 和歌山県に自民党の国会議員は五人いるが、ペット税を徴収したら、捨て犬、捨て猫がなくなると思うバカがいないと思う。自民党がどうしょいもないバカなだけだ。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 19:42:19 [返信] [編集] ３０７さん、私も３１５さんの意見と同様です。返事は出来ないのでしょうか？楽しみに待っているのですが。

« 1 ... 2948 2949 2950 (2951) 2952 2953 2954 ... 3379 »