和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧











衆議院・参議院・国政全般   

和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡   
有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡   

隣接自治体(大阪/奈良/三重)    国内 (事件・話題・問題)    海外(事件・話題・問題)   

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    IPアドレス開示依頼   
隔離スレッド   


和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

最新30スレッド

1: 紀陽銀行(648)
  
2: 気象スレ(597)
  
3: 和歌山県 スポーツの話題(668)
  
4: 感染症情報@和歌山県(177)
  
5: 白浜パンダ(113)
  
6: 【WTV】テレビ和歌山について語ろう 其ノ伍【2024年開局50周年】(880)
  
7: お馬鹿なニュース(和歌山版)(571)
  
8: 和歌山出身者を応援しよらぁ。(139)
  
9: 「県立風土記の丘」のHP(31)
  
10: 自民党和歌山県連に問う Part 2(659)
  
11: 「きしゅう君」は怒っている!和歌山県警の不祥事!!(284)
  
12: 和歌山県警の手腕は大丈夫?(68)
  
13: 和歌山 これはちょっとな(624)
  
14: 和歌山県 心霊スポット 体験(129)
  
15: 和歌山県立博物館(94)
  
16: 次の知事は?(9)
  
17: 和歌山 地盤沈下?(10)
  
18: 財政危機警報発出(71)
  
19: 令和 南海トラフ巨大地震?(452)
  
20: 「和歌の浦」国名勝?(11)
  
21: 国会議員の世襲を考える(35)
  
22: つかえるか?和歌山放送(76)
  
23: モラルのない,人としてルールを守らない政治家は必要性はない!!!(12)
  
24: 東シナ海のガス田 日本側の試掘を止めさせた政治家は誰だ?(1)
  
25: 新知事の評価は?(104)
  
26: 2025年 和歌山県知事選挙(5月15日告示・6月1日投開票)(112)
  
27: 【テレビ和歌山】時代劇について語る【BS】(168)
  
28: 大丈夫か?民進党(363)
  
29: 危険な歩行者と自転車(54)
  
30: 新型コロナウイルス第9波〜第10波@和歌山県(999)
  

 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ 
« 1 ... 2953 2954 2955 (2956) 2957 2958 2959 ... 3379 »

Re: 紀陽銀行
ゲスト

名無しさん 2008/12/25 9:03:09  [返信] [編集]

銀協会長 日銀の新資金供給策「金融市場下支え効果期待」
12月25日8時32分配信 フジサンケイ ビジネスアイ

全国銀行協会の杉山清次会長(みずほ銀行頭取)は、24日の定例記者会見で、コマーシャルペーパー(CP)買い取りなど、日銀が新たな資金供給策を決めたことを、「金融市場の下支え効果を期待できる」と評価した。さらに、民間金融機関として、「中小企業への貸し出しなど、金融の円滑化に引き続き取り組んでいく」と語った。

Re: 紀陽銀行
ゲスト

名無しさん 2008/12/25 9:01:51  [返信] [編集]

ホットラインは活用する事が重要。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/25 8:14:18  [返信] [編集]

仁坂知事はサンタ?サタン?
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/25 5:16:18  [返信] [編集]

メリークリスマス、仁坂サンタはプレゼント配り忙しいやろなぁ!
小川先生はどっかの顧問貰えましたか?
公金は大丈夫か?
ゲスト

名無しさん 2008/12/25 0:05:15  [返信] [編集]

串本町が公金紛失 固定資産税や広告手数料
 串本町の古座分庁舎で今年4月、町民が納付した固定資産税1万円を紛失していたことが分かった。5月には、事業所が収めた屋外広告物許可申請手数料4400円も紛失していたことが判明した。

 17日にあった町議会一般質問で、浜田勝裕議員(無)が質問して明らかになった。

 町によると、今年4月、町民の男性が分庁舎の総合業務課で、2005年度分の固定資産税1万8000円のうち1万円を支払い、後日、男性が同課で残りの8000円を支払おうとしたが、前回納付したはずの1万円が支払われていないと言われたため、分かった。

 また、07年8月に事業所が建設課に収めた屋外広告物許可申請手数料4400円が、今年5月になって、会計課の調べで入金されていないことが分かった。建設課は現金を総合業務課に渡したという。庁内で調査したが、いずれも誰がどこで紛失したのかは分からなかったといい、担当課長が弁償したが、管理責任を問われ、懲戒(戒告)処分を受けた。

 松原繁樹町長は「公金を扱う役場として、非常に不始末だった。十分に事態を受け止め、今後こういうことのないように綱紀粛正を指示した」と述べた。

http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=159037

こう言う事件を読んでると、我々が印鑑証明等・・・に支払う手数料はきっちり「公金」として収まってるのか疑問に思います。
発行した領収書の合計と金額の合計が合ってるのか、確認してるのでしょうか?(上記の記事を読んでると確認してないようだから、あるいはこの事件が特異なのかもしれませんが)
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 19:55:23  [返信] [編集]

議会は裁判所とちゃうから正義が勝とは言え無いのが問題やな、政治は数やからバカな議員を選ぶとバカな知事と役人の言いなりやんな。
スレを批判する前にまずこの議案賛成にどう思うか意見しやなあかんわ。みんな返事楽しみに待ってるで。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 19:12:11  [返信] [編集]

そうですが、あなたは256さんですか?
どう思うか意見下さい。また、誰が見ても無効を有効と言った議員をどう思いますか?
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 18:54:30  [返信] [編集]

結局、知事は入札の結果に賛成するよう関与したのだな。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 18:41:05  [返信] [編集]

256さん、この議案に賛成した議員はどう思いますか?あなたの意見を聞かせて下さい。また和歌山県の最大権力者の電話をどう感じますか?これは入札に対する議案です。賛成をお願いする質の議案ではないと思いますが、あなたの考えを聞かせて下さい。
Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの?
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 17:53:08  [返信] [編集]

来年4月にプラス3%の介護報酬改定を実施し、介護従事者の待遇改善を図る。このほか、介護人材の雇用管理改善に取り組む事業主への支援を充実させるなど、介護人材の確保・定着も図る。
不景気で人材の確保が良くなるかなぁ。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 17:50:09  [返信] [編集]

ねたみスレに本質はないだろ
Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 17:48:34  [返信] [編集]

差し押さえするのであれば、趣旨が違うし初めから配るなよ。

余計に景気対策になんないよ。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 17:42:58  [返信] [編集]

議案の本質に着いて意見下さいね
上の方!
Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 16:20:17  [返信] [編集]

定額給付金も即、差し押さえらしいです。給付金の意味ねぇな。

誰の為の給付金?
Re: 同じ話題ばかりで
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 16:16:55  [返信] [編集]

スレの件数上げて喜んでいるのか?
Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 16:14:01  [返信] [編集]

徴収行政を行う側は、滞納に至った経緯や納税者の現況等を調査し、判断し、見極め、「徴収上の公平」も念頭に置きながら、納税者個々の実態に即応した処理を積極的に行う必要があります。
 そして、その判断の根底には、納税者の生存権や生存権的財産権を保障する憲法理念が貫かれていなければなりません。

 しかし、最近の徴収現場では国も地方も「早期一括納付」「強制徴収、差し押さえ処分」を振りかざすばかりで、徴収関係法令や「納税の猶予等の取扱要領」(後述)などにも反する事例が目立ちます。
 そもそも納税の緩和措置とは、国税徴収法に基づく強権力行使(差し押さえ・公売など)だけでは「徴収の実」を上げることができないので、一定の事由がある者に対しては分納を承認したり、滞納処分の執行を停止するなどの措置を講じ、強制的な徴収を緩和する制度のことです。

 言うまでもなく、現実の徴収行政では、強権力行使の対象となるのはごく一部で、大部分は納税の緩和措置の制度によって滞納問題の解決が図られてきました。これを「強権力行使優先」路線に逆戻りさせることは、決して徴収行政にとっても得策とは言えません。また次に述べる、自ら定めた「納税の猶予等の取扱要領」にも反することになります。
Re: 和歌山・西脇漁協と組合長宅など捜索 
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 15:33:19  [返信] [編集]

>>30〜34(ホトケ心の引用者氏)

関空2期工事だけではなく、それ以前の1期工事でも類似の新聞記事があったはず。たしか毎日新聞だったと思う。登場人物は皆様ご存知の迷役者[笑]、引用にもあったあのB氏だ。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 15:17:44  [返信] [編集]

結局、「適当な言い訳」を言えば、県の条例に違反してもいいわけです。県民のみなさん!!
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 14:30:56  [返信] [編集]

249ちゃん
あなたもムジナさんと同じですね、本論の議論で勝てなくなると違うこといってごまかすなんてとても似てますね。知らないようだから教えてあげるね、議会事務局はとっくに内容を知ってるよ。これはムジナちゃんたちの事をより多くの県民に知ってもらうのが目的だよ。
249ちゃん、ムジナのお友達にそう伝えてね。
Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト

名無しさん 2008/12/24 14:08:59  [返信] [編集]

249 面倒なら見るな!
書き込みするたびにスレが上にあがるからそれは有り難いけどな。

 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ 
« 1 ... 2953 2954 2955 (2956) 2957 2958 2959 ... 3379 »



BluesBB ©Sting_Band
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project