285さんは書きました：
310さん
＞307
＞ネットで調べたサイトを私も勉強したいので教えてください。

調べたといっても、このことを扱ったニュースサイトとブログを10ほど見ただけです。なので、添付書類のあたりのことについては「詳しいことが分からなかった」のです、議員や県の職員に知り合いがいるわけでもないですしね。

＞だからこそ、それを見張る県議会があるので本当の問題はここにあるのかもしれませんね！
入札制度について、十分勉強して業者にも役人にも偏らない、公正な目で見張って欲しいと思います。そして、こういう事例を経過して透明・公平性のあるより疑惑の起きない制度を作って欲しいと思います（人間が作るものなので完璧は無理なことを前提として考えた上で、という意味です）。

315さん
和歌山県の入札要領はそのほとんどが国交省のものを流用していると思います（お手本ですから）。細かい指摘はするつもりはありませんが、現在の入札制度は多様化していくつかの形態があって常に最初に審査するわけではないのです。
＞３０７さん、この件に関して仁坂知事が各議員に電話で賛成依頼した事実をどう判断されますか？
＞入札議案にお願いの電話は非常識だと私は思いますが？
政治的根回しの行動は政治家さんの常道ですからね。ただ、談合と同質だとは思います。

知事は今の入札制度のことを自画自賛されていますが、ほとんどが国交省が作り運用実績のある制度からの流用です（応用でもないです）。2年前倒ししての制度ですから、和歌山県独自のものなど作れるはずがなかったわけで、そもそも国交省の作った運用制度を無視できません（国からの補助がない工事は極力したくないですから）。困ったことがあったら相談するのも国交省でしょうね。
完全なものなど無いので、これからも欠陥部分は細則で埋めていくべきだと思います。
可能ならば、全ての一般入札は国交省のように事前審査型が良いのかもしれません。ただ行政経費、工事期間、業者負担を考えるとすぐには難しいと思います。