和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 2972 2973 2974 (2975) 2976 2977 2978 ... 3402 »

	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 16:54:55 [返信] [編集] すいません。このスレの事実部分には現在の入札制度の問題点、県議会の問題等勉強になることが多く、長く続くためにも中傷は私もいけないと思い、この点を喚起するために注意したつもりでした。事実認定と論評をさえぎるつもりはありませんでした。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 13:53:10 [返信] [編集] 誉めたらほめごろし、批判したら中傷、一切の論評できないのですか
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 12:01:43 [返信] [編集] ほんと国交省の役人からは良い人に見えるんでしょうね茅野さんの天下り先はダ○ダ○で決まりですか？こんな素晴らしい部長の下で仕事を出来る県土整備部の方たちは幸せに違いありませんね
	Re: 次期総選挙の話
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 11:41:52 [返信] [編集] 自民党のアホらしさも究極だ。自民党動物愛護議連がペットを無責任に捨てる予防対策で「ペット税」を導入を検討するらしい。子供が、捨て犬、捨て猫を可哀相と拾ってきてもさペット税をかけるのか。おかしくないのか。議連の委員長は鳩山総務相だが、こんな自民党には、絶対に票を入れないよ。ペット税をかけたらますます捨て犬などが増えるのではないか。
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 11:33:42 [返信] [編集] 和ネットのトップページ仁坂県政の評価があるの知ってますか http://www.wa-net.net/modules/chanoEnq/view.php?pid=2
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 11:16:27 [返信] [編集] 茅野さんは国土交通省道路族のエース・申し子のような方です。二階さんと仁坂知事の考えと一致します。今こそ、和歌山県の道路を整備に力を発揮して頂きたいものです。中傷は跳ね返して頑張って下さい。そして建設業者に仕事を沢山お願いします。ほめ殺しは、れっきとした中傷行為です。やめてください。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 11:15:49 [返信] [編集] だから官僚は唯我独尊、手前勝手で和歌山県とは水と油なんです
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 11:08:37 [返信] [編集] ３１１さんそうなんですか！国交省ではと言うんですか！ 1社入札がOKな国交省と比較すること自体おかしいのに気がつかない人なんですね
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 9:35:55 [返信] [編集] ３０７さん、電子入札以前の方式ではまず参加資格を自己申請して認められた者に入札の参加資格が与えられ入札が行われました。今の電子入札要綱書は新たに作られたものではなく従来の要綱書を電子入札用に手直しされたものです。従来なら参加資格を審査し合格者のみに参加資格を与えるので参加資格申請書を提出しない者の入札は論外です。よって参加資格自己申請書があって次に金額だと思います。手直しされた入札要綱書には論外のことを記載しておりません。私は上記のことから今回の入札は１社であり、不当な入札と判断します。３０７さん、この件に関して仁坂知事が各議員に電話で賛成依頼した事実をどう判断されますか？入札議案にお願いの電話は非常識だと私は思いますが？ご意見お願いします。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 9:19:10 [返信] [編集] 愛道無罪
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 9:17:20 [返信] [編集] ３１２さん、じゃあなぜデモが起こるのですか？
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 9:14:21 [返信] [編集] 茅野さんは国土交通省道路族のエース・申し子のような方です。二階さんと仁坂知事の考えと一致します。今こそ、和歌山県の道路を整備に力を発揮して頂きたいものです。中傷は跳ね返して頑張って下さい。そして建設業者に仕事を沢山お願いします。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 7:18:17 [返信] [編集] ３００さん電子入札なんで一括に入札書類をメールに添付して提出しますから事前資料と金額が同時に付くだけです。茅野は金額があれば資格無きものの入札もカウントすると言う事です。１２月議会においても茅野はしきりに国交省ではと言う発言をしており和歌山県の役人の意識は皆無です。
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/28 0:17:58 [返信] [編集] 307さんネットで調べたサイトを私も勉強したいので教えてください。しかし、307さんのおっしゃる事も分かります。だからこそ、それを見張る県議会があるので本当の問題はここにあるのかもしれませんね！そういう意味でも話はいくらでも有りそうですね
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/27 23:58:15 [返信] [編集] 308さん心配しないでくださいo(^-^)o このスレは来年もまだまだ続きます。こう言う勉強になるスレが切れて無くならないようお互い頑張りましょう！
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/27 22:40:07 [返信] [編集] よくわかりました。入札について、このスレ勉強になった。一部の個人攻撃は感心しないが・・・工事は粛々と進むだろうが、論議は越年するのやろか。もうネタ切れになるようで、寂しいな。
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2008/12/27 22:19:57 [返信] [編集] 一戸建てや集合住宅など、場所を問わずにポスティングされるチラシやフリーペーパー。マンションなどの集合住宅では、チラシやフリーペーパー等の投函を禁止しているところが多い。しかし、投函禁止の表示を無視してチラシなどを無断投函する行為は後を絶たない。新築マンション・不動産や、出前・宅配系、保険・共済その他宣伝、地域新聞・無料雑誌・情報誌・フリーペーパー等の商業目的の印刷物、冊子類まで、様々なものがポストに投函され、場合によってはそのままゴミになることもある。（分別して資源ごみや古紙回収などに出せばいいのだが…）紙資源の節約、防犯上の観点からも、こうした印刷物の投函、ポスティングを規制するべきではないかと思う。チラシ・フリーペーパー等のポスティングは、法律を作ることも含めて、規制するべきか？
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	285 2008/12/27 21:55:30 [返信] [編集] ＞３０５さん＞この「入札書と一緒に添付書類を受け取って後で開けてみますよ、って」ところで、この添付書類が付いていればその通りなのですが、添付書類が付いていない今回の場合どう思われますか？＞受け取っていないのに、事後の審査ができる訳がないと問題にしてるように思われます。どう思うかと聞かれてしまったので、ネット上でその添付書類の不備について捜してみましたが、「重要な書類の添付し忘れ」ということ以上に詳しいことがのっていませんでした。なので、とりあえず添付書類を丸ごと全部添付していなかった、という仮定で書きます（添付書類は全てが重要ですから）。あくまで私見ですが、入札資格確認のための添付書類を付いていないことでの無効は添付書類での誤字脱字程度の無効となんら変わらないと思います（工事名が一文字間違っていただけでも、担当者がそれを見つければ無効です）。無効は無効です、13条の規定に入れば間違い事の大小は関係ありません。曖昧な判断はあったが、入札は普通に行わた、と思います。今回の場合は入札の執行人が入札書の記載金額を確認して、その他確認箇所を経て有効な入札書であることを確認したあと審査書類を確認しようとするがそれがないので無効。（また、一部の書類の添付し忘れであったとしても、13条の（１）により明らかな書類不備でやはり無効です）皆さんも知っておられるように、役所というところは規則で動いています。その中でも、入札制度は今年になって厳格になりいっそう規則が遵守されます。つまり、良いも悪いも規則に人間が縛られています。現場の一個人の判断ではまず曲げることは出来ません（今回の判断も、そこそこ上部まで報告されてから決済されたのではないかと思います）。「常識で考えたら分かるだろ！」という考えは自分もわかります。というか、自分もそう思いますが、入札というのは常識よりも規則に偏重していますし、何もかも同時進行では行いません。順番をこなして進行して途中で、「無効」や「失格」があればハネて、最後に残ったものが落札となります。自分としては、入札条件を厳しくしすぎたことがケチのつけ始めではないかと思います。工事としては、これから粛々（県がとても好きな言葉です）と進んでいくのでしょうね。
	Re: 和歌山いろいろ
ゲスト	名無しさん 2008/12/27 20:15:28 [返信] [編集] 紀南病院医療過誤　高裁、病院側の控訴棄却上告断念、遺族側に３６２６万円払う　社会保険紀南病院（田辺市新庄町）で２００１年、心臓のバイパス手術を受けた串本町内の男性（当時７６歳）が死亡したのは、医師が適切な治療を怠ったためとして、遺族が病院を運営する公立紀南病院組合に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁が１審の地裁田辺支部判決を支持し、病院側の控訴を棄却していたことがわかった。病院側は２６日、上告を断念して、遺族側に慰謝料など計約３６２６万円を支払った。　男性は、０１年１月２４日に同病院で冠動脈バイパス手術を受け、術後、血圧が低下して、３日後に急性心筋梗塞(こうそく)で死亡。判決では、病院が術後の注意義務を怠った結果、心臓の膜に血液がたまる「心タンポナーデ」を引き起こしたとする１審判決を支持。「本件の結果は避けられないものではなく、控訴には理由がない」として、死亡との因果関係を認めた。　同病院の木本祥司事務局長は「判決を真摯(しんし)に受け止めたい」と話し、遺族側は「本来なら助かっていた父の死を無駄にしないよう、病院には責任ある医師の育成を望みたい」とコメントした。（2008年12月27日読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20081226-OYT8T00818.htm
	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/27 20:05:53 [返信] [編集] 詳しい内容で勉強になります。でも茅野に犯人捜しされて、またパワハラ炸裂なんでしょうね！

« 1 ... 2972 2973 2974 (2975) 2976 2977 2978 ... 3402 »