衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:31:23
[返信] [編集] １９番さん 結局、木村のころと変わってないのですね 議会のチェック機能と議員の能力が無いから変わらないんだね また、特捜部に助けてもらいましょう！ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:27:03
[返信] [編集] オンブズマンが告訴の動きってホントですか？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:25:34
[返信] [編集] 天の声があったら、ややこしいから逃げるよね。天の声連発で、知事がとっ捕まった県の工事だと余計だな。 天の声があったとすれば、天は誰か？ また大阪地検特捜部にご期待ということなのかな？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:17:57
[返信] [編集] この議案採決は民主党にとっては有利ですね、可決されても自民党のせいで、われわれは立たずに否決に回りましたって絵図が浮かび上がります。 官僚知事との相変わらずの自民党癒着！かなりインパクトありで演説に使えますね。玉置県議、どうですか？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:08:35
[返信] [編集] たぶん他の大手サブコンはややこしい話に巻き込まれたく無いので参加しなかったのかもと推測します。 地元に発注ならもっと安くなるんじゃないかな。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:05:27
[返信] [編集] 今日現在、いまだに自民党の結論は出せていないと聞きます。自民党にもまともな議員も居るらしいな。 ある議員が言ってましたよあなたが知事になって始めての電話がこの採決のお願いだとね、普段から県職や議員を見下していたあなたにはもっと苦しんで欲しいと思います。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 20:05:24
[返信] [編集] そうだろうね これだけ仕事がないというのに２社しか参加していないというのは 入り口からして不思議ですねえ、全て仕組まれていたような入札ですねえ。 それと書類不備というのも相手はjvでこんな入札には慣れているだろうから・・・・ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 19:57:37
[返信] [編集] 地は固まらないでしょう！仁坂知事はストーカーのようにいまだに自民党議員に電話してるみたいですよ。他会派の主要な議員にもそうしてるみたいです。 ここまでやるのは議場では勝てないって言ってるのと同じだと思うのですが・・・・ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 17:46:23
[返信] [編集] 自民党県議会は知事提案に賛意する方向に動いているらしい。十六日の建設委員会で採決することになろう。知事と一部議員の衝突が問題をややこしくしたようだ。雨降って地固まればいいが。 |
| Re: またまた和歌山で官製談合か！？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 16:50:06
[返信] [編集] またもや 知事逮捕か 完璧と自賛している入札制度を作って 地元業者を弱らせて 一社入札をさせるなんて 自民党県議団がんばれ |
| Re: 衆院選３区に民主が玉置県議の擁立固める | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 16:45:59
[返信] [編集] ほら 二階さんだって 迷惑だろう 自民党県議団 勇気をもって否決してにさかにリコールだ 二階グループのみなさんはもちろん否決ですよね Ｋ部長 工作は潔く止めなさい 内部告発期待しています |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:43:19
[返信] [編集] そうですよ、機械化にすれば機構職員の様に脅迫紛いな事はしないですし。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:37:41
[返信] [編集] まぁ融資残高も減少し最後は、、、淘汰と再編が必然となるでしょう。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:31:12
[返信] [編集] 日本共産党の吉井英勝議員は二十六日の経済産業委員会で、大手金融機関による貸し渋り・貸しはがしが深刻化するなか、信用保証制度の改悪が中小企業の資金繰り悪化に追い打ちをかけている実態を示し、同制度の見直しを求めました。 信用保証制度は、中小企業が金融機関から融資を受ける際、信用保証協会が融資を保証するものです。これまで融資の全額（十割）を保証してきましたが、二〇〇七年十月の責任共有制度導入で「八割」の部分保証に改悪されました。 吉井氏は、同制度の導入以降、保証協会の保証承諾額が全国平均で前年同期比１７％も減少し、首都圏や大阪府では半減近くという資料を示し、政府の責任を追及しました。中小企業庁の長谷川栄一長官は、政府の経済対策では十割保証のセーフティーネット保証で対応していると述べました。 吉井氏は、セーフティーネット保証は、通常の保証協会の保証付き融資（一般保証）に比べ、件数で一割、金額で二割弱にすぎず、対象業種も六割に限定されていると指摘。〇二年に事業再生（ＤＩＰ）保証に部分保証を導入した際、当時の平沼赳夫経済産業相が「ＤＩＰ保証以外は従来通り全額保証」と答弁していたこともあげ、「一般保証への部分保証導入を、いったい誰が決めたのか」とただしました。 長谷川長官が「私ども、専門家等々で研究した結果」と述べたのに対し、吉井氏は「元の大臣答弁に戻すべきだ」と強く迫り、セーフティーネット保証についても全業種に広げるよう求めました。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:10:12
[返信] [編集] 紀陽も他に色々有るんじゃないのかなぁ？ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:08:21
[返信] [編集] 米巨額詐欺、野村も被害＝関連リスク資産、約275億円 12月15日10時41分配信 時事通信 【ニューヨーク14日時事】巨額詐欺で訴追された米証券界の実力者、バーナード・メードフ容疑者が運用する金融商品を、野村ホールディングスが投資家に販売していたことが分かった。野村は、関連するエクスポージャー（リスク資産）は275億円相当あるが、自己資本に比べその影響は「限定的」と説明している。 野村は、低所得者向け高金利型（サブプライム）住宅ローンの焦げ付き問題で巨額の評価損を計上したばかり。詐欺事件でも損失を計上する可能性が出てきたことで、同社の運用管理体制が改めて問われる可能性がありそうだ。 元ナスダック・ストック・マーケットの会長だったメードフ容疑者は、運用で発生した巨額損失を投資家から集めた資金でひそかに穴埋めし、500億ドル（約4兆5000億円）を超える損失を与えた疑いが持たれており、11日に起訴された。被害総額は詐欺事件としては米史上最大とみられている。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 14:41:29
[返信] [編集] 提出書類に抜けが有って本来無効になる入札が有効として議決され かかってることから考えたら、よく分かると思うよ。 |
| Re: 和歌山県の経済の現況、状況、景気 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 13:39:00
[返信] [編集] 以前に一度、和歌山県は破綻した事が有ったのでは？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 13:29:05
[返信] [編集] まず、なぜ２社しか応札してこなかっただな。 予算が安すぎたから２社しか応札してこなかったのなら、落札率は、９５％を越えても不思議ではなく、むしろ自然だよな。 施工能力のあるのが、落札ＪＶのみだったら、はじめから競争入札は無理があるということだろ。 （設計段階でそのＪＶしか施工できない設計になっていたら、設計にも問題が出てくるが。） 十数社が応札して叩き合いの入札だったらいざしらず、８億円の予算から１億円も値引いて落札したら、担当者は首飛ぶわな。 談合して、満額近くで落札して、応札相手に数千万円払った方がマシと業者が思うのが自然だから、談合の疑惑を嫌ってわざと落札率９０％を切って落札したと思われても仕方ないよね。 この時勢で、不思議な話だな。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 13:27:40
[返信] [編集] 認定書に判を押すだけでは？ただの紙切れと変わらず。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band