衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: シルバーマークに異議あり | |
| ゲスト |
ジョイマン 2008/12/26 20:17:17
[返信] [編集] 紅葉マークの取り締まりが変わった理由が紹介されているブログが詳しい。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 18:53:13
[返信] [編集] このスレで憶測でない事実は1点、応札した時点での提出書類が足りなかった書類不備で入札してきた業者を１社と数えて２社入札を成立させた事だけです。 これに納得のいかない人は反論してください。 まず、これを確定しないと妬みや憶測でこのスレが曲がってしまうと思いませんか |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 17:48:48
[返信] [編集] 貸し出し余力もないんじゃないかな年明けは預金の引き上げもあったり! |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 16:03:38
[返信] [編集] 茅野が全く聞く気がないのが問題だとまだ気付かない仁坂は失格。 こいつは和歌山に来ても、国交省の役人そのままで地方の業者など虫けらのごとくにしか見ていない。大手にのみ注目し、天下りを受け入れさせるために総合評価入札を強引に進めるとんでもない奴である。今回の議案否決はその突破口になったはずやのにレベルの低い議員たちが台無しにしてしまった 世間知らずの知事と欲ぼけ議員、和歌山県の不幸は続きそうです。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 13:57:41
[返信] [編集] 146さんに激しく同感！ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 13:30:04
[返信] [編集] 徴収行政の現状 国税庁当局は、消費税率が5％へアップした平成9年ごろから、「滞納の圧縮は税務行政の最重要課題の一つ」（歴代長官などの発言）と位置づけ、中でも消費税滞納の圧縮を特別視して滞納整理を強化してきました。いま、大増税時代を向かえつつある中で、当局も滞納処分のターゲットを、税務署段階では「少額滞納」にシフトし、「厳正・的確な滞納整理」（当局の会議資料）を強調し、「売掛金の差押マニュアル」などをつくり、徴収職員を督励しています。 このような当局の滞納整理方針は、徴収現場には一歩進んだ形で現れます。最近、滞納問題で納税者や税理士先生から、次のような、まさに「問答無用」といった事例が報告されています。 ・ 「6ヶ月間の分納に」と相談に行くと、理由も事情も聴かない でいきなり「3ヶ月以内でないと認められない」と迫らた。 ・ 換価の猶予（徴151）の適用を求めたら、頭ごなしに拒否された。 ・ 有無を言わさず一括納付を指示され、さもなければ差押えると いわれた。 ・ 納付計画を協議中のさなか、いきなり差押えや、大勢での捜索 を受けた。 |
| Re: 最近は知らないけど | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 13:12:54
[返信] [編集] 陥商品・詐欺など消費者被害、推計３兆４千億円の損失 12月26日11時22分配信 読売新聞 野田消費者相は２６日午前の閣議に、２００８年版の国民生活白書を報告した。 白書は、商品の欠陥や詐欺商法などによる消費者被害の経済的損失額が２００７年度で約３兆４０００億円に上るとする推計を示し、違法行為の取り締まりの強化とともに、国や地方の消費者行政部門の拡充が必要だと提言している。 政府が０９年度の「消費者庁」創設を目指す中、今回の白書は初めて消費者を中心テーマに据えた。 経済的損失は、国民生活センターや地方の消費生活センターに寄せられた被害相談をもとに、契約金ベースで３兆４０００億円、支払金額ベース（クレジットカードによる未払い分などを除く）で１兆９０００億円と試算した。 消費者被害を受けた人の年代別の割合は２０歳代が４・８％と最も多かった。 マルチに吸い取られて最後は民主党に流れているのだろう。困ったものだ。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
和ネット 2008/12/26 13:04:19
[返信] [編集] 仁坂知事は１８日の部長会議で、今回の入札トラブルに触れ「入札に関して業者に厳しいと意見もあることも一因だろう。業者の声もよく聞くように」との趣旨を述べた。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 12:41:42
[返信] [編集] 仁坂も茅野部長に騙されたんやろ。仁坂は最初は書類が無かったのを知らなかったらしいから、茅野が全て握りつぶそうとしたんやろな。 仁坂は議会で否決の屈辱を受けないために県議に電話で依頼した。話に乗った県議は仁坂と茅野に貸しを作った。 議会は県民を無視した。償いはして貰います。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 12:08:09
[返信] [編集] 闇があるのか、ないのか。憶測すれば、切りがない。信頼性の問題やろう |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 11:47:02
[返信] [編集] 根が深いか浅いかは想像の範囲を超えないが、表に出てる事実だけ を見ると、電子入札といえど書類不備で入札してきた業者を１社と数えて２社入札を成立させたミスを正せなかったことだと思いますよ。 285さんの意見に1社になった時期が曖昧とありますが、応札した時点での提出書類が足りなかったことは判明しているので県関係者で本音ではこの場合不受理になり入札の数に数えることはありえないと分かっているそうです。 官僚的感覚で間違いを認めない県とそれを正せない県議会が一番の問題だと思います 。 だた、簡単な完全な間違いを正せなかった事から、根の深さ、闇に何かあるのではとやはり考えてしまうのが一般的な考えだとは思いませんか？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 11:46:49
[返信] [編集] このスレ毀誉褒貶はあるだろうが、入札のこと、県政のことに関心が高まったことはいいことだ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 11:08:42
[返信] [編集] 286さぁんに賛成！！ これからが楽しみだぁ 早く知事と県会選挙来ないかなぁ!! |
| Re: シルバーマークに異議あり | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 10:49:24
[返信] [編集] 連想「もみじマーク」ー落ち葉、枯れ葉、点滴、涙目、シルバー、おくやみ(黒線囲み)、おくりびと、年金マーク |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 10:01:57
[返信] [編集] 必要な融資が本当に受けられない 現状は改善が急務です。 一度も返済遅れずに実績を積んでいる企業を もっと評価するのが当たり前のはずが、現状は全く 違い、役割すら果たせていないの現状です。 約定通りに返済し実績を積んでいる企業が 貸し倒れ分カバーしているのでは、 保険も有るだろうけど？？？ それなのに、貸し渋りとはネ・・・ 銀行も協会も大きな間違いを犯しているのは 明らかな事実です。早急に改善しないと。 今、協会の役割が一番重要な時期。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 9:16:51
[返信] [編集] ここは既にバーチャルの世界です。好き勝手な想像の・・・ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 9:12:46
[返信] [編集] 入札に厳正、公正な仁坂知事の監視下で、旨味を削がれた利権体質の議員が、知事に反発して問題を大きくしただけ。議案に賛否する議員もこの際、知事に恩を売って、お土産にありつこうとの思惑もありややこしくなった。知事はそんな取引はしないだろう。それに失望しつまたまた、騒ぎがおこることだろう。程度の低い議員も多く、当分、因果は巡り荒れ続くだろう。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
2008/12/26 8:45:59
[返信] [編集] みんなが思っているほどにはこの問題の根は深くないだろうと思いますよ。 状況の事実を挙げると ・入札業者数は今ならこんなもの ・落札率は今ならこんなもの ・入札時は2社あった ・事後審査で失格して1社になった ・入札の執行官が落札決定した ・県土整が議会に承認を強く要請 ・自民から反発がある ・県の入札制度では「1社になった場合」の時期が曖昧 追加として、 ・和歌山県が常時手本としている国土交通省の入札の前例ではこういう場合では落札決定がされている おそらく ・着工を延期したくなかった ・国交省の前例を参考にした というあたりで根は終わりかと思います。要するに担当部署の判断に、県土整の本体が引きずられた格好。基本的に一度決定をしてしまったら、どうしようもないことなので付帯決議を伴って承認。昔なら、県側から理由を付けて契約無効のうえ落札業者には1ヶ月の指名停止などの措置があったかもしれません（不合理ですが、そういうもの)。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 8:05:36
[返信] [編集] 盛り上がってますね、県庁に住む悪い奴らに天罰が降るのはいつやろか？ 最近はあまりにも県庁が議員を含めて情けないので大橋市長の評価が上がってると市役所では喜んでます！ 仁坂 茅野 町田 門 大沢 小川 子供に話せる仕事したら気持ちいいでぇ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 6:53:11
[返信] [編集] 上は280さんじゃなくて281さんへです、間違えました。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band