衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 22:23:00
[返信] [編集] すいません８１です。 産経新聞のこの記事見ての質問ですが、、「再入札になると新病院の完成や開院が半年以上遅れ、地域に影響が出る」て書いてありますが、これって入札の無効を認めてるけどこのまま議案を通したいて言ってるように聞こえませんか！？ この記事が正しいなら、このスレが盛り上がってるのは理解できますね。 他の新聞にはなんて書いてあったのか知りませんか？和ネットでは産経しか書いてないのですが |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 22:21:20
[返信] [編集] こんなん民間やったら絶対に通ること無いことやのに、なんで揉めてるかが理解できへんわ！ １から５まで揃えて出してよって言ってるのに書類が無かったんやろ、当然として入札とは言わへんけどな。 常識やで。 |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 22:10:27
[返信] [編集] 和歌山県立医科大付属病院・紀北分院工事 契約議案の採否、自民割れる 2008.12.13 02:39 和歌山県議会建設委員会が１２日開かれ、県立医科大付属病院紀北分院（かつらぎ町）の新築に伴う機械設備工事の契約議案について質問が相次いだ。最大会派の自民党内には「入札に参加したのは事実上１つの共同企業体（ＪＶ）だけで、競争性に問題がある」と否決を求める声があり、同委員会は付託議案の採決を１６日に延期した。 県公共建築課によると、この入札は総合評価落札方式で実施され、県内外の業者でつくる２ＪＶが応札。うち１ＪＶが審査に必要な書類を提出していなかったため失格となり、もう１つのＪＶ（２社）が予定価格の８７．８％にあたる６億９８００万円で落札した。 県の入札制度は、応札が１者だけだった場合は入札を無効とし、再度やり直すと規定。今回のケースは開札時に２者以上の応札があったため県は有効と判断した。自民党内には「基本的な書類の不備があった業者は応札したとはいえず、事実上の１者入札」とやり直しを求める声がある一方、「再入札になると新病院の完成や開院が半年以上遅れ、地域に影響が出る」と否決に慎重な意見もある。 |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 22:02:48
[返信] [編集] この入札出たときに、地元の業者が、やられた！和歌山の業者が入札に参加出来んようになってる。この不景気なときに、てぼやいてるの聞いたことあったけど、新聞にも出てたし確かにおかしそうな入札みたいやね 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) 工事名；県立医科大学附属病院紀北分院機械設備工事 契約金額；７３２，９００，０００円 契約の相手方；ダイダン・小向特定建設工事共同企業体 （代表者） ダイダン株式会社大阪本社 株式会社小向商会 契約の方法；条件付き一般競争入札(総合評価落札方式) 予定価格；８３４，３４０，５００円（落札率87.8%） http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/8657_2.pdf |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 21:51:12
[返信] [編集] スレ見るに耐えかねて書かせていただきます。そろそろほんまもん（誰かじゃないが）の政治が和歌山にも必要です。利権や利害ではなく県民の県民による県民のための政治をお願いします。 時代は変化しています、いつまでも同じ政治じゃ取り残されます。なぜ人間が地球を制覇出来たのかは明白です、力や知恵だけでなく環境の変化に対応出来たからです。 和歌山の政治家たち、環境の変化に対応してください。 |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 21:47:53
[返信] [編集] またも二階が関わってるの？ |
| Re: またまた和歌山で官製談合か！？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 21:33:14
[返信] [編集] 17日までの県議会でもっとはっきりするんでないですか！ |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 21:19:13
[返信] [編集] 仁坂を知事として呼んできた二階も責任を取ってもらいたい。 |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 20:56:02
[返信] [編集] この採決の結果で国政選挙の流れも決まるのでは？ 自民党の衆議院の先生方は何も知ら無い間に沢山の票を無くすのでは？ 民主党はバンバンザイ！！！ |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 20:05:10
[返信] [編集] 当事者は眠れぬ夜ですね！ |
| Re: 和歌山県が、公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 19:56:18
[返信] [編集] 知り合いから聞いたのですが土曜日のある会合で仁坂知事はちょくちょく席外してホントに電話ばかりしてたって、相手は分かりませんが。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 19:26:45
[返信] [編集] １９６番 実態を知らずにえーかげんなことばかりいうなよ！ 地元銀行をつぶしたいのか？あほな評論家以下やな！ 昨日の谷本先生の会で、紀陽銀行も積極的にやるって言うてた！ 緊急融資も去年の３倍以上の申し込み出てるって言うてた やないかー ちなみに銀行関係者やないでー まぁ 俺も（小）株主やけど・・・ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:27:15
[返信] [編集] 一番やってはいけない事でしょう。 ↓ ↓ １ヶ月だけとか言って、融資の必要性の無い 取引先に月末に融資し、来月に返済してもらい 表面上の融資残高を整えるやり方は問題です。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:21:05
[返信] [編集] 共有責任制度になってからは協会融資すら受けないですから。 その反面では投資商品で大幅損失・・・本当、株主をバカにしてます。 |
| Re: 和歌山県の経済の現況、状況、景気 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:17:35
[返信] [編集] このままでは、和歌山市の次は和歌山県も財政破綻するかも？ |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:07:16
[返信] [編集] 中小企業向け融資制度に７３件申請 和歌山市 2008.12.13 02:35 和歌山市は１２日、米国発の金融不安や原材料高などに苦しむ中小企業の資金繰りを円滑化しようと創設した「緊急経営対策資金融資制度」に７３件、計６億１１７０万円の申請があり、うち２７件、計１億９９５０万円の融資が決定したことを明らかにした。同日の市議会経済文教委員会で市から報告された。 同制度は１１月１０日に創設され、融資枠は約１０億円。１企業に対する融資限度額は１０００万円以内としている。 国の定める「セーフティネット保証第５号」規定に基づく企業枠を１８５業種から段階的に６９８業種へ拡大したことに伴い申請数も増加。申請を希望する企業経営者などは１日平均約２０人、１２月に入りさらに増加して約３０人にも上るという。市産業総務課の奥田紀雄課長は「年末を見越し、申請する企業が増えているのかもしれない」とみている。制度の問い合わせは同課（（電）０７３・４３５・１０４０）。 申請しても、実際は融資実行されていないのでは無意味ではないの？ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:03:26
[返信] [編集] いまだに紀陽は貸し渋りしているの？ 信じられへんな。経済状況の把握出来ないのか？ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:01:45
[返信] [編集] 最近の評判は最悪やね、、、麻生といい勝負やな！ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:00:43
[返信] [編集] 税金は滞り無く支払うのが通常であるが、その前に納税課職員が業務を滞りなくすれば、無駄な経費を投入し人権を無視する様な強権的な機構なんかは必要無かった筈である。 |
| Re: またまた和歌山で官製談合か！？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 17:59:17
[返信] [編集] 別スレで利権がらみって出てたけど、議員か知事のどっちの利権よ？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band