衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ちょっと、復習 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 22:06:46
[返信] [編集] 仁坂知事と茅野部長は国交省の利権保護のため穴だらけの新入札制度を守っただけ。 県の間違いを正す若手議員に門・町田・山本･大沢議員がやきもちで賛成しただけ。 小川県議はそれを利用して双方から何か出るのを待ってただけ。 若手を中心とする議員は真実を求めただけ。 これが真相かも？不可解なり。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 20:39:59
[返信] [編集] こんなことを言う人らしい 69 出入り禁止の怪 最近、知事室に出入り禁止の職員が多くなっているらしい。意味が良く分からないんですが？ 70 Re: 出入り禁止の怪 パワハラ以外に考えられませんね！ 腹を切れ、飛び降りろだの、辞めろとか処分しろとか・・・ 普通の人間じゃないですよね。 監察監は何をしているのでしょうかね。 71 Re: 出入り禁止の怪 腹切れ、飛び降りろって死ねということなんですか！そんなこと言うんですか？そうだとすれば、普段この人は仮面を被ってるでしょうか！ |
| ちょっと、復習 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 19:54:48
[返信] [編集] 和歌山県立医科大付属病院・紀北分院工事 契約議案の採否、自民割れる 2008.12.13 02:39 和歌山県議会建設委員会が１２日開かれ、県立医科大付属病院紀北分院（かつらぎ町）の新築に伴う機械設備工事の契約議案について質問が相次いだ。最大会派の自民党内には「入札に参加したのは事実上１つの共同企業体（ＪＶ）だけで、競争性に問題がある」と否決を求める声があり、同委員会は付託議案の採決を１６日に延期した。 県公共建築課によると、この入札は総合評価落札方式で実施され、県内外の業者でつくる２ＪＶが応札。うち１ＪＶが審査に必要な書類を提出していなかったため失格となり、もう１つのＪＶ（２社）が予定価格の８７．８％にあたる６億９８００万円で落札した。 県の入札制度は、応札が１者だけだった場合は入札を無効とし、再度やり直すと規定。今回のケースは開札時に２者以上の応札があったため県は有効と判断した。自民党内には「基本的な書類の不備があった業者は応札したとはいえず、事実上の１者入札」とやり直しを求める声がある一方、「再入札になると新病院の完成や開院が半年以上遅れ、地域に影響が出る」と否決に慎重な意見もある。 4 Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) この話、応札の時に送った段階（受付時に）で書類が抜けていて、県も送った業者は失格でなくて無効て県の入札の結果報告にも書かれてあるくらいはっきり本当は１社入札やったて認めてるのに（和歌山県は１社入札は無効）、なぜか入札が有効になっている不思議な話です。 ただ県は、自民以外の県議の方には、受付時に書類が不足していたとは説明していないらしいです。 自民党の県議団は、なぜかこの入札は無効とわかってはいるが採決したくて揉めているという、さすが利権の自民党らしい面白い話です。 5 Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) 業者の談合とか以前に県と自民党の態度が注目されてますね、入札側には何の責任も無いのに業者は可愛そうな気もします。 はっきりと間違って受け取った入札書ですから、すみません間違いでした、２社しか入札者が無かったのですが１社は資格なしの入札で入札を行ったとは認められない事に気が付きました。よって１社のみの入札となり本県では１者入札は認めてませんので再入札します。で済む話で議会で採決をする案件では無いのですが・・・・ 摩訶不思議な仁坂知事と和歌山県庁です。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 19:46:39
[返信] [編集] だから、鬱陶しい人は見なかったら良い話です。あと、変な記事で邪魔する人もネタミとヒガミで書いてるように見えますよ。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:51:48
[返信] [編集] １４４へ 書き込みホンマか？わたやんが・・・・・聞くわ |
| Re: 和歌山・西脇漁協と組合長宅など捜索 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:48:07
[返信] [編集] ＞＞３４ ただし，器用なことだけは確か． だって，「犬を散歩させる犬」だもん．（笑） そのうち自分の首に首輪くくられんのちゃうか．（爆笑）  |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:43:01
[返信] [編集] 金融機能強化枠を取っても無意味ですね。実際に実行しないと。。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:41:08
[返信] [編集] 金融機能強化枠を取っても無意味ですね。 実際に実行しないと。。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:38:06
[返信] [編集] 血税を投入して銀行だけを助ける政策はダメでしょう。 表面では中小企業を助ける為にとは言っているが、中身は銀行を助ける為の政策に過ぎずでは税金を投入する意味も無いでしょ。 ↑ ↑ ↑ 保証協会も同じでは？ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:36:20
[返信] [編集] 血税を投入して銀行だけを助ける政策はダメでしょう。 表面では中小企業を助ける為にとは言っているが、中身は銀行を助ける為の政策に過ぎずでは税金を投入する意味も無いでしょ。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:32:50
[返信] [編集] 公的資金は銀行だけじゃなくて。。。 今現在の現実的には、貸し渋りで四苦八苦している中小企業や住宅ローンや借金の返済に困ってる人に回らなければ意味がないでょ？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:32:10
[返信] [編集] ゆりカモメの話題が一番いいね。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:29:53
[返信] [編集] 公的資金は銀行だけじゃなくて。。。 今現在の現実的には、貸し渋りで四苦八苦している中小企業や住宅ローンや借金の返済に困ってる人に回らなければ意味がないでょ？ |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:26:37
[返信] [編集] 自民党がやならとっとと出て行ったらええ。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:24:03
[返信] [編集] 今後も最大限の貢献、民間金融機関の適切な対応期待＝日銀声明文 12月19日14時29分配信 ロイター ［東京 １９日 ロイター］ 日銀は１９日の金融政策決定会合で、政策金利を０．１％前後に引き下げたほか、ＣＰ（コマーシャルペーパー）の買い入れを時限的に実施することなどを決定、声明文では中央銀行としてなし得る最大限の貢献を行っていく方針を示した。 また、民間金融機関に対して低金利環境やさまざまな金融調節面での措置を最大限活用し、適切な対応をとることを強く期待するとした。こうした決定の背景として、金融環境が全体として厳しい方向に急速に変化していること、景気が悪化しており、当面厳しさを増す可能性が高いことなどを挙げた。 |
| Re: 和歌山・西脇漁協と組合長宅など捜索 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:21:57
[返信] [編集] 今回の事件は残党が関与していることは明白。猿でも犬、猫でも、失敗を学習するのに、欲にくらんだら前が見えない。善良な人間様を困らせるとは犬以下だな。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:02:43
[返信] [編集] １５７さん セットのようでセットでない、わかりにくい役人が考えた案です。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 16:58:45
[返信] [編集] １６２さん こういうのは多分、県職さんです。内容のきれいな物ばかりでしょう、仕事中にしてるってことは公務だと思います。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 16:56:14
[返信] [編集] 仁坂知事は問題外なのでほっといて、自民党は賛否の議員名・理由を公表すべきでは無いでしょうか？ 議員としてはっきりと意思表示し反対したのは尾崎太郎さん、須川倍行さん、花田健吉さん、藤山将材さんだけです。他にも賛成された議員もたくさん居られると聞いていますが、もしかして過半数以上？ 自民党県連会長 谷本龍哉さん 幹事長 下川俊樹さん 県議団会長 小川武さん あなたたちは自民党を崩壊させたいのですか？特に選挙の責任者の下川さん、県議団を引っ張る立場の小川さん、あなたたちの賛成には理解できません。 谷本会長、これであなたは厳しい選挙を戦えるのですか？ぜひ、賛否を明らかにして開かれた自民党にしなければあなたの勝利は０％です。 |
| Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 16:09:38
[返信] [編集] このスレと関係ない記事を書いてる人は早くこのスレが終わって欲しい人でしょうね。 これ以上突かれたくない人、知事関係者、得した業者、議会関係者、国会議員さぁ誰でしょうね。 もっと深い理由があるはずですよね、知っている人、暴露しましょう！ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band