衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/18 0:05:01
[返信] [編集] 私も本日都銀に移行してきました。 |
| Re: 和歌山県の経済の現況、状況、景気 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 23:49:09
[返信] [編集] 首長と議員、役人様がよければ後は野となれ山となれ。 ブワッハハ!(▼▽▼)人(▼▽▼)ブワッハハ!! |
| Re: 和歌山県の経済の現況、状況、景気 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 23:08:26
[返信] [編集] 道州制も和歌山にとって更に影を薄くする要因になる。 行き当たりばったりで明るい未来なんかありゃしない。 |
| Re: 和歌山 写真館 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 20:52:21
[返信] [編集] ＞＞神社の写真も出して欲しかったなぁ。 祟られたら怖いので神殿の写真はやめました（笑） google（意味ないのですが）で検索を。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 18:12:04
[返信] [編集] 痴呆勢悔悛機構か？ |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 18:01:01
[返信] [編集] この銀行よりは安全かも？ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 17:59:21
[返信] [編集] 天下り職員及び各市町村の無能職員の職権乱用機構か。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 17:58:14
[返信] [編集] K信金に移行はだめなんでしょうか？ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 16:30:10
[返信] [編集] 滞納整理行政というのは先ず、なぜ滞納しているのか、滞納者の事業や生活の現況・収支状況はどうなのか、財産状況はどうなのか、滞納についての誠意があるのかどうか、ということを滞納納税者一人ひとりとよく話し合い、事情を聞き、場合によっては調べ（質問検査権・捜索）た上で、一人ひとりの実情に添った形で処理方向を決めていく、 これが徴収行政の本来のあり方です。にもかかわらず、滞納整理の「入り口」段階で、何ら事情も聴かず一方的・問答無用なやり方は明らかに間違いといえます。 |
| Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 11:03:00
[返信] [編集] 貸さない→企業倒産→収益悪化→結果（負の連鎖）でしょう。 |
| Re: 和歌山県の経済の現況、状況、景気 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:58:27
[返信] [編集] 既に和歌山の経済は最悪な事態ですよ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:54:53
[返信] [編集] 納税者が持参した滞納金 勝手に延滞税に充当 納税者が持参した滞納税金を断りなく延滞税に充当した問題が、三重県鈴鹿市で発生。市の総務委員会で大きな問題となり11月７日、市は是正を約束しました。 鈴鹿民主商工会（民商）の安田公男さん（仮名）＝運送＝は不況に加え、奥さんの通院などが重なり、固定資産税や住民税、国保税などを滞納しました。しかし、なんとか払いたいと、昨年７月から毎月欠かさず５万円を納税課に持参してきました。今年10月、50万円を持参したところ、納税課職員は本税に35万円、延滞税に15万円を充当しました。安田さんは、「本税が残っているのになぜ延滞税に入れるのか」と抗議しましたが、職員は「本税も延滞税もない」と暴言をはきました。 市の総務委員会では11月７日、日本共産党の森川議員がこの問題を追及しました。納税課は「大正５年に判例があり、問題ない」と、正当化する発言に終始しましたが、同議員が「いつの判例を言っているのか。地方税法20条には本税額の優先充当の規定（左上の注）がある。誤りを認めよ」と追及。納税課は税法違反を認め、「今後は本税を優先する」と回答しました。 傍聴に参加した会員らは「市は払う意思ある人も回収機構送りしてきたが、こんな制裁措置は許せない」「根拠もなく徴収していたなんて驚いた」との感想が。 しかし、その後の鈴鹿民商の交渉で納税課は、延滞税に繰り入れた15万円を本税に振り返ることに難色を示し、安田さんは「納得できない」と、異議申し立てをおこないました。 民商は「鈴鹿市は延滞税の回収予算１０００万円に対し、９０００万円も回収するなど、徹底した納税者いじめをおこなってきた。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:50:29
[返信] [編集] 回収機構の独断的判断が先行している。滞納整理の権限を地方税法までも都合よく解釈し、権力の一人歩きが始まっているのではないか。 |
| Re: 公務員の不祥事情報 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:09:39
[返信] [編集] 当たってますなぁ。。。。。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:08:34
[返信] [編集] 都銀に移すのがベターですよ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 10:05:09
[返信] [編集] もし、本物なら必要な登録をしておらず違法だから鑑定がいるのです。 |
| Re: 和歌山 写真館 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/17 8:53:57
[返信] [編集] 神社の写真も出して欲しかったなぁ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/16 23:16:31
[返信] [編集] 環境省野生生物課の「本物ではないとして販売するなら、そう証明する責任がある」との見解は理解できない。 模造品を本物と偽って販売するのは問題があるが、模造品と断って販売することのどこが問題なのだろうか。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/16 21:05:25
[返信] [編集] 「象牙風の置物」というのは「ニセ象牙の置物」という意味だと思うが、それを「本物の象牙ではないか」と疑う必要がなぜあるのか分らない。 どうしてこんなことが問題になったのだろう。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/16 19:13:18
[返信] [編集] どこへ移すの？ 移すも残すも自己責任で いっそタンス預金にしたら |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band