和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3030 3031 3032 (3033) 3034 3035 3036 ... 3378 »

	Re: 県施設で県職組が「商売」　　自販機、小売り出店など職員の福利厚生
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 21:24:18 [返信] [編集] そうです。御用組合も今では、御用もいわれません。無用組合です。
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 21:22:37 [返信] [編集] チョウチョが大好きな知事様。あきれてものもいえな～い。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 20:45:53 [返信] [編集] 公平公正と言うならば、税金で給与もらていながら仕事しないで放置してきた職員の責任を真先に追及し責任を取らすのが先決でしょうが？
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 17:19:11 [返信] [編集] この機構こそ、無駄であり、必要悪な・・・組織ですよ。
	Re: 紀陽銀行
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 17:14:15 [返信] [編集] これから紀陽銀行は見た目の融資残高を上げるのに資金の必要性の無い企業に融資を受けさせ、融資金は預金へ、財務省には中小企業に積極的に融資をした様に見せ掛け、融資残高の数字を上げるでしょうね。
	Re: 紀陽銀行
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 9:04:28 [返信] [編集] 中川昭一財務・金融担当相は「（公的資金による資本注入を可能とする）金融機能強化法の復活の検討作業に入ったが、金融界に『貸し渋り』『貸しはがし』があっては、法を復活させても意味がない」と強調。景気悪化や原材料価格高騰で経営環境が悪化している中小企業への積極的な融資を促した。紀陽銀行は全く役割を果たしてはいませんな。
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 8:16:40 [返信] [編集] オペラなら知事とお似合い。でも、オペラは、西洋の演歌だろ。そんなら、演歌をよく理解していると思う。浪花節は、奥が深いから、そこまでは？
	Re: 官製ワーキングプア？
ゲスト	名無しさん 2008/10/16 7:11:34 [返信] [編集] >>9　県の嘱託にボーナスがあるわけないでしょ。
	Re: 仁坂さんとはどんな人？
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 23:02:39 [返信] [編集] 源氏物語を読み、チョウチョの採集を趣味としているようですが、演歌、浪花節はお好きでないような印象を受けます。先入観なのでしょうか。
	Re: 和歌山県知事
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 22:19:13 [返信] [編集] トップ > 地域ニュース > 和歌山 > 記事 [PR]毎日新聞を読んでメトロポイントを貯めよう和歌山文字サイズ変更小中大ブックマークこの記事を印刷選挙カー料金不正請求：知事、候補者実名挙げ批判　／和歌山　◇名指しの泉氏、阪口氏側「不当な請求ない」と反発　仁坂吉伸知事は１４日の記者会見で、選挙カーレンタル料公費負担の過大請求問題に絡み、実際の候補者２人の名前を挙げ「業者以外から不当に高い金額で借り、返還しないのは納得できない」と批判した。名指しされたのは、０６年知事選で仁坂知事の相手候補となった泉敏孝氏と０７年参院選に出馬した阪口直人氏。双方の関係者は不当な請求はないとし、仁坂知事の発言に反発している。　仁坂知事は、レンタカー業の許可業者以外から借りた候補者の問題が残っていると指摘。「仲間うちで値段を決め、請求にかかわっている疑いがある」「党派で問題の取り上げられ方に違いがある」などと持論を展開し、両氏を批判した。　泉氏に選挙カーを貸した県教職員組合の幹部は「スピーカーなど一切を備えた車で維持費もかかる。再計算したが、余計な金額はもらっていない。一方的に候補者や団体が不当な請求をしたように言われるのはおかしい」と反論した。　また、当時の阪口氏陣営の担当者は「監査委員などから指摘があれば返還も検討するが、知事個人の言うことに応えるつもりはない。不当な請求をしたつもりはない」と述べ、阪口氏に貸した会社も「不当な請求はしていない」とした。　県選管は「過去にさかのぼって返還を命じる根拠はない」と説明。その上で、「業者以外と契約する場合、法に触れる恐れがあるので運輸支局に確認してほしい。公費負担は税金からの支出なので、不当に引き出しているとの批判を受けないよう注意してほしい」としている。毎日新聞　2008年10月15日　地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20081015ddlk30040491000c.html
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 21:51:43 [返信] [編集] 権力を行使する悪質なケースが多い。一つは、税金を徴収するように、一員であるがゆえに支払いが滞ったりしたために自営業者は倒産のケース。これは特権者が自らの強権的な立場を利用して、一員たる相手に対して事情を考慮せず納付を託すもの。イジメと税金と借金の取り立ては「構造」が似ている。というのは、相手に打撃を加えることで納税者が義務を果たした所で、どんな権利が約束されるかというと、せいぜい殺されない程度なんとか会社を存続出来る程度の権利だ。この損害の構造は「地獄絵」さながらに苦しみが続くから、最後には自らの命を自らの手で絶つことになる。同じイジメでも、校内暴力と家庭内暴力の違いは、自殺するか殺されるかの差異でしかない。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 21:49:35 [返信] [編集] 愛媛、徳島、茨城、三重、和歌山の５県以外にも現在のところ以下の地方税回収機構が設立済みまたは計画中のようです。 ●静岡県地方税滞納整理機構 ●釧路・根室広域地方税滞納整理機構 ●日高管内地方税滞納整理機構（北海道） ●十勝市町村税滞納整理機構（北海道） ●渡島・檜山地方税滞納整理機構（北海道） ●滋賀地方税滞納整理機構（滋賀県） ●岩手県地方税特別滞納整理機構 ●山梨県地方税滞納整理推進機構 ●鳥取中部ふるさと広域連合（滞納整理に関する事務を含む市町村事務の一部） ●長野県地方税機構（仮称）計画中
	Re: 和歌山県知事
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 21:20:25 [返信] [編集] 毎日新聞によると、「仁坂吉伸知事は１４日の記者会見で、選挙カーレンタル料公費負担の過大請求問題に絡み、実際の候補者２人の名前を挙げ「業者以外から不当に高い金額で借り、返還しないのは納得できない」と批判した。」だそうだ。知事選の時に、自分のことはどうだったのか。人の事は言えるんですかねえ。まあ、自分のこととは思う人ではないけれど。（自分は関与していないと公言する人ですからね。無理か）
	Re: 県施設で県職組が「商売」　　自販機、小売り出店など職員の福利厚生
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 21:12:50 [返信] [編集] もしそうならば、売上はすべて、御用組合へ。（組合幹部の飲み代に消えていく）電気代などの経費は税金から支出ですか？
	Re: 紀陽銀行
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 16:40:29 [返信] [編集] そうですね、実態をどんどん投書すべきですよ。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 16:38:22 [返信] [編集] 最低な機関を設立したものですね。自分達の職務怠慢を棚に上げて、こんな事ようできるものだね。
	Re: 紀陽銀行
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 13:42:12 [返信] [編集] 金融機関のけしからん貸し渋りがあれば「金融庁・中川昭一大臣目安箱」に投書したらよい。中川財務・金融大臣が設置を決めました。但し、金融機関へのいわれない中傷投書は止めてください。
	Re: 卑怯な二Ｆ氏　と　中村町長！！
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 13:40:28 [返信] [編集] 監査請求の概容・・・・・・・・やってはならない事を町と議会、ボアオ、前の市屋区の役員、下里区の役員など、謀議を重ね、いわば団子になって権力の万能、欲しいと思えば何でも手に入る事を彼らが身をもって体現しょうとした。これが（グリーンピア南紀）事件の本質である。（中略）五者の責任は大きい。大勢の人々の怒りが心頭にきている。（以下略）
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 13:15:13 [返信] [編集] 人権無視の地方税滞納整理機構から脱退せよ税金滞納処分を強権的にすすめる滞納整理機構が発足し。強制徴収は生命保険などの保険、預金、給与などとなっている、また、差し押さえによる強制徴収が生命保険などであるところからも、整理機構は憲法上の生存権を否定する血も涙もない取立て機構であることを示しています。法律上の権力を行使し、家宅捜査以外の資産に関する調査は驚くほど広範囲にわたっています。このような恐ろしい組織ですから、設立は全国でも愛媛、徳島、茨城、三重、和歌山の5県にすぎないのです。また他府県では、営業内容が極度に悪化して市税等が滞納となった業者が整理機構に送られ、唯一の生命保険が差し押さえ換価された後、ガンが発見されたケースなど多くの相談経験から、整理機構の強権的取り立ては極めて人権を無視した機関であり、即刻廃止するべきです。
	Re: 県施設で県職組が「商売」　　自販機、小売り出店など職員の福利厚生
ゲスト	名無しさん 2008/10/15 8:49:51 [返信] [編集] 県職組合が県庁内で設置して稼いでいるたばこ、飲料自販機十七台と一階廊下の出店周辺の八個の蛍光灯の電気代は県が負担しているのでは？。職員たちは、昼休み中、職場を消灯して省エネルに努力している。関係OBの話では、以前から電気代は県負担だったと言うが、負担状況をさかのぼって公開してほしい。

« 1 ... 3030 3031 3032 (3033) 3034 3035 3036 ... 3378 »