和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3032 3033 3034 (3035) 3036 3037 3038 ... 3378 »

	官製ワーキングプア？
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 23:34:09 [返信] [編集] ２年ほど前に県の相談員（嘱託）の募集があったけど条件見てやめた。　たしか応募資格が、　消費生活コンサルタント、消費生活アドバイザー、消費生活　相談員のどれかをもっていることで、月給（固定制）が　１２万といくらかで社保ありだったはず。　日働８時間×週勤５日×４週＝１６０時間　時給は８００円程度・・・　　レジ打ちの方が安いけど責任　を負わんでいい分、楽だったと思う。　昇給とかボーナスでカバーしてるんやと思うけどね。　私はいまも派遣やけど相談員の待遇よりはええんとちゃうかな？皆さんが問題にしている市の方は募集見たこと無いけど、正職員がやってるんやろか？
	みなさん勘違いしているようですが
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 22:42:05 [返信] [編集] 和歌山市役所に消費生活センターの窓口ってありましたっけ？和歌山県は和歌山市内と紀南の２箇所に相談窓口があるようですが。
	Re: 和歌山県知事
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 22:04:42 [返信] [編集] 大橋と同じで、知識はあるが知恵は無いよな。特に官僚出身者は駄目だよ。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 21:57:14 [返信] [編集] 売り上げが多い年度は高額納税でも感謝もされず。。。売り上げ減と不渡り等が発生し滞納・・・最後は約３ヶ月後を目処に支払える根拠をもって機構へ相談に行くも相手にされず、即差し押さえでした。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 21:50:02 [返信] [編集] 何でも差し押さえ？減免措置等も説明も含め、また滞納に至った経緯やこの先遅延損害金も含め支払う意思、分割であれば支払える能力、根拠の有る人までも強権的態度で差し押さえ処理は、行き過ぎた行為でしょ。。。商売人なんかは、今後のダメージが大き過ぎるでしょうね。順調なときはサラリーマン以上の納税も有り、不渡り等で状況の悪化になったりの理由は、考慮する値ではないですか？サラリーマンよりも予測不能な事態が起こり得る部分は多いのですから。。。規則に従って処理をする必要性と言うならば、元々職員が与えられた職務を規則に従って仕事をしていれば。。。機構なんか設立しなくて良いのではないですか？どちらにも、理由が有るのですから？もう少し、機構は考えるべきです。
	Re: 和歌山県知事
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 20:07:46 [返信] [編集] そうやね、単身赴任知事には分からんかもね。
	Re: 衆院選３区に民主が玉置県議の擁立固める
ゲスト	名無しさん 2008/10/12 9:56:10 [返信] [編集] 事務所開き、約５００人　集まりすぎ
	Re: 大江参院議員民主党離党　新党結成へ
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 21:18:39 [返信] [編集] 頑張れ民主党。。。国民を騙し、惑わす、詐欺師「大江」は民主党を辞めたのは・・・大正解です。応援しますよ、がんばって下さい。
	Re: 大江参院議員民主党離党　新党結成へ
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 20:46:13 [返信] [編集] 元々代議士希望だったよな？参院比例区で政党辞めたら議員辞職するのが筋だろ？民主党比例区参院議員「固有のイス」にしがみつかずに、とっとと辞めて、次の総選挙に、改革クラブから出馬するのが、男というもんやろが！！　筋が通らんよ（怒）
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 18:42:05 [返信] [編集] 地方税法第３３１条（市町村民税に係る滞納処分）１．市町村民税に係る滞納者が次の各号の一に該当するときは、市町村の徴税吏員は、当該市町村民税に係る地方団体の徴収金につき、滞納者の財産を差し押えなければならない。　１．滞納者が督促を受け、その督促状を発した日から起算して１０日を経過した日までにその督促に係る市町村民税に係る地方団体の徴収金を完納しないとき。　２．滞納者が繰上徴収に係る告知により指定された納期限までに市町村民税に係る地方団体の徴収金を完納しないとき。どこの市町村も法律のとおりやっていれば回収機構など作らなくてもいいんですけどね。市町村の徴税吏員には差し押さえをする権限が与えられているのですが、市町村長の意向に反してまでも差し押さえをできるのか、という問題点もあります。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 14:18:27 [返信] [編集] こんな無駄な経費使って機構設立なんか必要性なしですわな、滞納分ニッサイケン（債権回収（株）にでも買い取ってもらえば？無駄な経費等を考えればニッサイケンの方が、買い取り額は直ぐに税金として組み入れられる分・・・お徳でしょよ。。。まぁ市民のためじゃなく・・・天下り先の確保の為では、無理な話かもね。。。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 14:16:49 [返信] [編集] 公務員の行動こそ。徹底管理、監視がもっとも必要だ。威圧的な態度は考えもんだわ。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 13:08:14 [返信] [編集] 賛成ついでに職員と天下り職員の日々の行動管理もお願いしたいものです。民間会社のように、日報管理しないと。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 13:03:04 [返信] [編集] 強権的・威圧的な行為？そんなに酷いのですか。強権的な対応、威圧的な対応は行政機関としては（民間でも同じですが）、特に行政機関としては逸脱した行為でしょう。機構に対しての市民等による中立な第三者機関による（監視機関）は当然、設置するのが良いでしょう。また、設置すべきでしょう。
	Re: 大江参院議員民主党離党　新党結成へ
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 12:02:28 [返信] [編集] 頑張れ大江。。。国民を騙し、惑わす、詐欺師政党を辞めたのは・・・大正解です。応援しますよ、がんばって下さい。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 11:02:59 [返信] [編集] 回収機構の取り組みから考えれば、地方税法上の徴税吏員の増員や市の取り組む姿勢によって、同一業務内容である一部事務組合の「あえて」大きい組織（機構）を作らなくとも、市町村で対応出来る部分は多いのでは。まして負担金以外に、1件あたりの成功報酬は大きなデメリットもある。民間の債権回収会社に任せないと。公務員と公務員あがりに好き勝手させる必要性はないですわ。。。早急に公務員に都合のよい組合は即刻、廃止でしょう。。。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 10:56:51 [返信] [編集] こんな機構とか第三セクター設立したり全部、最後は大損して無駄な税金投入・・・しわ寄せは市民・県民である。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 10:51:06 [返信] [編集] 滞納処分差し押さえについては，問題があると思います。まず第１点目に，滞納している税金をとにかく一括で全額払っていただくと言うところに第１の問題があると思います。たまっている税金を全額払ってもらうということは当然のように思うわけでありますが，滞納しておるということは，それなりの理由があるわけなのです。そこには，救済措置として滞納しておる分につきまして減免制度というのがあるわけなのです。しかし，ほとんど減免がやられていない，こういう状況があるわけなのです。ここに大きな問題があると私は思うのです。市の職員の方も，税金の払えないといいますか，そういう方に対処する際に当たりまして，減免制度というものをほとんど適用していないわけですから，とにかく払っていただくということしか言えないのです。ここに，差し押さえが発生する大きな要因があると私は思います。全国的に見てみますと，名古屋市などでは，非常に差し押さえなんかが少ないのです。なぜかと言うと，減免，そういう滞納するおそれがある場合，滞納した場合には，そういう減免制度を適用していて，滞納というのを解消していくと，そういうことがどんどんできてきておるわけなのです。まず第１に，減免制度というものをもう少し，制度があるわけなのですから，これをやっぱり活用していく，またそういうことにしないと，この滞納処分という問題について解決をしていかないのではないかなと思います。それと差し押さえのやり方なのですが。とにかく一定期間滞納しておりますと，分納誓約というのをするわけなのですけれども，もともと分納誓約をするときに，先ほど言いました減免制度というのがありませんので，（しないので，）とにかく全部払っていただくと。それで，何回に分けて払っていただくということを本人が確約するのですけれども，それが払えないと，一定期間それを履行しないと，即差し押さえ？これも，一律にそういうことをやるのは問題があるのです。差し押さえ，確かに履行しないということは問題があるのですけれども。しかし，一律に，一定の期間が来たから差し押さえをすると，そういうことにも問題があると私は思います。例えば，差し押さえをすれば営業が続けられなくなるとか，困窮して生活をやっていけないと，そういう場合には差し押さえをしないことができるというふうに地方税法でもなっておるわけなのです。そういうことがあるにもかかわらず一律に差し押さえをするやり方は問題があると私は思いますが，改善をする必要があると思いますが。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 10:29:56 [返信] [編集] 回収機構送りと行政の不作為（怠慢）　　　世帯主又は組合員が国保税や国民健康保険料を滞納した場合、市町村や組合は地方税の滞納処分の例によって滞納処分の執行停止をすることができる（国民健康保険法９７条の２、同８０条、地方税法２３１条の３）。　地方税法は、滞納者につき次の一つに該当する事実があれば、地方団体の長は滞納処分の執行停止をすることができるとしている（１５条の７第１項）。 ①滞納処分を執行することができる財産がないとき。 ②滞納処分を執行することによってその生活を著しく窮迫させるおそれがあるとき。 ③その所在及び滞納処分を執行することができる財産がともに不明であるとき。　滞納処分の執行停止が３年間継続したときは、国保税等は消滅する（同条4項）。　滞納処分の停止は地方団体の長の職権に基づくものであるが、地方団体の長の裁量に委ねられているのではない。なぜなら、法は本来弱者の利益をまもるために存在するものである。いかに租税といえども滞納処分の執行によって滞納者の生活を著しく窮迫させてはならないのである。　地方税法１５条の７第１項各号の要件を充足する事実があれば、地方団体の長は滞納処分の執行停止をしなければならない。滞納処分の執行停止の要件を満たしているにもかかわらず執行停止処分をしないまま安易に「管理回収機構」に取立てを依頼することは地方団体の長の不作為（怠慢）の違法となる。
	Re: 和歌山地方税回収機構
ゲスト	名無しさん 2008/10/11 9:57:22 [返信] [編集] 職権乱用と強権的な態度で不都合な計算書等は出してくれませんよ。本来は計算書は完納時に手渡すのが常識ですが。

« 1 ... 3032 3033 3034 (3035) 3036 3037 3038 ... 3378 »