衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 11:27:56
[返信] [編集] 各市町村の為とか税の公平性とかは単なる建前で 本音は・・・ 自治労主導の天下り先確保ですよ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 11:21:15
[返信] [編集] 回収機構の取り組みから考えれば、地方税法上の徴税吏員の増員や市の取り組む姿勢によって、同一業務内容である一部事務組合の「あえて」大きい組織（機構）を作らなくとも、市町村で対応出来る部分は多いのでは。 まして負担金以外に、1件あたりの成功報酬は大きなデメリットもある。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 11:12:36
[返信] [編集] こんな天下り先設立するのは、可笑しなはなしです。 もっと経費の少なく済む方法が有るのにね。 民間の債権回収会社に業務委託すれば、 安上がりですよ。 滞納税回収を建前に、天下り先の確保が目的ですよね？ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 11:04:47
[返信] [編集] 三重地方税管理回収機構が、地方税を滞納している北勢地域在住の男性が支払った利息は不当利得にあたるとして、大手消費者金融の「アコム」と「武富士」を相手取り、過払いの利息計１４４万円の返還を求める訴訟を津簡裁に起こした。 三重地方税管理回収機構によると、男性は、両社から年約２５％の金利で貸し付けを受け、現在も返済を続けている。この金利は、利息制限法の上限金利（年１５〜２０％）と出資法の上限金利（年２９・２％）の金利差である「グレーゾーン金利」にあたり、三重地方税管理回収機構は両社の不当利得と判断。両社に対し昨年５〜６月にかけて、男性が利息制限法を超えて支払った過払い金の差し押さえを行った。しかし、両社は異議を申し立てて応じなかったため、今月２２日に提訴した。 消費者金融に対する同様の過払い金取り立て訴訟は、昨年９月に茨城租税債権回収機構、同１０月に兵庫県芦屋市が提訴している。（毎日新聞） 和歌山も見習うべきところは見習いなさい。 あなた達に税金投入しているのですよ。 各自、自覚しなさい。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 10:58:22
[返信] [編集] 職務怠慢で職員を懲戒処分 新潟市 10月9日8時3分配信 産経新聞 新潟市は８日、生活保護を担当していた北区役所の３０代の男性職員を職務怠慢で停職６カ月の懲戒処分とし、上司だった区役所課長２人と本庁係長を減給１カ月（給与の１０分の１）、水道局部長を戒告処分とした。 生活保護費は毎月の所得の増減によって金額が変動する。算定資料になるのは生活保護世帯が毎月報告する所得申請書で、男性職員は平成１７年４月から２０年３月までの３年間、事務処理の遅れから多くの所得申請書を放置、約１０１２万円（３８件）に上る未払いと約２３００万円（４３件）もの過払いを発生させた。市は未払い分をすべて支払うとともに、過払い分は、ほかの職員が対象全戸を回って返還を要請している。 市人事課は「これだけ事務を大量に放置した例は今までにない」としながら、着服や横領の事実はないとして停職６カ月にとどめたと説明している。男性職員はすでに辞表を提出、同日付で受理された。 和歌山市の納税課職員なんかは・・・ 日常茶飯事ですよね。。。 公務員は安泰だなぁ。 これが民間だったら、解雇ですよね。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 10:29:16
[返信] [編集] 聞いた話では滞納者に対して人権等は考慮せず 警察OBが付いてるから、 足をすくわれない程度に強権的な態度で接しなさいと言う マニュアルらしいです。 天下り等と事務員も含め数十人分の人件費等ほんまに 無駄な所ですね。 いったい費用対効果は？ |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 9:02:40
[返信] [編集] 機構設立の本当の目的は・・・ 警察OB・税務署OB等の体裁の良い天下り先を 作りたかっただけらしいですよ。 公務員の考えそうな事ですね。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 8:59:00
[返信] [編集] 職員のなまくらが原因ですから、 滞納者は遅延損害金も支払うのは当たり前ですが 納税課職員も仕事をせず、放置した責任として 遅延損害金と同額を納税課職員の給与から支払わせ ましょうよ。 その分税金に寄付しましょ。 機構に余分な経費かかっているからね。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/9 8:47:01
[返信] [編集] 和歌山県知事「１００点だった」 スペイン訪問を総括 2008.10.8 03:42 ９月２８日から１０月４日までスペインを訪れていた仁坂吉伸知事は７日会見し、熊野古道と「サンティアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路」の共同プロモーション事業や観光・物産のトップセールスなど訪問中の効果について、「１００点だった」と強調。来年開かれる世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道」の登録５周年イベントに、スペイン・ガリシア州の首相を招くことも検討していると述べた。 スペイン訪問団は仁坂知事のほか県議会の大沢広太郎議長ら県議２人と県職員６人、民間企業の経営者ら１１人で構成。一行は首都マドリードで業者らに県産品と観光資源を売り込んだほか、ガリシア州では姉妹道提携１０周年の共同イベントに参加した。 仁坂知事は「（県が）ヨーロッパで本格的にプロモーションをかけるのは初めてで、きっかけはできた」として、今後も定期的に職員らを派遣し、売り込む考えを示した。県文化国際課によると、県と県議会から派遣された９人の総経費は７００万〜８００万円になるという （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/081008/wky0810080345008-n1.htm |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 22:18:40
[返信] [編集] 一発７０億どぶに捨てるなら、２０００万円を ３５０社の中小企業に貸し出す方がリスクも 少ないと思いますが？ 協会融資を使えば２０００万円の共有責任は２割だけですのにね。 これは、極端な例ですがね。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 22:16:13
[返信] [編集] １１０様 当然もっともなご意見です。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 22:14:51
[返信] [編集] 相手方に強要しても、逆の立場になれば もっともな義務であろうとも履行しませんよ。 機構も身勝手な機関ですよ。 |
| Re: 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 22:07:57
[返信] [編集] 担保に入っているのに、差し押さえろっておかしくないですか？ 競売しろってことなのかな？ 意味わかりません！！ |
| Re: 紀の川河口大橋の通行料無料化の社会実験を実施します!! | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 21:44:31
[返信] [編集] 勿体付けずに早く無料にしてくれ！ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 21:24:18
[返信] [編集] 人には厳しく、自分には甘く。 就任当初からですよ。 秘書課の裏金の事だって、未だに・・・ですからねえ。 選挙カーのことも、人ごとでしたしね。 このレベルの人ですよ。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 21:22:31
[返信] [編集] でも 自分の水増し選挙費用は？ |
| Re: 紀の川河口大橋の通行料無料化の社会実験を実施します!! | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 19:38:12
[返信] [編集] 紀の川河口大橋無料化実験で朝の渋滞が緩和 和歌山市の紀の川河口大橋を一時無料化して国道２６号の通行量を調査したところ、朝の通勤時間帯の通行量が減少し渋滞が緩和されたことが県の中間調査報告でわかりました。 調査は先月８日からきのうまでの日程で行われた無料化実験の期間中の、先月８日から２４日までの平日の通行量を調べてわかりました。実験期間中、午前６時から午前９時までの朝の通勤時間帯に紀の川河口大橋を無料開放し、周辺道路などの混雑状況を調べました。それによりますと、一時無料開放された紀の川河口大橋を利用した車が調査期間中５００台増えて倍増しました。一方、国道２６号の紀の川大橋の通行量は５００台あまり減りました。こうしたことから紀の川大橋の渋滞状況は、北行き、南行き共６０パーセント渋滞が短くなるなど沿線の調査地点で改善が見られました。また紀の川大橋の平均走行速度が北行きで７０パーセント、南行きで３０パーセントアップしました。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/20779914.html |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 17:31:07
[返信] [編集] 機構も市民と県民に毎月、交渉の過程と結果を 公に公表する義務があるのでは？ 年に１回プラス・マイナスを公表して終りではね。 逆に回収機構に経費・人件費等含め、 税金を投入しているのだから、 雇い主は行政ではなく、県民と市民であると思いますが。 そのことから言えば毎月の交渉の過程と結果は、 キッチリ公表する義務が有りますよ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 13:13:41
[返信] [編集] 職員が仕事をすれば、機構なんか必要ないですよ。 問題は職員は仕事もせずお愛想程度に督促状を送ってやったふりして挙句の果て放置してても給料もらえるからですよ。 後の責任は機構任せで。 こんな職員に給料も退職金も支払う必要性も無いんじゃないのか？ 給料について言えば 一般の半分程度しか仕事してないのに同じだけ給料をもらえる 一度なってしまえばその後努力しなくても給料をもらえる つまり労働に対する給料が高すぎることが批判されてるんだと 思うよ。 |
| Re: 和歌山地方税回収機構 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/8 12:37:11
[返信] [編集] まぁ機構も勝手な自己判断とパフォーマンスだけですから。 判ってても面倒な事はやんないですよ。 元々市民の為じゃ無く行政と納税者に対する・・・ 無駄な機構作った為、市民税回収に尽力を尽くしてますと 言うパフォーマンスにすぎないからネ。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band