衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| 紀陽銀行 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/24 0:38:40
[返信] [編集] ＞＞提携先のセブン銀行（本店・東京）などの現金自動出入機（ＡＴＭ）で顧客の預金が不正に引き出されている事件で、紀陽銀行（同・和歌山市）は２０日、被害者が２０人増え、被害総額は約７７２３万円に上ることを明らかにした。偽造キャッシュカードによる犯行とみられ、同行は被害者全員に全額を補償する。 同行によると１５〜１８日、セブン銀行の大阪府内のＡＴＭなどで８９人の口座から計２３８回の不正引き出しがあった。１９８回はコンビニエンスストア・セブンイレブン内のセブン銀行のＡＴＭ、残る４０回は別のコンビニ内のＡＴＭなどだった。１人の被害額の最高は４８５万円という。 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000806210006 なぜ紀陽銀行だけなんでしょうね？ それも８９人の口座・・・暗礁番号もすべて分かってなければ出せないし。 つまり暗礁番号を犯人が間違って出せなかったカードも、かなり持ってるっと思ってなければならないようですね。 コンビニのATMで紀陽のカードが使われた記録をすべて銀行が調べて利用者に問い合わせているのだろうか？ あるいは利用者が銀行に通報してるとか？(カードが不正利用されていることに気がついてない人も結構いるかも） 自分で使っといて、いやこれは盗まれたなんてこともあるかも？ この辺の事情に疎いσ(^_^)アタシです(^^;; 自分なんか頻繁に利用しないからこれは一度確認に行かなければと思って早速行ってきました。被害はなかったけど暗礁番号を変えました（笑） |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
匿名 2008/6/23 14:13:06
MAIL
[返信] [編集] 初当選したときの選挙カー公費負担金の過大請求について仁坂知事さんは， 「公費請求額はレンタカー会社に任せていて、私は知らなかっ た。県民のお金が余計に支払われ腹が立つ」とか， 「ことら側に責任はないと思っている。県民のお金が余計とられているのは，有権者として腹が立つ」とかいっているようですが……。 白々しくこんなことをよく言いますよね。こんなことを言われていたのでは，より信頼をなくしますよ。みなさんそう思いませんか。 レンタカー代金表は，レンタカー会社の事務所に掲示されているはずですし，パンフフレットのようにして印刷したものも置いているはずです。またＨＰにも掲載されていますよ。代金表があったことを知らないなんて言っても誰も本当だとは思いませんよ。 また，一般的・常識的にも価格をチェックしないなんてありえないことですよ。 それに，レンタカー会社だけの責任ではないのじゃありませんか。 選挙カーの公金請求は，レンタカー会社と候補者（この場合は仁坂氏）との間で締結した「選挙運動用自動車賃貸借契約書」を県に提出し，その後にも，その契約通りに使途したことを証する候補者本人発行の証明書を県に提出する仕組みになっています。直接の公金請求は，レンタカー会社の請求ですが，県に提出しているこれらの仁坂氏の署名や押印のある２通の書類がなければ，公金が支払われないのですよ。従って，それらの書類を提出している責任は知事さんにあると言えませんか。 仁坂さん。ごまかさないで。 あなたに公金を無駄遣いした責任があるのですよ。それに過大請求には，裏があるように思えてなりません。単に，「業者の利益」のためにしたことなのでしょうか。 過大請求は，過大分が，架空の水増しであり，その水増し分を単に，レンタカー会社の架空の利益として計上されているとは考えられないからですよ。 それは，県に提出している契約書とは別に，一般人がレンタルする際のようにレンタカー会社に差し入れている書類があるはずですし，それらの書類には，きっと，正規の金額が記載されていると思われるからですよ。過大分は誰の利益になっているか。それらの資料を示しながらきちんと説明すべきではありませんか。仁坂知事さん。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/23 8:53:41
[返信] [編集] 上にたつ人は常にこうやって逃げおおせるのでしょうね。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/23 0:31:57
[返信] [編集] 査察官はどうするのかな？ パワハラも何もしなかったから、今回も何もしないで、弱い職員だけをいじめるのでしょうね！ これは警察（検察？）が動くしかなさそうですね！！！ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 13:54:04
[返信] [編集] 知らなかったでは済まされないでしょう。みんな知らなかったことで処分されたり罪に問われたりしているんですから。知らなかったで済むんだったらルールなんか要らないでしょう！ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 13:27:09
[返信] [編集] 産経の記事によると、 仁坂知事は「公費請求額はレンタカー会社に任せていて、私は知らなかった。県民のお金が余計に支払われ腹が立つ」と不快感を示した。 とのことらしいですが、こういったのが事実なら、どうも謝る人を間違えているような気がします。 まず、県民に謝罪するのが先なのではないでしょうか。 県のトップとしてね。 |
| Re: 和歌山 これはちょっとな | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 13:08:35
[返信] [編集] 採血器具使い回し：新たに３病院と２診療所 県、施設名をＨＰで公表 ／和歌山 採血器具の使い回し問題で県は２０日、新たに３病院と２診療所で、複数人への使用が判明したと発表した。「外来での使用が分かった」「外部での健康チェックの場で使用していた」などの理由で、訂正の報告があった。針は交換していた。県医務課ホームページ（http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/050100/sensi.htm)で施設名を掲載している。 このうち、海南市民病院は「調査に過去の使用は含まれていないと誤解していた。厚生労働省の通知（０６年３月）以降は器具を変え、現在使い回しはない」と説明。新宮市立医療センターは「質問の文書解釈の勘違いがあり、おわびしたい」とした。同課は「両病院とも『調査時点で使用がなかったから』などと苦しい理由。正しく回答してほしかった」としている。 一方、使い回しがあった新宮市保健センターで採血を受けた市民を対象に、市は２０日、血液検査を始めた。検査は２０、２４、２６の３日間あり、センターであった初日の検査は５５人が訪れた。結果は１０日後に郵送で通知する。 毎日新聞 2008年6月21日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080621ddlk30040454000c.html |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 11:52:36
[返信] [編集] 県選管は調べるとしているが、調査するのが 精一杯でしょうね。告発や処分は到底できない。 権力に弱いからね。結局皆で渡る赤信号のように やった者勝ちの世の中にしてしまったね。 |
| 仁坂さんとはどんな人？こんな人 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 11:22:56
[返信] [編集] 選挙の収支報告は候補者の印鑑を 押して出します。見ていようがなかろうが責任なしでは ありません。公費で出るものだからと、目いっぱい、それも 価格表を超えるとは役人根性ですね。 有権者（レンタカー会社）に利益を与えたのだから 体のいい買収案件でしょう。査（監？）察官はどういうだろ うかね。 |
| Re: 県保障協会理事長ってありえへん 犯罪者が | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 8:49:52
[返信] [編集] 和歌山県信用保証協会 http://www.cgc-wakayama.jp/ |
| Re: 県保障協会理事長ってありえへん 犯罪者が | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 8:11:03
[返信] [編集] どういう犯罪を犯したんですか?懲役に行ったんですか? |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/22 8:07:41
[返信] [編集] しかし、一職員がやったこと、知らなかったではすまないですね。最高責任者としてどう責任を取るんでしょうか！ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 23:02:27
[返信] [編集] まあ、国のお役人ですからねえ。 すべて周りがやってくれるポジションだったんですかね？ 庶民のくらしなんぞ、関係ない（知らない）んでしょう。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 22:39:26
[返信] [編集] ＞＞当時の選挙事務担当者は「料金表があることは知らなかった どんな人でしょうね？ 元役人ならさもありなん、でしょう。 あくまで料金表は「定価」で、ここからの値引きが当たり前でしょうか？ |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 20:00:47
[返信] [編集] 規定以上の料金を取ったレンタカー業者の名前を明らかにせよ。知事の選挙に水を差すあくどい業者や。 |
| Re: 中小企業高度化資金債権放棄問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 12:02:06
[返信] [編集] この問題は賠償請求の住民訴訟をして裁判で白黒つけないと決着しないでしょう。 |
| Re: 県保障協会理事長ってありえへん 犯罪者が | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 11:57:32
[返信] [編集] この保障協会っていうのはどんな組織なんですか?そういう人が行ってるってことはややこしいとこですか。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 11:55:14
[返信] [編集] 当然この事件も査察官を入れて徹底的に調べて関係者を処分するんでしょうね。そうしないと知事の今までの姿勢が疑われますよね。ところでこの事件の責任者は誰なんですか?もっといろんなことがこれからも出てきそうですね。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 1:12:56
[返信] [編集] 一般の人間なら公金横領とかあるいは詐欺になると、思うけど せいぜい、返金くらいで終わり。 権力者は犯罪を犯しても、罪にならない・・・ 和歌山市長の領収書もお咎めなし・・・ 借金を減らそうと思ってる知事なら、一円でも安く公金の支出をっと思って、そういう行動にでると思うのだけれど、こういうことが明るみに出れば、ほとんどこの知事には期待できない。 |
| Re: 仁坂さんとはどんな人？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 0:06:07
[返信] [編集] 過大請求：選挙カー代、実費の８万円高 ０６年和歌山県知事選で初当選、現職の陣営 ０６年の和歌山県知事選で、初当選した仁坂吉伸知事側と和歌山市内の大手レンタカー会社が、選挙カーに使う車のレンタル料を、実際より高い公費負担の上限額で契約していたことが毎日新聞の調べで分かった。県選挙運動公費負担条例に反し、計７万８４５０円が余計にレンタカー会社に支払われたとみられる。当時の選挙事務担当者は「会社側の利益になれば」と上限額での契約を認めた。県選管は会社が不正請求した疑いもあるとみて、説明を求めている。 条例では、レンタル料は公費で１日１万５３００円まで負担される。県選管に提出された選挙運動用自動車使用証明書などによると、仁坂知事は選挙期間中の０６年１１月３０日〜１２月１６日の１７日間、ミニバンタイプの車を１台借りた。 本来は、レンタカー会社が和歌山運輸支局長に提出している料金表に基づいた金額で契約すべきで、当時の料金表では計１８万１６５０円（初日１万３６５０円、２日目以降一日１万５００円）になる。しかし、仁坂知事側は毎日１万５３００円の契約で、１７日間分計２６万１００円と証明書などに記載した。会社は０７年１月、証明書を添付して請求書を県に提出、県は請求通りに支払った。 当時の選挙事務担当者は「料金表があることは知らなかった。朝から晩まで乗るので、レンタカー会社の利益になればと上限いっぱいにした。県が支払ってくれるという安易な考えがあった」。仁坂知事は「料金表を知らずに契約した事務所側にも責任がある」と話した。 県選管はレンタカー会社に報告を要請。「公金の過大支払いが確認できれば、返してもらう」としている。 一方、和歌山運輸支局は、レンタカー会社が料金表を変更して契約を結んだ場合、「遅滞なく支局長に届け出なければならない」と公示しているが、この会社は知事選後、変更届を出していない。レンタカー会社は「事実確認中でコメントできない」としている。 毎日新聞 2008年6月20日 大阪夕刊 http://mainichi.jp/kansai/news/20080620ddf041040005000c.html |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band