衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 18:15:27
[返信] [編集] 介護現場の大変さを少なくとも県選出の国会議員全員が理解して介護保険制度の改正を訴えるべきだ！道路特定財源どうのこうの言っててわからない議員は介護施設で働いてみればいい！ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 17:42:42
[返信] [編集] まずは道路特定財源を一般財源に切り替えて、自由に地方自治の為に使えるような地方自治特定財源に切り替えるのはどうでしょう？ |
| Re: 公務員の不祥事情報 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 17:03:08
[返信] [編集] 無断欠勤なんか小さいことはええんよ。上の方が大きな事を見過ごしているという不作為。国や都道府県市町村全て狭視野的じゃダメ。長い目で将来を見据えた行政をしなくちゃ。像の足ばかり見ていたら像の全体どころか頭や尻尾も分からないようになる。 |
| Re: レギュラーガソリン１３５円 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 16:46:21
[返信] [編集] 漢字の数字見にくい |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 16:32:20
[返信] [編集] 一般財源だから、地方自治とか関係なく国として必要なところに 優先的に使われるので、 財務省としては、優先順位Ｎｏ.1は国の借金をどうにかすること。 地方自治に有効利用するために回る金なんて雀の涙になるでしょうね。 地方自治の有効利用に役立てるようにするには特定財源化しないといけないでしょう。 |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 16:17:55
[返信] [編集] 国の財政赤字の補填ではなくて地方自治の有効利用に役立てるように特定財源を一般財源に…血税を不透明で無駄な使い方はけしからん！ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 15:12:47
[返信] [編集] 小泉政権のとき、当時の塩川財務相が、道路特定財源の一般財源化を言い出し、 自民党内が、オオモメになったことがあるでしょ。 財務省としては、道路特定財源を財政赤字の補填に使いたかっただけ。 有効に使うとは、財政赤字の補填かな？ 当時の民主党は、それで、高速道路の無料化を言い出したわけね。 今はどうか？、明らかに、程度が悪くなっていると思いませんか？ |
| Re: レギュラーガソリン１３５円 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 12:07:08
[返信] [編集] ヨーロッパに比べて日本のガソリンは安いと言ってるが、所得や他の物価も含めて判断しないといけないでしょう！都合のいいところだけ抜き出しては駄目でしょう！ |
| Re: 大江参議院議員、貴方は自民党へ戻るべきです。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 12:05:06
MAIL
[返信] [編集] 有権者の責任です。あの人がいいと地元有権者が選んだんでしょう。紀南は住み心地いいですか、腹の立つようなことはありませんか？いい国にしようと思えば慎重に選挙に臨みなさいよ、絶対に棄権はしないように。国の大きな負債を作ったのはどの党なのかよく考えなさいよ。 |
| Re: 大江参議院議員、貴方は自民党へ戻るべきです。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 12:04:09
[返信] [編集] こんな節操のない議員は自民党には戻って欲しくない！ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 12:02:44
[返信] [編集] そのとおり。道路特定財源と言いながら何に使っているのか分からない！野球のバットにグローブ、豪華な職員住宅、、、、、。半分に下げてガソリンを安くし、残りは一般財源に！ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 10:05:51
[返信] [編集] 道路特定財源にせずに一般財源に充当するのなら税金を有効利用できます。確かに道路作りは大切ですが、年度末が近づくと交通渋滞で国民に迷惑をかけてまでそんなに傷んでいない道路の補修する必要あるかな？補修中の道路そんなに傷んでますか？皆さんよく見て下さい。それよりも今まずしなければならないことがあるでしょう！それぞれの都道府県で事情も違いますからまず特定財源から一般財源に切り替えて、今いちばん大事な事から優先的に県単位で自由に使えるように有効利用するべきだ！ |
| Re: 大江参議院議員、貴方は自民党へ戻るべきです。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 9:51:36
[返信] [編集] 二階さんこんなに評判悪いのに何故当選するの？ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 8:35:33
[返信] [編集] 国交省も社保庁や防衛省と同じ構造で、官僚が権力を維持するために、議員に対してあの手この手で揺さぶりをかけている。暫定を辞めれば当然、国交省の役人の自由に使えるお金が減るってことだから、バカ議員に貴方の県の道作れません、てなこと言ってるんだろうね、「５年法案通れば、貴方とこの要望通しますよ」てな駆け引きしてるんだろうと思いますよ。 無駄な道作るの辞めませんか、暫定やめて、一からもう一度必要な道路を考え直しませんか。 道作る金も高いしね １メートル作るのに何百万円かかるの？ |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 6:31:56
[返信] [編集] 中国、韓国、台湾等近隣諸国でも、通行料金を取っている国は多いですね。 しかし、日本のように、普段の通行台数が多くない地方に、わざわざ有料高速道路を作って、 その料金で建設費用を償却できると思っているところはないでしょう。 通行料金で建設費の償却が不可能な地方だと、むしろ、高速道路を無料にして利用を促進して 地域活性化を促し、その活性化による経済成長で税収の増収を図る方がはるかに現実的だと思う。 地方の方も高い通行料の有料高速道路より、無料の高規格道路を作ってもらいたいと思っているだろうし。 |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 1:11:40
[返信] [編集] 世界中で道路通行で料金取ってる国有りますか？車両取得税、重量税、自動車税、車検時の印紙代、燃料代に関わるさまざまな税金、税金ににもかかってる消費税、これ位払ってもまだ取りますか。まるで悪代官ですね。 |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 0:50:11
[返信] [編集] 高速道路を無料化にするためには、現在の有料高速道路の経営状態に かなり厳しいメスを入れないといけないと思いますよ。 暫定税を廃止すれば、無料化にする口実を失って、これらの 有料高速道路の料金収入は、分割民営化された道路会社の事業と なって、永久に有料のままになってしまいませんか？ |
| Re: 卑怯な二Ｆ氏 と 中村町長！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/27 0:11:53
[返信] [編集] のりかさんも良いですが、もっといい人ないかな。 |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/26 23:46:32
[返信] [編集] 高速道路の無料化は、本当に出来ますか、高速道路が最初出来た当初から将来は無料になりますと言ってました。現実には阪神高速が出来た時は２００円位でした、現在は７００円位ですね、税金付きの燃料代に又税金上乗せし更に、消費税を上乗せし足らない分は又我々の税金で造った道路で料金を取り、無料化どころか数倍になってます。 |
| Re: あなたは道路特定財源の暫定税廃止に賛成、反対？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/26 23:12:37
[返信] [編集] 道路特定財源自体には、そう問題はないだろうな。 例えば、和歌山市内から関空に行く場合、第二阪和が全通して いれば、りんくうＪＣＴから連絡橋を利用となるが、高速を 使えば、和歌山ＩＣからりんくうＪＣＴまで、通常料金で９００円。 和歌山市内から、りんくうＪＣＴまで４０Ｋｍ弱だから、 第二阪和が全通していれば、リッター１０ｋｍの燃費だと、 1リットル=２００円でも、高速代が浮いた分でおつりが来る。 こういう高規格道路の建設に財源が使われているわけだから。 財源が必要な道路の建設や高速道路の無料化に使われるのなら、 道路特定財源は必要だろう。 しかし、今の予算の執行状況は必ずしもそうじゃない。 民主党も予算の執行に問題があるのを棚に上げて、ガソリン代で 煽っているのを見ると、小泉政権時代に高速道路の 無料化とか言っていたのと比べ、かなり質が落ちたものだと 思うな。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band