衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/14 11:36:12
[返信] [編集] この町長を誰か何とか出来ないのか・・・ →もうそろそろ、ここで議論を繰り返すよりも、 町民が立ち上がってリコールしかないでしょう？ あの町長は、いつも「民意が大事」と言ってるんだから、 有権者がその民意として意思表示すればどうでしょう？ でも、そのためには 有権者の３分の１以上の署名がいるらしいから、 ちょっと難しいか・・・ 任期まで、あとどれだけあるのでしょう？ |
| Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/13 23:14:19
[返信] [編集] 1、市屋区は跡地の再開発に反対している訳ではない。 2、市屋区が池を所有していると「今後の再開発が難しい」と町長は主張する。 ・・・・？？？ 一体、どんな再開発を考えているのか？？ 以前オファーのあった企業の中に「大学」もあったと聞くが 跡地に「大学」が進出するのなら市屋区は何も言わなかったのではないか？？ 町長はホテルを含めた跡地開発に執念を燃やして要る様だが あの立地でホテルは難しいのではないか？？ （それこそ、カジノでも引っ張ってこないと無理だろう・・・） 町長は何をしたいのか？ 見えてこない・・・ 今の町長は二階やボアオに対して面目丸つぶれになった 自分のメンツを立て直す為に ただひたすら市屋区をナジって要るように見える。 この町長を誰か何とか出来ないのか・・・ |
| 中村町長の、馬鹿げた考え！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/13 11:36:56
[返信] [編集] 市屋区が裁判所に出した 「ボアオの工事差し止めの申し立て」 は、ボアオの撤退で、もう必要が無くなり取り下げは必然の行為である。 ○それを「遺憾」とは、またまたお門違いな発言である。やっぱり町長は頭がおかしい。 ○中村町長は市屋区の主張は法律上到底認められない！と言っている。 Ｇ南紀問題をもう一度振り返り勉強して欲しい。 年金保養施設Ｇ南紀ホテルを建設の折に、県・町・市屋区の三者で与根河池の保全を約束した「覚書」が作られている。 それを忘れていたのか又は、知っていて無視をしたのか 昨春「ボアオの工事許可」を認める「工事の確認書」が作成された。 それは、那智勝浦町と上地市屋前区長とが、ひそかに画策し市屋区民に一言の相談も無く行われ、上地市屋前区長の公印独断押印で作られた。 市屋区民は、これを無効として「断食」までして抗議、ボアオとの契約破棄にまで漕ぎつけたのである。 ボアオの撤退が決まり、市屋区からはその必要性が無くなったとして「工事差し止め申し立て」 を取り下げ最初の「覚書」がやっと復活！！与根河池周辺の開発は阻止出来て保全は守られた。 ○市屋区の主張は法律上到底認められない・・・の町長の発言はまったく不可解である。 「何か事を起こす時は地元の市屋区に一言相談して欲しい」 と言う市屋区の申し立ては至極当たり前の主張であり、それを守る事が町民の生活を守る町長の最低の使命だと思われる。 開発をすれば、与根河池の堤防決壊の危険性が大であり、市屋区から太地町・森浦地区の住民の命の危険は必死で、また与根河池の水で農業している市屋区・下里区の生活を脅かす事となるが、町長はそれらは一向にかまわない！と言う話である。 どう考えても、町長の頭の中は町長たる者の考えではない。 昨年Ｇ問題で市屋区と争ってきた事は、一体何であったのか？ 中村町長は、市屋区に対しての間違った考えを貫き通し市屋区を責めるのなら何も「工事の差し止め申し立て」を取り下げても、それに関係なく訴訟を起こせばよい。 町民は税金を無駄使いされて不満であるが、町には超高額の金を払い雇った弁護士が二人もいる。 市屋区は 「いつでも受けてたつ用意がある」 と言っているそうな・・・小さい村ながら、あっぱれである。 中村町長！ゆっくり頭を冷やして下さい。 あなたは町民の幸せの為に働く公僕である事を忘れている。 |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/12 21:57:27
[返信] [編集] ↑・・・これは 「池も周囲の土地も市屋区のモノではなく、覚書も関係ナイ」 って言っているのか？？ 前にテレビニュースで見たけどさあ・・・ ボアオフォーラムに町長夫妻が行ったのは「背任の疑いアリ」って・・・ 町長は自腹で行った・・・って言ってるらしいけど 証拠ないじゃん。 町長、裁判取り下げてもらってヤレヤレのクセに チョーシ乗りすぎ！！ 町長「池？覚書？けっ！！でも、そんなのカンケーねぇ〜♪ でも、そんなのカンケーねぇ〜♪」 |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/12 21:29:04
[返信] [編集] 仮処分取り下げ「遺憾」 和歌山のグリーンピア問題で町長 1月11日7時51分配信 産経新聞 「グリーンピア南紀」の跡地開発問題で、和歌山県那智勝浦町の市屋区が工事差し止めの仮処分申請を取り下げたことについて、中村詔二郎町長は１０日、「（仮処分申請自体が）今後の跡地利用に重大な支障となる恐れがあり、申し立てに理由がないことを法律上明確にする必要があった。裁判所の判断を仰がず、取り下げたことは大変遺憾」とのコメントを発表した。 最終更新:1月11日7時51分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000023-san-l30 町長は市屋区が憎くてしょうがないんでしょうね。 工事差し止めの仮処分申請を取り下げてもらって 感謝してるのかと思っていたら・・・ エライ強気（＋△＋） 「負け犬の遠吠え」にしか聞こえませんヨ（笑） |
| 那智勝浦町 | |
| ゲスト |
M君 2008/1/12 8:41:36
SITE
[返信] [編集] 勝浦町、勝浦市というのは、日本で３つしかありません。 和歌山県の那智勝浦町、阿波あわ徳島県の勝浦町、安房あわ千葉県の勝浦市。 安房勝浦の熊野 貴船神社の由緒書きには、 昔、阿波の人が安房に来て農業を伝え、紀伊の人が漁業を伝えたとか書いてあります。 |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/11 21:16:45
[返信] [編集] 与根河池は、市屋区の所有だと聞きました。 中村町長は町長であるのにそれを町有地だと何で間違うのでしょうか？ ボアオとの契約の時も町の所有物と思っていたのだろうか？ 与根河池の保全を約束した大事な「覚書」の存在も忘れて？無視をしてきた事が今回の事の起こりですが、こんなに度々ミスを犯していては、町政を任す訳にはいきません。日常の物忘れではありません。 町長の失策で、莫大な町民の血税が失われようとしています。 自身の引き際も分らない中村町長！ 哀れとしか言い様がありません。 とりあえず市屋区に対して誠意のある謝罪をするべきだと思います。 |
| Re: 知事の多選禁止条例 仁坂知事「弊害の判断は県民が決める」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/11 17:25:44
[返信] [編集] 元大阪地検特捜部長の玉井英章氏は十六日付の予定で和歌山地検検事長に着任の予定。玉井氏は同特捜部長当時、阪南畜産事件の捜査に手腕を発揮した。 |
| Re: 谷本龍哉代議士と岸本周平さん | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/11 16:58:30
[返信] [編集] 谷本さんのたつや日記の売り物？だったグルメな写真が、 サイトリニューアルしてから、かなり減った気がする。 飯ばっかり食ってと、苦情が出たのかな？ |
| Re: 続「和歌山県庁捜索へ」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/11 5:59:45
[返信] [編集] お金持ってるはずやけどなあ。 請求が生ぬるいのと違う？ だって 知事の就任中は光熱費も全部出してもらって、生活費いらなかったのでしょう。 |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/10 23:47:09
[返信] [編集] ↓ 中村町長の議会での発言！ 区有地を売却し区として多額の金銭を手にしながら、現在町有地となっている土地に不法侵入し、町民の財産たる樹木を伐採することに何の良心の呵責も覚えないと思われる一部地域の利己心の塊のような限られた一部町民に対して、町益を守ることを第一義に考えるべき議員の多くから非難の声が聞かれないとは、一体何事なのか、小職は理解に苦しむ。 ← 町有地に不法侵入した一部地域とは（市屋区）のことである。 与根河池が市屋区のものであれば、この発言は許せるものではない。 中村町長！ この発言に責任を持て！ 早急にコメントを出しなさい！ |
| Re: 和歌山県は平和の教育に力をいれてくれるようだ！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/10 22:20:04
[返信] [編集] それ教育長じゃないよ。よく調べてごらん。 |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/10 14:04:42
[返信] [編集] 那智勝浦町市屋区、仮処分申請を取り下げ 「グリーンピア南紀」跡地開発 2008.1.10 03:08（産経新聞） 大規模年金保養施設「グリーンピア南紀」の跡地開発問題で、開発地周辺にある和歌山県那智勝浦町市屋区は９日、町と跡地開発を計画していた「南紀ボアオ」を相手に、和歌山地裁に申し立てていた工事差し止めの仮処分申請を取り下げた。 市屋区の引地暎治区長によると、昨年１２月２５日に行われた審尋で地裁が「南紀ボアオの撤退が決定したことで保全処分の必要性がなくなった」として申し立ての取り下げを提案。これを受け地区住民で協議し、取り下げを決めたという。 http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080110/wky0801100308008-n1.htm |
| Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/9 22:24:27
[返信] [編集] Ｇ南紀 工事差し止め取り下げ 県南部のリゾート施設「グリーンピア南紀」跡地の再開発をめぐり、工事差し止めの仮処分を求めていた地元の住民は「開発業者の撤退で、仮処分の必要が乏しくなった」として申し立てを取り下げました。 この問題はグリーンピア南紀がある那智勝浦町の市屋区の住民が、「町から再開発計画の十分な説明がないうえ、計画が進むと農業用水として利用している池や山林など地元が守ってきた環境が破壊される」として去年８月跡地の一部について工事を差し止めるよう求める仮処分を和歌山地方裁判所に申し立てていたものです。 「グリーンピア南紀」の跡地を巡っては那智勝浦町とリゾート開発会社が、賃貸契約を結んでホテル建設などの再開発を計画していましたが、大幅に事業計画が遅れたことなどから、地元住民や町議会からの反発が強まり、開発業者が撤退することになりました。 このため住民側は、「開発業者の撤退で仮処分の必要性は乏しくなった」として、９日、申し立てを取り下げました。 これについて、市屋区長の引地瑛治さんは「今後、池を守ってくれる企業が来るように町と協議するほか、土地の買い取りも検討している」と話しています。 仮処分の申し立てが取り下げられたことについて那智勝浦町は、「正式な連絡が届いておらず、内容などを把握していないのでコメントは差し控えたい」と話しています。（NHK和歌山ニュース） http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/02.html |
| どこの世界も、罪は自身で償うもの！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/9 8:38:57
[返信] [編集] 8日のニュース。 木村前和歌山県知事・・・の賠償金！！ 1期目の退職金 ４０６３万円 返済の内、５００万円だけ７日に振り込まれた。 同じく、当時の出納長・・・ ２５００万円返納の内 ５００万だけ振込み、残金は分割払いに！！ 中村那智勝浦町長も同じこと。 ばかばか町税を使わず、自身で町長職を辞しＧ南紀問題の責任をとり、町に与えた損害を払うのが当たり前！ 屁理屈を並べて自身の罪を正当化しての数々の発言は、どんどん自身の信用を失う。もう、とうに信用はゼロだが。 公職に異常に拘るのは、市屋前区長（確認書とかに公印独断押印した）と全く同じだそうだ。 ボアオ契約解除の今も、反省のかけらもなく公職についたまま市屋区には一言の謝罪もないらしい。罪の自覚がゼロと言う。 二人は最初から手を組んできただけあり全く同じ人種のようだ（怒り） |
| Re: 医療と介護 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/9 7:48:29
[返信] [編集] 医療と介護は国民、県民にとっていちばん深刻な問題なのに何故もっと議論されないのか？和歌山の医療は一部の医師を除いては全国的にレベルが低いと言われているが、そのいちばんの原因は医師不足があげられる。県単位で真剣に取り組んでいただきたい。 今の介護保険も複雑すぎてわかりにくい。もっと国民、県民にわかりやすい制度に改定すべきだ。介護保険が導入される前の制度の方が理解しやすい。 この二点、早急に改善されたし！ |
| Re: 続「和歌山県庁捜索へ」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/8 22:58:46
[返信] [編集] 木村前知事退職金返納の意向。分納も。 和歌山県の官製談合事件で有罪が確定した木村良樹前知事に退職金の返還を求めていた和歌山県は、木村前知事から退職金返還の意向があったことを明らかにしました。 一括返済は難しいとみられ分割などでの返還になる見通しです。 これは、きょう（８日）開かれた定例の知事会見で、仁坂知事が記者の質問に答えて明らかにしました。 仁坂知事は「前の知事から退職金返還の意向があった」ことを明らかにする一方、「今は無職無収入で生活に困っているようだ」と述べ、一括での返済は難しいとの見方を示しました。 県では、今後も退職金の完納に向け、働きかけていく方針です。 県によりますと、今回の事件による木村前知事に対する返納額は４,６００万円あまりで返納期限は今月４日でした。 木村前知事に連絡したところ、５００万円の入金があったということです。 県は、贈賄側の業者や談合に関わって有罪の判決を受けた業者についても、規定に基づいて違約金を求める考えです。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/9246398.html |
| Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状 グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数 質問全文入手 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/8 15:45:20
[返信] [編集] >>那智勝浦町 平成19年第４回定例会町政報告要旨（ボアオ問題の総括） ・・・町長は町長として、言ってはいけない事を言っています。 >>また、区有地を売却し区として多額の金銭を手にしながら>> ・・・この事と「財務表も出せないような実態のない赤字投資会社と 10年賃貸その後、無償譲渡」と言う契約を結んだ事と何か関係が有りますか？関係ないでしょう。 >>現在町有地となっている土地に不法侵入し、町民の財産たる樹木を伐採することに何の良心の呵責も覚えないと思われる一部地域の利己心の塊のような限られた一部町民>> ・・・G南紀の土地売却の折に 「池と、その周囲ぐるりの土地は市屋区有のまま」と言う 取り決めがあったと聞いています。 （断食老人が池の土手で篭城を始めたとき、 町が不法侵入で強制退去させる事が出来なかったのは、 そこが市屋区の土地であると言う事を 町が認識しているからだと思っていました） ・・・＜町民の財産たる樹木を伐採＞こんな風に書くとナンだか 伐採した樹木を売って市屋区が金儲けでもしているみたいですが 熊野古道でもある池の周囲に余りにも見苦しく生え茂った樹木を 伐採し整地し池と周囲の土地を保全した、と言うのがホントだと聞いています。 （もちろん相当な費用がいったらしいのですが、それは皆、市屋区が 自腹を切ったそうです） 35年前に取り交わした「覚書」 これが通ってなければ池を守る為に市屋区は区有林を手放していなかったでしょう。 町長は「35年前に山を売って大儲けしたクセに今さらガタガタ言うな」と 言いたいのでしょうか。 けれどG南紀跡地は那智勝浦町のモノであって 那智勝浦町のモノではありません。 日本中のコツコツ年金を支払っている勤労者全てのモノです。 （だから厚生労働省から「10年間転売禁止」と言う規整が、 かかっているのでしょう？） 市屋区は日本中の勤労者たちの代弁をしたに過ぎません。 報道賞をもらった日本テレビのウェークアップ、プラスの 番組上映を梅田で見てきました。 たくさんの人が入れ替わり立ち代り 「市屋区の人々の抗議」「断食する老人」「町長の言い訳」を 見ていました・・・ 町長には反省する気持ちなど無いのですね。 那智勝浦町の人たちはりコールに踏み切るべきだと思います。 そして新しい町長の下で中村町長の責任を追及する・・・ もう、それしかないと思います。 |
| Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状 グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数 質問全文入手 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/8 0:58:11
[返信] [編集] 仮処分申請取り下げ グリーンピア問題（和歌山） 1月7日16時52分配信 紀伊民報 那智勝浦町市屋区は6日、区民総会を開き、大型年金保養基地「グリーンピア南紀」跡地の開発計画について、町と事業主体の中国系企業「南紀ボアオ」に対して、工事の差し止めを求めて和歌山地裁に提出した仮処分申請を取り下げることを決めた。 昨年10月、町と企業の契約解除が決まったことで、地裁からの申し立て取り下げの提案を受け入れた。区は近く、弁護士と取り下げ日時などを相談するという。 仮処分の内容は「跡地内の農業用ため池周辺が開発されると水質低下やえん堤が崩壊し洪水になる危険性がある。区民の水利権も侵される。区民の同意がない限り事業を進めない」など。昨年8月に申請していた。 区民の1人は「企業とは決着したが、町が（取り下げに対して）どう出てくるか注意深く見守りたい」と話した。 町は南紀ボアオの親会社「香港ボアオ」と2005年12月、10年間の賃料を1億6000万円とし、終了後は賃料を売買代金とみなして所有権を移転するという内容の「土地・建物等賃貸借契約」を結んだ。しかし、開発事業が進まず、町議会の反対などもあって昨年10月に契約解除が決まった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080107-00000007-agara-l30 |
| Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状 グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数 質問全文入手 | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/1/8 0:22:37
[返信] [編集] 那智勝浦町 平成19年第４回定例会町政報告要旨（ボアオ問題の総括） を読みました。思い違いもはなはだしい発言を、一度ならず何度も人様に披露する中村町長の精神状態を疑います。普通の知識を持つ人は、こんな考えを鵜呑みにするはずがありません。 「いい加減に責任をとってやめろ」と言われる世論が届かないのでしょうか。責任を認めないのは賠償金が恐い？のかも知れません。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band