和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3175 3176 3177 (3178) 3179 3180 3181 ... 3373 »

	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 14:34:33 [返信] [編集] ＞＞＞役場幹部の書類の廃棄行為は「公文書毀棄罪」に当たる＜＜＜これって、亀井課長が罪に問われれば退職金など、どうなる？？？
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 13:33:28 [返信] [編集] これだけ二階の関与がハッキリしているのに何故、民主党は証人喚問に動かないのでしょうか？グリーンピアを造る時には自民党と厚生省、それを取り巻く人々とで甘い汁をタップリ吸って、グリーンピアが駄目になれば、なったでまた、甘い汁を最後の一滴まで吸い尽くす。・・・まるで、ゴキブリ並みですね。もう、その貪欲さに呆れるばかりです。少ない給料の中から、さらに否応無く天引きされる年金保険料。その大切なお金を、やりたい放題、使い込んだ挙句、その責任も取らないまま「年金を払うために消費税を上げたい」・・・いいかげんにしろ！！（怒）このまま民主党がG南紀問題で何のアクションも取らなかったとしたら自民党と同じアナの狢と言う事になってしまう。何の為に参院が過半数なのか、分からなくなってしまう。二階、ボアオ会長、町長、産業課長の証人喚問を！！民主党！！ちょっとは気合入れろ！！！
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 13:05:59 [返信] [編集] 「グリーンピア南紀」内部文書 2007年10月12日　業者との交渉詳細に　　　「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が頓挫している問題で、那智勝浦町幹部が作成し、「廃棄した」とする内部文書には、これまで明らかになっていなかった中国系業者「香港ボアオ」側との交渉過程や、自民党総務会長の二階俊博衆院議員の関与が詳細に記録されていた。「同社ありき」で事業計画を作成したことをうかがわせる記述もあり、情報公開請求を受けて文書を「捨てた」町幹部の対応に、住民からは疑問や不満が噴出しそうだ。（松尾一郎）二階氏、頻繁に「関与」朝日新聞社が入手したのは、文書「グリーンピア南紀について」のうち、０２年から０４年までのＡ４判１２枚分。二階氏が初めて登場するのは、０３年９月８日の「県より二階議員が跡地利用について東京で動いているとのこと」との記述。その２日後には民間企業４社が「二階議員の使命により、現地調査」とある。次に二階氏が出てくるのは０４年１月２３日の「二階議員の紹介者来庁　ホテル棟利活用の件」。香港ボアオのオーナー蒋暁松氏が蒋氏の妻、地元旅館の幹部らと訪問し、「蒋氏『今日は施設全体を見せてもらいました。また来てみたい。帰ってから二階先生と話をして何かをやりたい』」。以後、二階氏の名前は頻繁に登場する。同２９日に「二階事務所秘書と蒋氏（跡地を所有した旧年金資金運用）基金へ」。同年２月２日には「二階事務所よりＴＥＬ　町長に上京してほしい」とあり、同３、４日に中村詔二郎町長と町幹部が上京している。その内容は「３日　町長は二階議員秘書と共に夕食」「４日１０時二階氏・蒋氏・町長と基金へ。計画案説明。二階氏『グリーンピア施設の継承と発展のために努力したい』」「ＰＭ（昼食にて）蒋氏『１月２３日に来町してから、話が早く進んだ　このままイチ、ニ、サンで進めていきたい』　二階氏『中国と日本の習慣の違いから、蒋氏から申出書、町長から受入書の交換を』　（後に香港ボアオ社長となる）早川（泰雄）氏『早急に申出書（案）を作成し、メールします』」など。同５日と７日に早川氏と中村町長の間で文書案の交換がなされ、同１０日には「早川氏よりＴＥＬあり、『返答文書（案）は、あれでよい。（蒋氏が委員を務める中国人民政治協商会議の始まる）３／３に向けて正式文書として押印して頂きたい』」とある。　同町議会の資料などによると、町は同２５日、蒋氏の跡地再生計画「日中経済文化スポーツ交流促進センター（案）」を町議会に報告。３月１日付で二階氏が指示した「受入書」が那智勝浦、太地両町長名で蒋氏に出された。受入書では、蒋氏を「最優先のパートナー」としている。さらに、同４月６～８日に「ＢＯＡＯ（ボアオ）来町　両町とミーティング」。同５月１０日の「ＢＯＡＯ蒋会長と打ち合わせ」で、那智勝浦町側は蒋氏側に「（国に提出する）利活用計画はＢＯＡＯ計画に沿って作成したい」との姿勢を示したことが記されている。入手した文書の記録はここまでだが、中村町長は約１年後の０５年４月に町議会で正式にボアオの同町部分への誘致を表明。同１２月２６日、二階氏が当時務めていた経産相の大臣応接室で同町長と香港ボアオ社長が契約書に調印した。ある町関係者は「二階氏の関与を記した『臭いもの』に『ふた』をするだけでなく捨てるのは言語道断だ」と話した。（朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000710120001
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 10:10:02 [返信] [編集] 今朝の朝日新聞・・・第二弾のスクープ！！二階氏お尻に火がついた！！！契約以前からの、ボアオとの拘わりが箇条書きにズラリ～。詳細は、朝日さんから間もなく出るだろう。二階氏、ひたすらボアオとの拘わりを否定してきたのは何故？？暗雲は果てしなく広がる・・・
	Re: 公務員の不祥事情報
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 4:27:26 [返信] [編集] 和歌山市：市営住宅の修繕費４４０万円、私費で払った職員処分　／和歌山　和歌山市建設局の男性職員（４２）が、市が発注した市営住宅の修繕工事費計約４４０万円を、私費で業者に支払っていたことが１０日、分かった。不適切な行為として、市はこの職員を訓告処分にし、管理監督責任として上司４人を厳重注意処分にした。　市人事課によると、複数の市営住宅のエレベーター修繕工事で、工事は０６年９月に終了。市の検査で適正と確認されれば工事費が支払われるが、この職員は検査をしていないのに同１２月に計４４０万円を払った。　今年４月、市の出納チェックで予算から工事費が支払われていないことが発覚。職員は「検査などをパスするか不安で、私費で払った」などと説明したという。市は業者から工事費の返納を受け、改めて予算から工事費を支出した。職員らは６月に処分した。（毎日新聞） http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20071011ddlk30010638000c.html
	Re: 和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 4:24:55 [返信] [編集] ＜和歌山＞生活保護費を不正受給させた業者を逮捕大阪のホームレスを和歌山県に住まわせ、生活保護費から家賃を得ていた業者が、引越しに関する申請書を偽造して不正に保護費を受給させたとして、逮捕されました。生活保護法違反などの疑いで逮捕されたのは、大阪の不動産会社代表・加地元次容疑者（５６）ら２人です。加地容疑者は今年６月、橋本市で、自分が所有する家に住んでいた無職の男を退去させる際、役所に提出する見積書を偽造して、引越しに関する生活保護費およそ３５万円を不正に受給させた疑いです。加地容疑者は大阪・西成のホームレス１２人を２ヵ所の家に集団移住させ、生活保護を認定させた上で、それぞれから月３万円を「家賃」として受け取っていたことがわかっています。加地容疑者は、逮捕前ホームレスを食い物にしたのかというインタビューに、「それは全くない。何を問題にしているのか」と答えていました。もう１軒の家には今も８人が生活保護を受け、加地容疑者に「家賃」を払いながら暮らしています。警察は、この引越しビジネスには不自然な点が多いとして余罪を追及する方針です。（ＡＢＣ　朝日放送） http://webnews.asahi.co.jp/abc_1_001_200710111201003.html
	Re: 和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 4:22:35 [返信] [編集] 田辺市営アパートまた貸し問題：市が居住者に改めて退去指導へ　／和歌山　田辺市営アパートの暴力団構成員によるまた貸し問題で、同市建築住宅課は１０日、実際の居住者がまだ退去していないことを確認した。同課は９日、「指導して既に退去した」としていたが、１０日に再調査したところ居住していることが分かったという。　同課は「名義人とは別人が入居していることが分かり、今年７月中旬、口頭で退去を指導した。その後、確認しないまま退去したと思い込んでいた」と釈明した。また貸しを禁じている規約に照らし、改めて居住者への退去と名義人への明け渡しを求める。毎日新聞　2007年10月11日 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20071011ddlk30040677000c.html
	和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 4:13:08 [返信] [編集] これはちょっとーと感じたり、思ったニュース、話題があったら、このスレッドにコピペ、書き込みしてください。スレッドを立てるまでもないが、腹が立つというものやなんだこりゃと思うことがあると思いますから。腹が立つ、どうなっているの？という意見が多くなってきたりしたら、別スレッドを立てるようにしてください。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 0:46:35 [返信] [編集] ＞＞＞役場幹部の書類の廃棄行為は「公文書毀棄罪」に当たると書いている。亀井課長が罪になるような事を自ら言い出すだろうか？グリンピア南紀跡地利用の業者の選択については、数社の中から選んだなど嘘が見え見えな事、契約調印時には二階大臣室で行われたにも拘わらずニ階氏は口利きだけだったなど、誰が聞いても可笑しなハナシを、朝日の記者に追求でもされて、嘘をつききれなかったのでは？などと勘ぐっているが。来春には念願の退職で、頭の痛いこの問題から開放される・・・亀井課長の身も、二階氏と同様危うげになってきた。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 23:57:10 [返信] [編集] 朝日の記者が、どのような経過で、この「グリーンピア南紀について」と言う文書の一部を手に入れたのか皆目、見当もつきませんが、もしかすると、この町幹部（産業課長？）がワザと記者に情報をリークしたのかも。なんだか、そんな気がしてなりません。また、一山ありそうな気がします。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 23:06:47 [返信] [編集] 小さな村の、「村八分」に判決！！　　今日のニュース。「大したもん蛇祭り」の関川村で起こった事件。この村の年中行事である盆の時期の「いわな掴み」の行事に１１名が欠席した事から始まる。欠席した１１名の家族に村から厳しい通達がきたそう。「この後、子孫代々末代まで村の物など一切使うな。」と言う内容。村の山に入るなと囲いをする。駐車場は封鎖。ゴミ捨て場にはカギ。など、いじめ・嫌がらせは３年半続く。１１名の家族は法に訴えた・・・今日「村八分」は違法と東京高裁から判決がおりる。しかし一気に「村八分」が解けるわけが無い・・・と被害者の淋しい言葉であった。このニュースを聞いて驚きました。たかが「いわなつかみ」　に欠席した位で１１名の各家族が「村八分」にされた！！　３年半も・・・皆さんもびっくりされるでしょう？このニュースを見て考えました。市屋区の人達は、なんとおおらかな優しい人達なんだろう・・・と。市屋区の、３００年も守り継承されてきた、村人の生活の源である池が、香港企業ボアオに約束事を破られ開発される危機に迫られている。開発されれば、与根河池に今まで以上の雨が流れ込み池の堤防を破壊し土石流は、市屋区から太地町の一部を飲み込み森浦湾まで流出。一瞬にして家屋人名が失われる危険となる。それは、上地芳光市屋前区長の独断公印押印の結果である。村の財産である与根河池とその周辺をボアオに、印鑑1つで売り飛ばしたに等しいのである。　「いわな掴み」どころの比ではない、人命にかかわる重大事である。上地芳光市屋前区長は今に、一言の謝罪も無く家族もニコニコと生活している。「いわな掴み」の村なら「村から末代まで永久追放？」いや、もっと厳しい制裁が用意されるのではないだろうか？市屋区の人々は、ほんとに、ほんとに優しい。
	Re:環境の集い　１０月１９日東急インで
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 22:02:42 [返信] [編集] 県議に初挑戦した頃の玉置公良は輝いてましたよ、女性問題で奥さんと別れてからの公良さんは別人みたいです、不潔な印象すらあります、初挑戦の時白浜町役場で一緒に働いてた奥さんが、選挙に出るのなら、実家に帰りますと言って帰ったものの本人と仲間に説得され、死に物狂いで選挙を頑張り、結局はあの奥さんを裏切ったのです、世界遺産も大事ですが、身近な大事な人を守れない、男に何が出来ますか？
	Re: 次期総選挙の話
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 21:39:02 [返信] [編集] 二階さんは永田町でも和歌山でも地元でも後援会の皆さんにもすごく気配りの性格がい今の地位を築いたのでしょうね、国家、和歌山県、の為にどれほど貢献したかは疑問がありますが、県民性もありますね、あの雰囲気で握手したら、すごくいい人に思えますよ、いい人だけで選挙に勝てるなら私でも出れそうですが、超越した何かを持ち合わせている様に思います、礼儀正しく控えめでそれでいてしっかりした美人の奥さんも二階さんにとっては最高のブレーンですね。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 16:54:09 [返信] [編集] この町幹部は、たぶん亀井産業課長ですね。これで二階の関与した証拠がでました。産業課長、退職前に全部しゃべっちゃえ！！それにしても、4月15日の朝日のスクープにも今回の、この記事にも「松尾　一郎」と署名が入っていました。この記者の方、根気良くG南紀問題を追及していて、感心します。これからも頑張って、二階、町長を追い詰めてください。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 12:12:23 [返信] [編集] 業者選定の経緯、内部文書に記載　グリーンピア南紀問題 2007年10月11日　巨額の年金資金で建設された大型保養施設「グリーンピア南紀」（和歌山県那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が頓挫している問題で、委託業者選定をめぐる詳細な経緯を記した内部文書を、那智勝浦町の幹部が作成していたことがわかった。文書には、委託業者側の提案に沿って町が事業計画を作ったことや政治家の関与などについて記されており、これまでの町の説明とは食い違う。幹部は朝日新聞の取材に、文書の存在を認めたうえで「マスコミに公開を求められたので廃棄した」と説明している。　問題の文書は「グリーンピア南紀について」。作成した町幹部は跡地再生事業を担当し、０２年５月から経過を随時記入。報道機関などへの説明の際、内部資料として利用していた。　朝日新聞が入手した文書の一部によると、０４年５月１０日、事業を委託された中国系企業「香港ボアオ」のオーナー・蒋暁松氏（５５）と打ち合わせをした中村詔二郎町長側が「利活用計画はボアオの計画に沿って作成したい」との意向を示した。だが、町は０６年３月の広報誌で、同社を選んだ理由について「町の基本計画に基づいて利活用できる唯一の企業と判断した」と記述。報道陣にも「最初にボアオありきではなかった」と説明していた。　文書はさらに、自民党総務会長の二階俊博衆院議員（和歌山３区）が蒋氏を町側に紹介した経緯などに触れ、０４年２月４日、二階議員が蒋氏や中村町長らとともに旧年金資金運用基金を訪ねた後、２人に文書を取り交わすよう要請したことも記していた。　一方、町が町議会やマスコミに配布した資料では、二階議員の紹介で蒋氏が視察に訪れたとの記載はあるが、二階議員の具体的な関与などには一切触れていない。　町幹部は内部文書について「何かあった時に表に出すために私的にまとめたメモ」と説明。「公開を求めてきた報道機関がメモでも公文書になる、と言うので、私が持っておかない方がいいと考えて捨てた」と話した。当時の経緯に詳しい町関係者は「二階議員の関与を隠すために捨てたのだとしたら、許し難い行為だ」と憤る。　全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士は「公の仕事に使っている文書を破棄したのなら、刑法の公用文書等毀棄（きき）の罪にあたる。公共施設を民間に払い下げる際、重要なのは公正に相手が選定されるかどうか。公正さを示すはずの文書を捨てれば、手続きは不正と言われても仕方がない」と話す。（朝日新聞） http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200710100080.html
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 11:23:21 [返信] [編集] 今朝の朝日新聞全国版！！グリンピア南紀跡地再利用に関して、委託業者の選定をめぐる詳細な経緯を記した内部文書を、那智勝浦町幹部が作成していた事が発覚。朝日新聞社の取材に、文書の存在を認めた上で「マスコミに公開を求められたので廃棄した」と説明。二階氏のかかわりに触れた記述もあり、二階氏の関与を隠すためにしたことなら許せない・・・とある。役場幹部の書類の廃棄行為は、「公文書毀棄罪」に当たると書いている。二階氏も、亀井産業課長？？も危ない？？
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 0:17:49 [返信] [編集] ＞＞＞まあ今の所下里も市屋前区長も何も気にしてない様なので＜＜＜呑気ですね。そんな気持だから軽々と印鑑を押して平気でおれるのですねぇ。　中国企業の恐さを知らないのでしょう。中村町長も、一人で泥はかぶらない？と思いますが・・・市屋区に対処するために、東京の弁護士を町税で二人も雇う！中村町長ですが、皆さん如何思われますか？ちなみに市屋区は自分たちで一人の弁護士を雇ったと聞いていますが・・・二階さんに擦り寄る中村町長ですが、またまたシッシッと追われたのでは？
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 23:58:11 [返信] [編集] >>808さん＞＞「ボアオ」（法人）が「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は無いと思いますが。＞＞そうです。法的な根拠なんて、ありませんね。あくまで補償問題は、町とボアオの話し合いになるでしょう。ただ町が市屋、下里に対してどうでるか、と言う事と、確認書によってボアオに対する補償が膨れ上がった場合の町民感情が、どうなるのかと言う事が問題点です。町長は当然、市屋、下里のせいで補償額が激増したと言うでしょうし・・・まあ今の所、下里も市屋前区長も何も気にしてない様なので町長が少々、脅したって心配無いのではないでしょうか？町長サン、9日10日と東京出張でした。ボアオ会長、二階サンとは会えたかな？（また、わるだくみ？？）
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 21:08:48 [返信] [編集] ＞＞＞水利権（慣行水利権？）について、知識を持ってなければ、いいようにされるかも？＜＜＜ボアオ・那智勝浦町を相手に闘う地元には、賢明な人物がいて、バッチリ対応が出来ていると思われます。＞＞＞「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は　＜＜＜那智勝浦町長が市屋区を対象にした発言を議会所信表明でしています。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 16:08:38 [返信] [編集] 「市屋区」とか「下里区」は一般に自治会とか町内会とか言われてる「任意団体」でしょう。「ボアオ」（法人）が「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は無いと思いますが。ただ、地図に大きな「ため池」がみえるので、水利権（慣行水利権？）について、知識を持ってなければ、いいようにされるかも？

« 1 ... 3175 3176 3177 (3178) 3179 3180 3181 ... 3373 »