和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3176 3177 3178 (3179) 3180 3181 3182 ... 3373 »

	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 15:44:18 [返信] [編集] 町長、アタマおかしいで。町民に内緒で二階の子分よろしく、詐欺みたいな契約をしたのは自分やろ。市屋に、いろいろオドシかけやるみたいやけど、自腹きって金はらわなあかんのは、まず町長やろう。ボアオみたいな、ようわからん会社とペコペコ有りがたがって契約したのは町長やないか。町民はボアオと契約したって聞いたとき「へっ？」って、みんな思たで。もしボアオが開発を放棄して、このまま土地をホッタラカシに、しやっても、とりあえず問題さえ先送りにしやったら、なんとかなるわと町長、思いやったんやろ。そんな事しやったら、すぐ2015年に、なってしもて跡地はボアオのモンや。・・・それは、あかんやろ。市屋は問題提起してくれたんや。町長は、そりゃムカつくやろけどな。でも、あのままズルズル行くのは、絶対にあかなんだんや。町長、あんまりな事いやるとブーメランになって自分に返ってくるで。個人でボアオに賠償金を払うんやったら、一番ようけ払うのは町長、アンタやで。ちょっと、かしこなったらどうや。（ボアオ相手に戦こうたら、どやろ。・・・まあ、ようせんやろけどな。）
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 15:04:40 [返信] [編集] 中村町長の思惑・・・那智勝浦町は、市屋区と下里区を仲間に入れて、区民に内緒でこそこそながら、ボアオの開発工事OKの「確認書」を作成した。今、「ボアオの契約破棄の決議案が議決」　されて、これからボアオの撤退？になれば、賠償問題が出てくる。とたんに、仲間のであった市屋区に、賠償金の支払いを暗示してきた　（議会の所信表明で）中村町長の言い分は「上地市屋前区長が、確認書に公印さえ押さなければ、こんな羽目にはならなかった。お前が払え・・・」と言うことなのですがこれって、普通の人間のすることでしょうか？　下里区は、市屋区と同様、池の水の恩恵を受けているため、市屋区と同様に抗議をするべきところ、那智勝浦町に今も協力的で市屋区の抗議を傍観している。そのため中村町長は下里区には今のところ賠償の矛先を向けない。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 10:49:15 [返信] [編集] >>町長は市屋区が払うのか？と所信表明で公言しています。>> 町長は自分のやった事はタナに上げて、市屋区に＜はらわたが煮えくり返って＞いるのでしょう。市屋区に「脅し」をかけているのです。（ヤクザ？）「工事確認書があったから、それ以後の出費に付いては何があっても補償してもらえると、安心していた。確認書は＜保証人＞みたいなモノだ」・・・これがボアオの認識です。けれども町長が「市屋も下里も町と一緒にボアオの保証人になったんや。当然オマエラも金、払うんや」と言うのは絶対にオカシイ。下里も市屋も町の中の一地区なのですからボアオに直接、賠償する責任なんか無いはずです。ただボアオは確認書を振りかざして、大変な額の経費を請求して来るでしょう。その時、もし町がボアオに負けて、その請求を飲んだとしたら確認書に印鑑を押してしまった下里、市屋（前区長）の道義的責任は重大です。タダでさえ苦しい町財政が、確認書のせいで、もっと追い詰められてしまう。安易な判断をした下里、市屋（前区長）は猛反省が必要でしょう。それにしても町長「二階先生が言ったからボアオに決めた」→町民「聞いてないで？？」前市屋区長「町長さんが言ったから判を押した」→区民「聞いてないで？？」ナンですか？これは。自分の考えは無いのですか？頭は飾りですか？結局、笑うのは二階とボアオだけですか？・・・最悪！！しかし、「判を押す」って怖いですね。他人の借金の保証人になって＜一家離散＞＜夜逃げ＞良く聞く話ですが・・・ナンにしろ「判を押す」ってホンマに怖いです。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 8:24:03 [返信] [編集] ＞＞＞中村町長は「ボアオはすでに維持管理費なども含め　３億数千万円を使っていると聞く。蒋会長自身、日本との大きなパイプがあり、中国の代議士という信用にも関わる。双方が胸襟を開いて、語り合いながらプラスの方向に持っていきたい」と事業の展開に期待しながらも「弁護士の件も具体的に絞り込んでいる。９月で予算措置もお願いしたい」・・・＜＜＜　　中村町長の弁。南紀州新聞社。ボアオの、３億数千万円もの膨大な金額は、どこから出たニュースなのか？と思っていましたから、中村町長が特別委員会?？で話されたことを知り納得しました。　ボアオの出した金額は納得出来ませんが。。。＞＞＞市屋の元区長など個人に請求が来る事は無いと思うけれど・・・・と言われていますが、町長は市屋区が払うのか？と所信表明で公言しています。市屋区に請求がいっても、これは個人の責任であるから賠償金は市屋区では払わないでしょう。損害をかけた人が損害賠償金を払うのは、いつの時代でも言える事です。（責任者は上地芳光前市屋区長だそうです）中村町長が市屋区が払うか・・・と言う理由は、ボアオの工事の許可となった「確認書」に市屋前区長の公印が押された事から・・・今度の「ボアオとの契約破棄決議」が起こったとの言い分でしょう。村の保全を約束した「覚書」がこの「確認書」の作成で無効になってしまったため、市屋区が「覚書」の復活を求めて抗議して「工事差し止めの申請」を裁判所に出し、「町議会でボアオとの契約破棄決議」　にまで発展したのです。従って、中村町長が言う市屋区への請求は「ボアオの工事許可の確認書」　作成の１月以降の、ボアオの費用だと言われています。（中国から那智勝浦町に来た費用。へりの代金。役員５名の給料。グリンピア南紀の維持費。工事にかけた費用。その他）この区長の公印は、前市屋区長の独断であったことに問題があり、市屋区民の知らない内に押されてしまったため市屋区には責任は一切なく賠償金を払う義務はない筈です。　第三者の私でも公平に聞いて正しい話だと思います。中村町長は、市屋前区長と手を組み作成した　「工事の確認書」であるにもかかわらず、ボアオから賠償請求がくるとなった今、同志の市屋前区長を裏切る行為に出ようとしています。　膨大な金額のため、これから先市屋の責任者の事が気がかりです。「確認書」作成当時に、ただ一言区民に声をかけていたなら、こんな大事にならず中国企業からの莫大な金額の請求の心配も無かったはずです。悔やまれますね。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 0:49:27 [返信] [編集] 参議院議員　民主党尾立　源幸参議院議員　社民党　福島みずほ衆議院議員　社民党　保阪展人この方たちが、国会で随分、頑張ってくれていました。（なかでも尾立議員は町の余りのアホさ加減に呆れていました）私たちの年金です。どんな経過で、こんなヘンな契約となってしまったのか？きちんと知りたい、また知る権利もあると思います。二階を許してはならない、と思います。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 0:22:13 [返信] [編集] 「広報なちかつうら」契約書の抜粋ですね。これでは町長の言ってることが正しいのかどうなのか、判断できないのでは？　この件に関して社民党の確か参議院の質問で、政府はほとんど無関心のようでしたが、与野党逆転した参議院ではどうなるやら。案外二階さん、参考人で呼ばれる可能性があるかも？我々の年金資金がかかわってる問題ですから、簡単に、ハイそうですかって言うわけにはいきません。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 0:14:53 [返信] [編集] ＜中村町長は「ボアオはすでに維持管理費なども含め３億数千万円を使っていると聞く。蒋会長自身、日本との大きなパイプがあり、中国の代議士という信用にも関わる。＞（2007.7.22南紀州新聞より） http://minamikisyu.i-kumano.net/news/2007_07/20070722_00.htm 町と跡地の賃貸契約を締結した後に使った総額が、三億数千万円なのでは？（町に払い込んだ賃貸料一億三千六百万円を含む）・・・それにしても、あとの二億円は一体なんに使ったのでしょうか？ほったらかしで、なーんにもシテナイのに・・・なんで二億も、無くなってるの？？うち、工事確認書後の経費は・・・二～三千万円？？ G跡地でボアオが説明会やりましたよね。あれなんか東京の企業危機管理の専門会社が仕切ったボアオのプレゼンテーションみたいなモノでしたよね。（すごい金かかってるヨ。きっと）あんなのもボアオの言う＜経費＞になるんですかね。市屋の元区長など個人に請求が来る事は、無いと思うけれど確認書を盾にボアオは金を一銭でも多く、ふんだくろうと、してくるだろうと思います・・・
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 23:12:50 [返信] [編集] ＞＞＞ボアオは今G南紀跡地に3億数千万、つぎ込んでいるそうです。これは、びっくりですね。どう言う計算なのでしょうか？「工事確認書」が作成されてから約１０ヶ月で、池の上を崩した位で何億も使ったようには思えません。ヘリコプター代も請求される！！と中村町長は言っていますが・・・ヘリコプターのチャアーター代ではなく、ヘリコプター自体の購入資金（○億円も）3億数千万の中に入っているのでしょうか？　それに役員の給料も取りにくる・・・と町長の弁ですから、Ｈ１７年末の契約から間もなく丸２年ですから、今までの役員の給料は億を超えますね。ボアオの契約不履行を盾に、那智勝浦町が倍返しを免れたとしても、実質3億数千万は払わされる事になりますね。市屋の責任者には、この内どれだけの金額が回っていくのでしょうか？中村町長は「確認書」に押印したから、こんな派目になった・・・と市屋を責めにくるのでしょう。議会の、所信表明ではっきり宣言しているのも大変不気味です。あまりの金額に驚くばかりです。心配は日々現実になってきました。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 22:16:39 [返信] [編集] ＞＞＞、「工事確認書以降の経費も請求される恐れがある」と　　　　　町長が先日、言いましたので一体どうなることやら・・・　　　　ボアオは今G南紀跡地に3億数千万、つぎ込んでいるそうです。中村町長が言った、請求の恐れのある経費ですが、やっぱり３億数千万と言うことですか？そうすると「工事確認書以降の経費」は数千万円と言う勘定ですね。町長は、ボアオの５名の役員の給料まで請求される！と言っています。役員一人　１,０００万でも５，０００万円。合計で　1億１０００万円！！町長は、誰が払う？市屋が払う？と言っていますから、３億円は別としても１億１０００万円！！となると金額が多すぎます。公印独断押印の市屋前区長や役員で割っても少々の金額にのぼります。こんなに具体的に金額が出ると責任のある人達は今日から眠られませんね。田舎の古い家は値打ちもなく、田んぼも安いらしい。日本の企業なら常識内での話ですが、何分相手が中国では、この後も吹っかけてくる金額は想像も出来ないですね。　（＊－＊）；昔から、「軽々と印鑑は押すな」と言われてきたのになぁ。
	Re: 南紀ボアオ問題も論議　有志七町議による町政報告会
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 20:33:10 [返信] [編集] せっかく、町政報告会を開いてくれるのに人が集まらなければ「ガッカリ」です。今までには無かった事。那智勝浦町の情報公開に第一歩です。みんな、誘い合わせて、ぜひ行きましょう！！
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 20:27:06 [返信] [編集] 広報なちかつうら http://www.town.nachikatsuura.wakayama.jp/lifeinfo/soumu/kouhou-index.html これの7月号にグリーンピア南紀の契約について詳しく載っています。町長の言う＜ボアオからのすごい違約金＞は約3億です。けれど、「工事確認書以降の経費も請求される恐れがある」と町長が先日、言いましたので一体どうなることやら・・・ボアオは今G南紀跡地に3億数千万、つぎ込んでいるそうです。町がボアオから受け取っている賃貸料は、確か1億3千600万じゃなかったかな？それを町が全額返金したとしてもボアオは未だ2億円程の赤字を出してしまう。お金に汚い（？）ボアオ会長が黙って引き下がるとは到底、思えないのです・・・＜＜間を取り持った二階さん、マスコミから逃げ回りダンマリを決め込んでコソコソするのは、もう止めたらどうですか！！那智勝浦町を第二の夕張市に、するつもりですか？跡地を手土産に中国で人脈を拡大したら、もう後は関係なしですか？アンタは本当の卑怯者だ＞＞
	Re: 南紀ボアオ問題も論議　有志七町議による町政報告会
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 20:15:27 [返信] [編集] 那智勝浦町議会の有志による町政報告会は１３日午後６時から町体育文化会館で開く。新人４人を含む７議員が町財政などの事情説明や、グリーンピア南紀跡地の開発問題などにも触れると見られる。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 19:20:49 [返信] [編集] ７８８です。２０１５年とするところを平成１５年と間違いました（はい言い訳です）。＞その太地町側の地域を那智勝浦町が太地町から借り受けて、賃貸料を一括払いをしています。と言うことは、太地町の部分はボアオのものにならない契約ですか？中村町長が契約破棄したらボアオからすごい違約金を請求されるとか言ってましたが、どんな契約をしてるのでしょうね。でも問題は次の選挙しだいでしょうか？
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 12:08:26 [返信] [編集] ７８８３さん... ＞＞＞「グリーンピア南紀」と言ってますが、ここにはたしか大地町も入っているので大地町はこの跡地に関してどんな計画があるのか？これから先の計画は分りませんが、那智勝浦町の持ち分の山側半分とは大違いの海側はホテルなど幾つもの施設があり広い芝生の遊び場もありで、山側より素晴らしく利用価値抜群の場所です。ボアオが一番欲しかったのは、この太地側の南側地域です。その太地町側の地域を那智勝浦町が太地町から借り受けて、賃貸料を一括払いをしています。それを香港企業ボアオに、又貸しをして賃貸料は分割払いで徴収しています。どうして、そこまで香港ボアオを優遇するのか！と非難されています。那智勝浦町、中村町長ののする事は、どこまでも可笑しいですね。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 10:25:04 [返信] [編集] 和歌山市では、１７年１２月の市議会で「ぶらくり丁をボートピアで活性化」という異常な請願が採択され、地元住民がびっくり仰天しました。同じ時期なのは偶然？　それとも・・・
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 9:44:41 [返信] [編集] ＞＞平成17（2005）年12月26日・・・ボアオと契約締結平成27（2015）年7月30日・・・ボアオと契約満了→直ちに所有権移転これが現在の契約内容です。ヘンな契約ですね。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 9:19:31 [返信] [編集] ＞＞　平成２５年では？。念のため。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 23:13:47 [返信] [編集] ＞＞＞このままいけば平成１５年に元「グリーンピア南紀」の土地、建屋（？）が、南紀ボアオのものになると言うことでしょうか。地元が、ボアオの「工事差し止め」の申し立てを裁判所に出し、開発工事は出来ません。契約した那智勝浦町の議会が、「契約破棄」の決議をしたのですからボアオの撤退へと事態は変わっていくでしょう。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 22:59:58 [返信] [編集] ＞＞＞グリーンピア南紀事件を時系列で追った詳しい年表をだれか作成していませんか年表をだれか作成していませんか？ですが特に作成している訳ではなく、那智勝浦町とボアオとの契約時から今に至るまでを箇条書きにされただけだと思いますが。たまたま跡地利用の契約後、地元の保全が脅かされることになり訴訟問題にまで発展。これから賠償問題がおきてきそう・・と言う話ですが。年金の無駄使いは全国１３ヶ所？でしたか大事な年金を使いぼんぼん建設されました。無駄使いの本筋から離れて、跡地利用で問題化している和歌山県那智勝浦町ですが、危ない企業を紹介し今取材陣から逃げ回っている二階代議士、公共性を強調し答弁に立った安部前総理・・・何にしても年金保養施設グリーンピアが、大きく取り上げられている事は間違いありません。年金無駄使い、膨大な記帳漏れと横領問題はこれからも糾弾されるでしょう。＞＞＞南紀ボアオの詳しいことも不明ですこれは、前の掲示板をさかのぼってご覧になれば、どんな企業かがお分りになれますよ。
	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 19:15:12 [返信] [編集] このままいけば平成１５年に元「グリーンピア南紀」の土地、建屋（？）が、南紀ボアオのものになると言うことでしょうか。勿論詳しい契約事項は知りませんし、契約した当事者が那智勝浦町とおそらく南紀ボアオだと思うのですが、南紀ボアオの詳しいことも不明です（私がですが）。「グリーンピア南紀」と言ってますが、ここにはたしか大地町も入っているので大地町はこの跡地に関してどんな計画があるのか？市屋区の問題が余計問題を複雑にしてるようですが、別に扱うのが分かりやすいのかも知れません。

« 1 ... 3176 3177 3178 (3179) 3180 3181 3182 ... 3373 »