和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3178 3179 3180 (3181) 3182 3183 3184 ... 3373 »

	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 11:47:53 [返信] [編集] 亀井産業課長さん。退職の春が待ち遠しいでしょう？何が正しいか、よく理解したまま？中村町長に仕えて数々の修羅場をくぐってこられました。与根河池の保全を約束した「覚書」を無効にしてしまった上地芳光前市屋区長の独断公印押印事件・・・報道陣も含めての公開説明会において、上地芳光前区長の独断押印の告白を、町長と二人で聞き「押印の確認書は区民の総意ではなかった・・・確認書は無効のもの」と認めて帰ったものの、以後町長と二人で、とうとうと「この確認書は市屋区の総意である！」と確認書を高く振りかざし言いつづけられました。宮使えは辛いですね。もう辞められるのですから、どなたかも言われているように、ボアオとの契約の経緯を・・・また裏事情を吐き出して楽になられては如何でしょうか？　世間は拍手喝采男が上がります。考えてください。
	南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 11:13:19 [返信] [編集] 773・・・熊野楠陰さん。南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。＞＞＞町議自らの意思ではなく役場職員による根回しの指導があっての可決か＜＜＜そんな事はありませんよ。ボアオとの問題に抗議している地元市屋区から送り出された議員始め、新人議員の功績大だと思いますよ。新人の議員らは当選の最初から,,ボアオ反対の意思を貫き努力し、ボアオとの契約当時、議会で賛成した議員もやがて加わる流れに動かして　８対５　で議決なったんですから。そうした流れの中で役場の職員も,ひそかに考えていたボアオ反対の意思を表面に出してきた・・・と言うのが本当の話ではないかと思います。地元市屋区が送り出した議員は、ボアオ反対のために町議に立ち、世論を味方に高得点で当選、断固とした意志のもとに契約破棄決議案の決議にもっていくべく努力をしたのだと思っています。　役場の職員に言われて、「それは考えてもいなかった事でした」　などと言って決議案を出さないでしょう。またボアオの契約破棄組に回った旧議員の人も、役場の職員に根回しされて変わったのではなく、自分の信念で新任議員と同じ行動に出たのだと思います。根回しの結果の議決だ・・・と言うのは少し失礼かと思いますが如何でしょうか？世論に叩かれながらも、対応が大巾に遅れたのも、旧議員の堅いスクラムや強固な考えで、大変であったことと思われますが・・・　私は迅速にしっかり対応出来なかった議会への厳しい批判は認めながらも、時間がかかりましたが、良くやった！！と評価しています。これで間違いが正される第一歩となり、流れが大きく変わったのですから。「根回しにより決議された」　と言われる地元の記者さん・・・　説明をお願いします。＞＞＞根回しに気づかなかった古参議員五名殿も無体なものよ＜＜＜と言われますが私の勝手な憶測ですが、旧議員は新人議員の動きなど、とうに分っていたと思いますが、どうでしょう？　ボアオ反対の勢いは止められなかっただけだと思います。そして自分たちは、相変らず間違った選択を突き進む、中村町長に義理立てをしているのです。何が正しいか考える頭は無いのでしょうか？これだけ世間から叩かれ非難を受けて、なお暴走する町長を大切と追従するには何か裏があるのでは無いかと思われても仕方がないでしょう。グリンピア南紀跡地利用に関しては、幾つもの失敗を重ねてきた那智勝浦町ですが、ボアオ側に立たず町民のために町民の幸福を目指して名誉挽回に精進される事を願います。
	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 10:56:50 [返信] [編集] 170 名前：近畿人投稿日： 2007/10/04(木) 21:27:57 ID:xDeaDlbA [ pc71064.ztv.ne.jp ] 今日　昼二時くらいに役場の前に政○結社の方？街宣車停まってましたが抗議演説してましたね、拡声器で。ボアオに対する抗議で非常に中身のある素晴らしい演説だったまた来てどんどん抗議演説してやってもらいたいもんだ（街BBSより）ウヨクの街宣車が来たのですか。和歌山あたりからの、お出ましですかね。町長さん、お命たいせつに・・・
	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 8:51:32 [返信] [編集] ↑、まあ、あの変な（？）町長もとボアオ支持で　　　　　　　　　　　　↓ 　　まあ、あの変な（？）町長のもとボアオ支持で・・・です。すいません。
	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 8:48:10 [返信] [編集] 3月の断食騒動以降、役場は常にマスコミに見張られている状態。その中で、＜役場内部はバラバラになっている＞と言う噂を耳にした事がありますが、本当だったんですね。まあ、あの変な（？）町長もとボアオ支持で、よく一枚岩で動けるなあ・・・と役場の職員に内心、呆れていたのでチョット安心しました。（役場にも自らの良心を大事にしている人も居るのだなあって）産業課長が今回はじめて、ボアオ撤退を支持しましたね。年度いっぱいで退職するらしいと聞きましたが、役場を辞めると決めて初めて本心が言えた、って事ですかね。（サラリーマンはツライですね）ここは一発逆転で町長、二階、ボアオの事、全部ぶっちゃけたらどうでしょうか、産業課長さん！！
	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 22:13:10 [返信] [編集] 那智勝浦町の町会議員ではありませんが、ボアオの契約解除の決議案ですが、町職員の根回しで始めて動いた訳ではないと思いますよ。あまりにも遅すぎた対応に皆さんが痺れをきらした気持ちは無理の無い事でしたが、議員さんも、職員に言われて根回しされて動いた訳でなく、まぁ同時進行ではないでしょうか。膠着状態の跡地利用問題を遅まきながら決議案までもってきた事は、一応評価してあげましょう。＞＞＞意見を町長に具申できぬのか＜＜＜　　ですが、はっきり意見を言えば役場で居れなくなり年金受給年齢まで、まだまだと言う有能な職員が何人も辞めて行ったと聞きます。生活が掛かっているから正論が吐けない・・・と言うのも情けない話ですが、中村町長も、なかなか頑固一徹で人の言う事を聞かないそうで、側近でも、あまり言葉を交わさないという現状を考えますと、「そろそろボアオの契約破棄にもっていってくれんか」と言うのも無理は無い・・・と思いますが甘いでしょうか。那智勝浦町当局のレベルの問題ですね。
	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	熊野楠陰 2007/10/4 19:03:32 [返信] [編集] 　ボアオ売却前から香港ボアオへの不信感とオーナーの怪しさを危惧していたのは町民だけではなく、役場内でも囁かれていた筈だ。今回契約解除を八対五で可決したことは民意の代弁者としての結果の快挙と那智勝浦町民の多くは一票が生きたと歓迎し、町の倫理は保たれた重い可決ではあった。とまれ町の声、議員もたいしたことないわ。なんだそれはの問いに十月四日発売の週刊新潮記事、ついにグリーンピア契約解除決議で二階総務会長ピンチ。文中に書かれた今回の決議案も、むしろ役場の幹部らが町議たちに根回ししたことなんです（地元記者）このことをいう、もし事実なら賛成派の町議自らの意思ではなく役場職員による根回しの指導があっての可決か。地方行政、議員と職員は目睫（もくしょう）の間ありといわれ、顔役幹部職員がいなければ溝の蓋もできぬとやゆされる。冗談ではない。根回しなければ可決はないのか。また、幹部職員とやらならば決定前に何故、異議なり、意見を町長に具申できぬのか。ずばり顔色ばかり見て、その勇気もなかろうに。世論民意の流れを見た姑息な行動ならば役場を去ってもらうのが町民のため、また民意でもある。また、根回しに気づかなかった古参議員五名殿も無体なものよ。もし根回しが事実なら幹部職員もそれなりの自覚を持ってもらいたい。新人を含む八名の議員殿の根回し報道は貴方方の品位を著しく犯されたことになるが、事実でないことを信じる。
	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 18:28:58 [返信] [編集] 牡丹江のホテルにて～シャワールーム崩落！ http://blogs.yahoo.co.jp/itsint2006/archive/2007/9/27 なぜ、こういう状況の中国の跡地開発に町長は、こだわるのだろう。
	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 17:09:18 [返信] [編集] ついに「グリーンピア」契約解除決議で「二階総務会長」大ピンチ＜以下記事から抜粋＞町役場には町民からの苦情も多く、今回の決議案も、むしろ役場の幹部らが町議たちに根回し、した事なんです。（地元記者）（週刊新潮10月11日号）これ、ホント？役場幹部って誰？産業課長？助役？収入役？決議案は町議が自分達で考えた事ではなく、役場の意思だったって事？？わからん・・・
	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 14:36:43 [返信] [編集] 週刊新潮の本日発売・・・二階氏・・・追い掛け回されても　逃げ回り捕まりません。国会の椅子の下に隠れているのでは？？ボアオとの損害賠償金はニ階氏にも請求？？とか書いてるそうな。
	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 7:01:09 [返信] [編集] 本日朝刊にで週刊新潮の本日発売広告に「ついにグリーンピア契約解除決議で二階総務会長大ピンチ」とありました。ニ階さんとグリーンピアと、どんな関係があるのでしょうか。早速、コンビニへ買いに行きまする。智勝浦町内はいつも売り切れになりますので、急いでください。
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 23:58:00 [返信] [編集] それにしても、上地芳光前市屋区長も哀れやなぁ。地元の有志が何度も説得、抗議しても何時も「中村町長が決めた事、町議会で決定した事を守っていくだけ」の一点張りだったらしい。善悪の見極めが出来ず、とことん中村町長を信用して公印を独断で押印までして付いて行った結果・・・町長に裏切られる。自分が助かる為なら同志をも突き落とす中村町長。厳しいですなぁ。今も、一言の謝罪の言葉もない上地芳光前市屋区長と聞きますが・・・ここまで追い詰められても、何も感じていないのでは？静かな村に差し押さえの家があっちこっちなど・・・ほんまお気の毒。（＊ー＊）；　役員さんが拘わっていた場合？？の話。ボアオは、もう着々と請求書を作っているのか？　いやまだかなぁ。
	Re:環境の集い　１０月１９日東急インで
ゲスト	和ネット 2007/10/3 18:36:53 [返信] [編集] 高野熊野世界遺産連絡会主催、県と和歌山市後援の「環境　エコロジー　和歌山が日本と地球を救う集い」が１０月１９日午後６時半から和歌山市の東急インで開かれる。会費二千五百円。朗読劇「環境」やプレゼンテーション「和歌山が日本と地球を救う」など。環境をアピールする。
	玉置公良県議が本「環境」を出版　　議会活動を通じて啓発
ゲスト	和ネット 2007/10/3 18:24:42 [返信] [編集] 西牟婁郡選出の県議会会派「真わかやま」幹事長玉置公良さん（５３）が、県議活動を通じて取り組んでいる環境問題を記した本「環境」（２３０ページ）を東京都千代田区の出版社「同文社」から出版した。県内の書店で販売中。消費税込み１２００円。内容は自らの活動で感じたこととして、世界的に枯渇しつつある水資源を武器に「和歌山県が地球を救う」や全国に散在する「空海の井戸」にあるように緑の環境を大切にした空海は日本最初のエコロジストとして、空海に教えられるさまざまな問題を提起し「森を育て、ＣＯ2を減らせ」「命の水を守る」「母なる海を守る」「土は地球の肝臓である」「世界平和を高野熊野から発信する」などと持論を展開。「地球温暖化、空気、水、海、森そして土。あらゆる要素が危機的な状況である。私たち一人ひとりが、環境問題に意識をもちつづけ、真剣に取り組めば地球は救われる」と結んでいる。玉置さんは県議４期。高野熊野世界遺産連絡会会長。県地方自治研究センター所長。ＮＰＯ法人「夢咲輝ネットワーク副理事長。本の内容 http://wakayama-city.net/temp/tamaki.pdf
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 16:55:54 [返信] [編集] 前区長も役員も、ボアオに昼飯とビールの一杯でも、よばれた事があるんやったら正直に話せば、ええと思うで。（ないんかも知れんけど・・・）よばれた事があるんやったら、背任。そしたら、工事確認書は無効になるのに。ボアオに弁償せんでも、ようなるで。前区長も役員も、罪にはなっても昼飯とビールぐらいやったら、書類送検ぐらいと違う？ ○千万も払うよりマシやと思うで。まあビールの一杯も、よばれて無いって言うのならこの話は無理やけどな。
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 14:32:21 [返信] [編集] 日本のサラ金業者でも、相当恐いのに中国企業ともなると、とてもじゃないが差し押さえ？？？など取り立ては半端ではない。　１０／３日　１１時　毎日放送ピンポン・・・中国製、赤ちゃんの玩具、ガラガラが危険。８２０００個の回収。相変らず危険な中国である。テレビ・・・ザ・ワイド！！　で。。。中国からの輸入品の内、有害欠陥品　２７７品目を列記。。。ワースト　１〇は。　　（忠告数）１　　うなぎ　　　　　　６６回２　　落花生ピーナッツ　５３回３　　しょうが　　　　　４４回４　　きくらげ　　　　　３２回５　　ウーロン茶　　　　２５回６　　はと麦　　　　　　１９回７　　ニンニク　　　　　１７回８　　ネギ　　　　　　　１３回９　　しいたけ　　　　　１１回１〇　アサリ　　　　　　１１回もう自分で、自分を守るしかない。後から、発覚！！なら、中国製品、食べない事ですね。グリンピア南紀問題で中国の動向がいやに気になります。ますます、恐怖、危険、不気味、不安、憶測、疑惑　嘘つき　etc もう、悪い言葉が思いつきません。
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 11:29:22 [返信] [編集] ＞＞＞764さん・・・私も全く同感です。上地前区長も役員くらいには話をしているでしょうね。誰が聞いても、だれも助けてはくれない話である。個人の責任ですね。市屋区にすれば、知らない間に生活の根源の大事な与根河池を売り飛ばされたのだから、市屋区の今の裁判費用もこの人達に請求できるのである。一件落着のあかつきには、それも請求されても文句は言えない。人間、何をするにもしっかりと考えなくてはなりませんね。何となく押してしまった公印が　○千万円？もの弁償に繋がってしまう。家も財産も無くしてしまう話は世間に良くある事だが・・・相手が悪い。日本の企業なら何とかなるが恐いですね。町会議員でも、パソコンの出来ない人が多いと聞くが、市屋の区民の人達はどうなのか？インターネットでも覗いておれば色んな意見を聞き、もっと早くから対処も出来た筈。いずれにしても頑張ってください。
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 10:41:55 [返信] [編集] >>>工事確認書のせいでボアオが町に請求する賠償金の額は跳ね上がるでしょうねぇ・<<< ただせさえ、おおよそな中国企業だから各費用など嵩上げするのは目に見えているように思う。那智勝浦町に味方して「市屋区に対して悪い事をやってしまった！」　の認識が、今も全く無い市屋上地芳光前区長らしいが、まさか言いなりになってきた中村町長から裏切り行為に出られるとは夢にも思っていなかっただろう。追い詰められた人は恐い。上地芳光前区長が区民に知らせず「確認書」に押印したのは本人が公開の席上で告白済みだが、ここで考えさせられるのは、当時の区の役員はどうしていたのか？知らなかったのか？　それとも一言でも相談を受けていれば、この弁償問題は同罪であるから上地芳光前区長は少し肩が軽い。 ○千万円でも皆で払えば恐くない！！　心の準備が必要である。ちなみにボアオには、したたかな弁護士が何人も付いている。ちょろこい弁護士を雇っても、到底太刀打ちは出来ないと思われるが、みなさんは、どう思われますか？
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 9:11:54 [返信] [編集] >>762さん町長は「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。・・・」（紀伊民報）確認書に印を押した以上、市屋区にも下里区にも町と同等の責任がある・・・と町長は言いたいのでしょうか？市屋区は町に工事確認書の撤廃を、早々に申し入れているので町の言い分に、ひるむ事は無いでしょうが・・・・前区長と下里は、どうするつもりでしょうか。まあ、お金の無い所からは取れませんから、町長は揺さぶりをかけているだけで下里に「いくらか払え」とは成らないとは思いますが工事確認書のせいでボアオが町に請求する賠償金の額は跳ね上がるでしょうねぇ・・・
	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 1:01:48 [返信] [編集] ９／２６日　　＞＞＞７３１さん。＞＞＞・・・これに対し、中村町長は「契約解除の場合、かし（責任）が企業にある場合（町は入金済みの賃料は戻さない）、町にある場合（町は入金済みの2倍の額を企業に戻す）など異なる」と説明。さらに今年1月に企業と町、地元の市屋区、下里区が交わした工事着工の「確認書」にも触れ「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。町益を守ることを考えなければいけない」と、慎重な態度を崩さなかった。＜＜＜　　紀伊民法ボアオとの契約解除決議案・・・が決議されたが、ボアオが撤退となると、恐らくボアオは契約違反を棚にあげて一筋縄ではいかないだろう。町長は「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。町益を守ることを考えなければいけない」と言っているが・・・地元の区民に内緒で、こそこそと上地芳光前区長と共謀して、ボアオの工事許可の「確認書」を作成したものの・・・恐らく「確認書」に押印したお前のせいで､事態が変わった。弁償金は市屋区で払え」と言いそうである。　体育館での公開説明会の折に、上地芳光前区長が独断で押印し、区民の総意ではない！「確認書は無効だ」と地元区民に抗議されても「とても良く頑張る稀な区長だ」　と褒めていた中村町長であるが、ここに来て牙を剥き出して、かかっていくのではないか？勿論地元の市屋区には、払う義務はないと思う。こそこそと画策をした中村町長の責任である。ただ上地芳光前区長の責任はかなり重いものであると思われるが・・・そして同じ池の水を貰って生活をしているそうだが、上地芳光前区長と同様その「確認書」に押印し今も事の成り行きを傍観して那智勝浦町の味方をしている隣村の下里区も同罪だと思われる。これから、那智勝浦町・ボアオ・地元市屋前区長・下里区・・・と四つ巴の問題になるのは必死ではないだろうか？？大岡越前の知恵が欲しい。　（＊－＊）；

« 1 ... 3178 3179 3180 (3181) 3182 3183 3184 ... 3373 »