衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 17:30:25
[返信] [編集] １０４さんへ 作業道の位置なんか地元でもあまり知られていない情報を あなたのこの書き込みと朝日の記者に対する件で 朝日との繋がり 朝日のニュースソースの元ではないかと言う事がある程度分かりましたね。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 17:20:49
[返信] [編集] 追伸 「ここ件について、ことさら声高に言っている地元のものがいるのも事実ですよ。」すみませんちょっと入力をあやまりまして。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 17:15:35
[返信] [編集] バイパス予定用地や水道施設用地、その他の道路用地など公共施設及び公共施設予定用地分が除かれていることは地元の新聞である「南紀州新聞」に詳しく解説されいました。だだその条項が何条の何項だったかまでは答えられないのですが、資料が手元にないもので申し訳ない、地元の人たちはこの件はについては、朝日の記事はおかしいくらいのこと分かっているのも事実です。ちなみに契約書については地元紙には２回ほど掲載されていますので。契約書の写しを手に入れれれば詳しく分かりますよ。この件ついてていながらことさら声高に言っている地元の者がいるのも事実ですよ。その朝日の記者が、地元に長くいて、もし詳しく取材を重ねて書いたのなら問題ですね。それと他の大手新聞が追随した記事を書かないのもおかしいと思いますが。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 16:58:36
[返信] [編集] 物事の急所を正確に突くとゆう意味では得る,射るどちらも使います。 私は書いたご本人ではありませんが。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 16:10:36
[返信] [編集] 得るじゃなく射るですよ！ |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 14:45:15
[返信] [編集] １０３さん私は１０２さんの意見を支持します、今時「正鵠」なんて 言葉使える方はたいしたもんですよ。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 14:36:27
[返信] [編集] 返事はきません、それこそ憶測と偏見、二階に対する思い込み二階によっぽど恩恵受けたんですかね？ |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 14:30:33
[返信] [編集] ９９さん返事待ってますが？ |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 14:27:03
[返信] [編集] １０３さんあなたは現場を知っているんですか? |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 12:51:57
[返信] [編集] 朝日の記者は1年数ヶ月にわたり、この問題を取材しており 現地も数え切れない程、歩いて地形も熟知しています。 それぞれの事柄ひとつ、ひとつの裏をキチンと取っており 憶測で記事を書いて居る訳ではありません。 ボアオが造る事を急いでいる作業用道路は 国道バイパスの位置に不思議なほど重なっており 何かあると思わざる得ません。 個人を特定されると困るので情報ソースを示せないのが 心苦しいのですが、 憶測だけで物を言ってるのではない事を分かって頂きたい と思います。（私は朝日には何の関係もありません） |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 10:39:42
[返信] [編集] 何を持って正しいと言えるのか、それを裏付けるものがあるのでしょうか！誰かが書いてたが、事実を知らないで偏ったマスコミの報道と推測でものを言ってる人が多い。さらに現場も知らないんじゃないかと思う書き込みもある。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 9:52:54
[返信] [編集] ９３さん。あなたの言い分は正鵠を得ていて正しい。私はそう思います。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 9:45:41
[返信] [編集] ９９さん契約書のそこ「バイパスの場所は譲渡に含まれていない」の部分抜粋して教えてください。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 9:16:25
[返信] [編集] バイパス予定地は譲渡地から除外されていますか？これが本当なら報道とは違いますね。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/6 7:57:12
[返信] [編集] ８７さん、記事はよく読もうね。バイパス用地の補償は、いつまで経っても那智勝浦町に入る契約書になってよ。公共事業予定用地は、譲渡される土地から除外されているからね。ここの書き込みにはどうもな思い込みや流れに流されて面白おかしくしようとする人がおるな。事実は事実 一しかない。地元のものはバイパス用地なんか誰も相手にしていない。だから朝日の記者ははっきり言って馬鹿。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/5 23:25:07
[返信] [編集] 大半の国民、町民はこの意見に賛成でしょう。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/5 22:00:23
[返信] [編集] 93です。私の気持ちは96番さんが代弁して下さっています。 跡地が二階や町長個人の持ち物であれば、 ボアオ会長の実業家としての力量を信じて賭けてみるのも、 けっこうでしょう。 失敗すれば夜逃げするも良し、成功すれば大儲けするも良し それは個人の自由です。 けれど海南島の事業が駄目になりそうなヤバイ中国人実業家に みんなの年金や税金で造った土地の未来を 託す訳には行きません。 その上、契約は町民に内緒でおこなわれ 契約内容は10年賃貸、その後、無償譲渡とまるで詐欺。 これを推奨したのが二階となれば 信じろ・・と言う方が無理でしょう。 全てを白紙に戻して、土地を取り返す。 話は、それからだと思います。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/5 20:46:39
[返信] [編集] 私は９３番さんではないがイカサマで契約したら騙されたも同然ですよ、元々我々の年金、税金での運営ですから我々一人一人の財産なのですよ。 |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/5 20:18:56
[返信] [編集] ９３さん、あんたは何様！元々あんたの土地か？取り返すって、、、とられたんか？二階さんのこと偉そうに言ってるけど、取り返してどうしてくれるのよ？あんたがどないかしてくれんのかいよ！ |
| Re: 大きな流れ | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/5/5 10:54:31
[返信] [編集] 町は6月に議員選挙があるし、 定例議会は前倒しになるのかな。 いつから始まるのかな。 20日に出る予定のボアオの計画書は また、グリーンピア特別委員会で非公開審議かな。 定例議会だと公開だけど・・・ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band