和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »

	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 13:03:59 [返信] [編集] >「不良議員」は選挙もしくは法によって議員の地位を失うのが本筋であると私は考えます。その選挙すら機能していのいのですよ？無選挙というのは選挙すらできない。まして、その枠を減らして選挙できる状態にしようとすれば、「今でも無選挙なのにこれ以上減らしたら県民の意見を吸収できない！」という批判をされる方もおられましたよね？これは二律背反しませんか？不良議員は選挙で減らすべきだ。議員削減は反対だ　　　　　　　　　　↓ 選挙自体無し。無選挙　　　　　　　　　　↓ 今でも無選挙なのにこれ以上減らしたら県民の意見を吸収できない。議員削減は反対だ
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 10:28:21 [返信] [編集] ＞72番さんへ　「定数削減問題」は、新生わかやまさんのパフォーマンスというのは違うと思います。この辺の事情に詳しい新聞記者に聞いた話ですが、そもそも県議会の定数をどうするかという問題は、平成17年10月の＜国勢調査＞の結果を受けて、県議会で議論する、つまり削減するか否かという議会内での申し合わせから始まっているものだそうですよ。　議員歳費及び、政務調査費のことも理解できますが、まず定数をどうするのかというということの議論をしようということだそうです。　その結果、おおまかに言って、「現状維持」が自民、共産、県民クラブ、「削減推進」が新生わかやま（３名減）、公明（２名減）ということになったとのことです。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 3:59:06 [返信] [編集] 公明党「創価学会」から推薦をうけているような議員はいらない。 http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-408.html
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 2:15:26 [返信] [編集] 新生わかやま県議団さん、パフォーマンスとも受け止められかねない議員定数削減よりも、給料の減額や政務調査費の情報公開を提案されてはどうでしょうか？政務調査費なんか年間一人当たり３６０万円、５万円以下の領収書は報告の際に添付の必要なしですか？ http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20070212k0000m010111000c.html こんな議員特権は今の時代に必要ありません。自分達の不利益になることでも勇気を持って訴えてこそ議会改革です！！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 2:07:58 [返信] [編集] 　＞＞７０さんへ　「不良議員」は選挙もしくは法によって議員の地位を失うのが本筋であると私は考えます。　議員は国民（住民）から政治的権限の委任を受けた存在ですから、その数が必要以上に減らすこと（その数かいくつかについては様々な意見があると思いますが）は国民（住民）の権利を侵害することになります。　この立場から私は「議員数を減らせばそれでいい」という考えに反対しています。昨年あった定数削減の請願活動がどのような考え方をもっていたか知りませんので、また調べたいと思います。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 0:09:19 [返信] [編集] >>69 議員が10人いて10人が不良議員であった場合、議員削減をすれば確実に不良議員は減ります。残るのも不良議員というのも皮肉ですが。現在がそういう状態であると認識しておられる方が多いのです。「この議員さんにはぜひ当選してもらいたい！」などという声よりも「この議員と比べたらこっちの議員の方が『マシ』だな」という声の方が大きい。不良議員である事を前提として、『マシ』な方を選んでいるのです。選挙自体に行かない人が多いのも仕方のないことだとは思いませんか？これは日頃の行いで信用を失墜してしまった、議員達自身の責任であることを忘れてはいけません。もしも今までの行政が、「和歌山は他府県とは違う。行政改革も率先して実行しており、もっと他府県は見習うべきだ！」という賞賛を受けていたと仮定します。「議員削減はしない！県民の生活が不便になる！」これは実績をともなった大変重たい発言です。今回のように多くの県民が大反対するような事態になったでしょうか？これまでの県の行政、県議の働き、それらを評価して「議員削減はしない！県民の生活が不便になる！」という発言に対し、否という答えを多くの県民が出しました。それに対し議員達は、「議員削減はしません！」と厚顔無恥言い放ったのです。彼らが信頼にたる存在であると思いますか？
	Re: 「楽しげに源氏をよみし青年の県知事となりて今ときめく」　仁坂知事と恩師の再会
ゲスト	名無しさん 2007/2/16 21:46:32 [返信] [編集] 仁坂知事と恩師の出会いは楽しい話題だね。多紀先生が桐蔭時代に、同じく先生をしていたのが、駆け出し時代の県教育長の小関洋治先生でした。あの頃の桐蔭は優秀な生徒ばかりだったが、最近は私立に圧されでいる。もっと勉強しなければなあと思うが、昔のような人間教育も大事やとおもうよ。よき時代のよき出会いだな。
	「楽しげに源氏をよみし青年の県知事となりて今ときめく」　仁坂知事と恩師の再会
ゲスト	和ネット 2007/2/16 21:23:57 [返信] [編集] 仁坂吉伸知事は県立桐蔭時代の恩師で朝日新聞和歌山歌壇の選者、短歌「林間」和歌山支社代表の多紀治子先生の招きで２月４日昼、和歌山市堀止のフランス料理店にス－ツにノータイ姿のラフな格好で姿を見せた。東高松の知事公舎から２キロ余を歩いて来た。多紀先生は東京女子高等師範(現御茶の水女子大)卒後、新制高校が発足した年、県立桐蔭高の国語教師を務めてから、教壇生活は実に６３年。今年８８歳の米寿を迎えたばかり。やや背中は丸まって感じだが、元気かくしゃく。桐蔭から向陽高、再び桐蔭に戻って退職後、講師も。その後、智弁学園和歌山校でも講師をしたが、この中で一際秀才として印象が残ったのは教え子の１人仁坂知事だった。　仁坂知事は桐蔭高から東大紛争で東大受験が出来ず、京都大に進学し１年後東京大経済学部に進み、通産省(現経済産業省)官僚となり、ブルネイ大使などを経て、木村良樹前知事の官製談合事件による逮捕、辞任に伴う出直し知事選で知事に就任したばかり。　多紀先生の招きは、久しぶりに師弟の交わりとともに知事就任を励ます意味合いもあった。　昔話に花を咲かせ、肉、魚の料理を味わいつつ、多紀先生は「仁坂君は、学者肌なので、東大に残り教授になると思った」－。桐蔭では、仁坂知事の同級生に一橋大に進み慶応大教授から総務大臣をつとめた竹中平蔵氏もいる。桐蔭高では、仁坂、竹中両人の秀才ぶりはつとに知れ渡っているが、「勉強では仁坂が竹中を上回っている」と言われていた。　多紀先生は国語の担当。仁坂知事は、源氏物語を熱心に学んだ。　仁坂知事は、グラスに白ワインを一杯。多紀先生は余ほど嬉しかったのだろう、ワインをお代わりした。和気あいあい、席は２時間余に及んだ。多紀先生は、筆を用意してもらい、色紙に「楽しげに源氏をよみし青年の県知事となりて今をときめく」としたため、仁坂知事へのはなむけとした。料理代は、招待役の多紀先生が持つはずだったが、仁坂知事は感謝込めて固辞し、全部支払った。多紀先生は恐縮しつつ｢今度は私が｣と、再会を約束した。　仁坂知事は、市内のアバロ－ム紀の国で行われる郷里出身の芥川賞作家辻原登氏の大仏次郎賞祝賀会に招かれており、そのままノータイで出席した。公舎に戻ってネクタイを締める時間がなかったのだろう。　拍手の中、来賓のあいさつに立ち、ノ－タイの無礼を詫びたが、そのいきさつを知る人はなかった。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/16 1:18:01 [返信] [編集] ６８番さんにお答えします。＞では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？直接はありません。労働組合などの要請ハガキ（何だったか忘れましたが）を出した記憶があります。国会議員だったかな？＞またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？直接的なものや個人的なものではありませんね。＞残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。県民側に面会をするなどの時間を取るのは難しいということはあるでしょうが、「立場がない」わけではないと思います。議員が一般県民の声を聞くかどうかという問題ではないでしょうか。また、個人的な要望を議員に言ったり聞いてもらうというのは問題ありでしょう。しかし、＞もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。と書かれているようなこともあるそうですね。＞そんな方々は1人でも多く要りません！同感です。そんな方は僕も要りません。でも、議員定数を削減すれば、そんな方が減るのかという疑問があります。定数が減ることで今まで以上に多くの票を獲得しなければ当選しないので、極一部の人の要望だけを聞いていられなくなるという理屈なのでしょうか？
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 23:00:04 [返信] [編集] 社長と息子　超高級車乗り回してるぞ！みんな１０氏の議事録を読みましょう！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 22:01:25 [返信] [編集] >>61 >県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。大変優遇された民意の代表でございますことですね！そんな方々は1人でも多く要りません！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 21:50:52 [返信] [編集] 無投票だから、これ以上減らしたらもっと民意を吸収することができなくなるというのは逆なのでは？無投票ということは出馬さえすれば誰でも議員大先生になれるということ。それこそ猫も杓子も出馬さえすれば選挙無しで議員大先生。そういうのは民意といいますかね？民意を吸収ってどこの民意を吸収してる人なんでしょうね。選挙もせず議員を名乗る人っていうのは。選挙があるからある程度の人が議員になるのです。「この人が議員？バカを言っちゃいけない！」そう、皆から思われる人は落選します。選挙があればです。無選挙で民意を吸収？馬鹿を言っちゃいけない。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	匿名 2007/2/15 21:20:29 [返信] [編集] 連座姓で失脚した野田実元代議士の元秘書を使うようではね？
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 13:35:42 [返信] [編集] 無投票の選挙区で、地元の現職に満足していない方は、投票のある選挙区で自分に考え方の近い候補者を応援だってできるのではないですか？　私の選挙区も無投票なので、他の選挙区で自分の考えに近い人を応援しようと思っています。そうでないと和歌山全体が良くなりませんもの。それに県議選の間、”ヒマ”ですから・・・。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 12:50:25 [返信] [編集] 無投票選挙区がある以上仕方ない。選挙と言ういわば民意を問うべき最大の場において　選択肢がない以上どうすることもできない。ちなみに私のすむ選挙区も無投票。私個人の事ですが　候補者は自民系で私の思いとは１８０度違う。しかしどこにも言っていく場所がない。情けない限りですわ。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 8:24:37 [返信] [編集] 　　　＞61番さん、私も同感です。・・・それでなくとも今回新生わかやまが、削減を主張している議員一人あたりの人口が大変少ない選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡、日高郡など）が、無投票なんでしょ？これ以上減らしたら、もっと民意を吸収することができなくなるのでは？　しかし、それをどうして共産党なんかがもっと強く主張しないか、甚だ疑問です。主張するということは、きちっと議員削減案ではない、給与削減の条例案を県議会に提出するということです。　それをしないで、自民党に安易に同調してしまうから、県民から「なぜ？」という疑問を持たれるのでしょ！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 5:40:00 [返信] [編集] 公明党も新生わかやまも、有権者の署名を集めて議員定数削減は、和歌山県民の民意であるとの形で進めていますね。議員定数を削減すれば、それだけ少数意見が通らなくなる可能性があるから、それでもいいのか？と議員定数削減反対派は、県民に問わなければならないが、実際は県民抜きになっている。ここで、議員定数削減反対は、政党、議員のエゴと県民に映ってしまうのじゃないのかな？
	定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しの権兵衛 2007/2/15 0:12:16 [返信] [編集] 　ここでは少数派のようですが書かせてもらいます。　県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？その適正数がいくらかはそれぞれ意見があるにしても、定数削減しか正しい方法はないという考えには同意しかねます。　経費削減に焦点を絞るならば、議員の寡占という弊害がある定数削減より議員歳費の削減の方がまだましだと思います。ろくな議員が選ばれないので削減というならばそういう議員に当選させない判断を県民がすることが必要なのではないでしょうか？
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	代議士秘書の友人 2007/2/14 23:49:16 [返信] [編集] 残念ながら、党内での評判が悪すぎ。随分評価が低いようです。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 22:48:55 [返信] [編集] やっぱり今回の県議選の争点は、ズバリ「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の賛否についてでしょうか？　先の知事選では、あれだけ大きな事件の後であったにもかかわらず、争点というより選ぶ候補者がいなかったけど、今度は県議選だから候補者がたくさんいて、いいですよね。　ただ無投票の選挙区は、お気の毒ですけどね。　知り合いの県会議員が、「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の採決にどのような態度をとったか、一度会派を確認して知っておくのも、より良い選択をするのにはいいのでは。

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »