和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »

	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/16 1:18:01 [返信] [編集] ６８番さんにお答えします。＞では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？直接はありません。労働組合などの要請ハガキ（何だったか忘れましたが）を出した記憶があります。国会議員だったかな？＞またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？直接的なものや個人的なものではありませんね。＞残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。県民側に面会をするなどの時間を取るのは難しいということはあるでしょうが、「立場がない」わけではないと思います。議員が一般県民の声を聞くかどうかという問題ではないでしょうか。また、個人的な要望を議員に言ったり聞いてもらうというのは問題ありでしょう。しかし、＞もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。と書かれているようなこともあるそうですね。＞そんな方々は1人でも多く要りません！同感です。そんな方は僕も要りません。でも、議員定数を削減すれば、そんな方が減るのかという疑問があります。定数が減ることで今まで以上に多くの票を獲得しなければ当選しないので、極一部の人の要望だけを聞いていられなくなるという理屈なのでしょうか？
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 23:00:04 [返信] [編集] 社長と息子　超高級車乗り回してるぞ！みんな１０氏の議事録を読みましょう！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 22:01:25 [返信] [編集] >>61 >県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。大変優遇された民意の代表でございますことですね！そんな方々は1人でも多く要りません！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 21:50:52 [返信] [編集] 無投票だから、これ以上減らしたらもっと民意を吸収することができなくなるというのは逆なのでは？無投票ということは出馬さえすれば誰でも議員大先生になれるということ。それこそ猫も杓子も出馬さえすれば選挙無しで議員大先生。そういうのは民意といいますかね？民意を吸収ってどこの民意を吸収してる人なんでしょうね。選挙もせず議員を名乗る人っていうのは。選挙があるからある程度の人が議員になるのです。「この人が議員？バカを言っちゃいけない！」そう、皆から思われる人は落選します。選挙があればです。無選挙で民意を吸収？馬鹿を言っちゃいけない。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	匿名 2007/2/15 21:20:29 [返信] [編集] 連座姓で失脚した野田実元代議士の元秘書を使うようではね？
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 13:35:42 [返信] [編集] 無投票の選挙区で、地元の現職に満足していない方は、投票のある選挙区で自分に考え方の近い候補者を応援だってできるのではないですか？　私の選挙区も無投票なので、他の選挙区で自分の考えに近い人を応援しようと思っています。そうでないと和歌山全体が良くなりませんもの。それに県議選の間、”ヒマ”ですから・・・。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 12:50:25 [返信] [編集] 無投票選挙区がある以上仕方ない。選挙と言ういわば民意を問うべき最大の場において　選択肢がない以上どうすることもできない。ちなみに私のすむ選挙区も無投票。私個人の事ですが　候補者は自民系で私の思いとは１８０度違う。しかしどこにも言っていく場所がない。情けない限りですわ。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 8:24:37 [返信] [編集] 　　　＞61番さん、私も同感です。・・・それでなくとも今回新生わかやまが、削減を主張している議員一人あたりの人口が大変少ない選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡、日高郡など）が、無投票なんでしょ？これ以上減らしたら、もっと民意を吸収することができなくなるのでは？　しかし、それをどうして共産党なんかがもっと強く主張しないか、甚だ疑問です。主張するということは、きちっと議員削減案ではない、給与削減の条例案を県議会に提出するということです。　それをしないで、自民党に安易に同調してしまうから、県民から「なぜ？」という疑問を持たれるのでしょ！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 5:40:00 [返信] [編集] 公明党も新生わかやまも、有権者の署名を集めて議員定数削減は、和歌山県民の民意であるとの形で進めていますね。議員定数を削減すれば、それだけ少数意見が通らなくなる可能性があるから、それでもいいのか？と議員定数削減反対派は、県民に問わなければならないが、実際は県民抜きになっている。ここで、議員定数削減反対は、政党、議員のエゴと県民に映ってしまうのじゃないのかな？
	定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しの権兵衛 2007/2/15 0:12:16 [返信] [編集] 　ここでは少数派のようですが書かせてもらいます。　県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？その適正数がいくらかはそれぞれ意見があるにしても、定数削減しか正しい方法はないという考えには同意しかねます。　経費削減に焦点を絞るならば、議員の寡占という弊害がある定数削減より議員歳費の削減の方がまだましだと思います。ろくな議員が選ばれないので削減というならばそういう議員に当選させない判断を県民がすることが必要なのではないでしょうか？
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	代議士秘書の友人 2007/2/14 23:49:16 [返信] [編集] 残念ながら、党内での評判が悪すぎ。随分評価が低いようです。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 22:48:55 [返信] [編集] やっぱり今回の県議選の争点は、ズバリ「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の賛否についてでしょうか？　先の知事選では、あれだけ大きな事件の後であったにもかかわらず、争点というより選ぶ候補者がいなかったけど、今度は県議選だから候補者がたくさんいて、いいですよね。　ただ無投票の選挙区は、お気の毒ですけどね。　知り合いの県会議員が、「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の採決にどのような態度をとったか、一度会派を確認して知っておくのも、より良い選択をするのにはいいのでは。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 20:50:43 [返信] [編集] 世耕さんについては、あれだけ木村さんを持ち上げていながら、逮捕されたことについて詫びることもなく、この次は仁坂さんを持ち上げるという節操のなさが、批判されているようです。お得意のITも色あせてきた感もあり、なにか他の売り出しネタを必死で探しているように見えたりもしますね。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 20:38:36 [返信] [編集] 同じ批判するのでしたら、もう少し文章をわかりやすく書いて下さい感情的な批判は見苦しい
	Re: 谷本議員と岸本周平氏
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 17:06:46 [返信] [編集] 出直し知事選後谷本株が急上昇、逆に岸本が急降下。大きな局面での決断、判断というのは大事です。というより大きな局面だということを認識できるかどうかかな！
	Re: 世耕総理補佐官を補佐する勝手補佐官
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 17:04:14 [返信] [編集] 県政界の古参議員の中で、木村良樹と世耕弘成参議院議員は「新人類」と言われています。いい意味では旧来の政治理念を打ち破り改革を求める姿勢を表し、悪い意味では義理人情をわきまえず、パフオーマンスに走り、何でも自分の手柄にする等でしょう。木村容疑者と世耕さんと同じではないが、同じ穴のムジナにされてしまう心配があります。こんれらの言動に気をつけないといけないと思います。補佐官は総理の黒子の存在でもあります。周囲に気づかれないよう補佐すべきだと思います。黙っていても周囲はそれを認めてくれるでしょう。安倍総理に対しては、糟糠の女房役に徹してほしいです。目立たないようにしてほしいです。
	Re: 仁坂新体制での新人事は！
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 16:55:50 [返信] [編集] かの西郷も言っている「制度を論じても制度を担う人間が優れていないとうまくいかぬ。人は第一の宝なり。」やっぱり制度やシステムじゃなくこれらを動かす人の問題ですね！
	Re: 続「和歌山県庁捜索へ」
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 16:47:45 [返信] [編集] 今どうしてるかは、側近の特別秘書に聞いたら分かるでしょう！
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:33:14 [返信] [編集] この人は、去年の和歌山にとって最悪の事件を引き起こした張本人と同じ類の人間ですね。私もやっとそれが分かりました。
	Re: 仁坂新体制での新人事は！
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:22:56 [返信] [編集] そうやねー。やってる人間が同じじゃ、変わるも変わらんも話にならんやろね。

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »