和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »

	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 13:35:42 [返信] [編集] 無投票の選挙区で、地元の現職に満足していない方は、投票のある選挙区で自分に考え方の近い候補者を応援だってできるのではないですか？　私の選挙区も無投票なので、他の選挙区で自分の考えに近い人を応援しようと思っています。そうでないと和歌山全体が良くなりませんもの。それに県議選の間、”ヒマ”ですから・・・。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 12:50:25 [返信] [編集] 無投票選挙区がある以上仕方ない。選挙と言ういわば民意を問うべき最大の場において　選択肢がない以上どうすることもできない。ちなみに私のすむ選挙区も無投票。私個人の事ですが　候補者は自民系で私の思いとは１８０度違う。しかしどこにも言っていく場所がない。情けない限りですわ。
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 8:24:37 [返信] [編集] 　　　＞61番さん、私も同感です。・・・それでなくとも今回新生わかやまが、削減を主張している議員一人あたりの人口が大変少ない選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡、日高郡など）が、無投票なんでしょ？これ以上減らしたら、もっと民意を吸収することができなくなるのでは？　しかし、それをどうして共産党なんかがもっと強く主張しないか、甚だ疑問です。主張するということは、きちっと議員削減案ではない、給与削減の条例案を県議会に提出するということです。　それをしないで、自民党に安易に同調してしまうから、県民から「なぜ？」という疑問を持たれるのでしょ！
	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 5:40:00 [返信] [編集] 公明党も新生わかやまも、有権者の署名を集めて議員定数削減は、和歌山県民の民意であるとの形で進めていますね。議員定数を削減すれば、それだけ少数意見が通らなくなる可能性があるから、それでもいいのか？と議員定数削減反対派は、県民に問わなければならないが、実際は県民抜きになっている。ここで、議員定数削減反対は、政党、議員のエゴと県民に映ってしまうのじゃないのかな？
	定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しの権兵衛 2007/2/15 0:12:16 [返信] [編集] 　ここでは少数派のようですが書かせてもらいます。　県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？その適正数がいくらかはそれぞれ意見があるにしても、定数削減しか正しい方法はないという考えには同意しかねます。　経費削減に焦点を絞るならば、議員の寡占という弊害がある定数削減より議員歳費の削減の方がまだましだと思います。ろくな議員が選ばれないので削減というならばそういう議員に当選させない判断を県民がすることが必要なのではないでしょうか？
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	代議士秘書の友人 2007/2/14 23:49:16 [返信] [編集] 残念ながら、党内での評判が悪すぎ。随分評価が低いようです。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 22:48:55 [返信] [編集] やっぱり今回の県議選の争点は、ズバリ「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の賛否についてでしょうか？　先の知事選では、あれだけ大きな事件の後であったにもかかわらず、争点というより選ぶ候補者がいなかったけど、今度は県議選だから候補者がたくさんいて、いいですよね。　ただ無投票の選挙区は、お気の毒ですけどね。　知り合いの県会議員が、「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の採決にどのような態度をとったか、一度会派を確認して知っておくのも、より良い選択をするのにはいいのでは。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 20:50:43 [返信] [編集] 世耕さんについては、あれだけ木村さんを持ち上げていながら、逮捕されたことについて詫びることもなく、この次は仁坂さんを持ち上げるという節操のなさが、批判されているようです。お得意のITも色あせてきた感もあり、なにか他の売り出しネタを必死で探しているように見えたりもしますね。
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 20:38:36 [返信] [編集] 同じ批判するのでしたら、もう少し文章をわかりやすく書いて下さい感情的な批判は見苦しい
	Re: 谷本議員と岸本周平氏
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 17:06:46 [返信] [編集] 出直し知事選後谷本株が急上昇、逆に岸本が急降下。大きな局面での決断、判断というのは大事です。というより大きな局面だということを認識できるかどうかかな！
	Re: 世耕総理補佐官を補佐する勝手補佐官
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 17:04:14 [返信] [編集] 県政界の古参議員の中で、木村良樹と世耕弘成参議院議員は「新人類」と言われています。いい意味では旧来の政治理念を打ち破り改革を求める姿勢を表し、悪い意味では義理人情をわきまえず、パフオーマンスに走り、何でも自分の手柄にする等でしょう。木村容疑者と世耕さんと同じではないが、同じ穴のムジナにされてしまう心配があります。こんれらの言動に気をつけないといけないと思います。補佐官は総理の黒子の存在でもあります。周囲に気づかれないよう補佐すべきだと思います。黙っていても周囲はそれを認めてくれるでしょう。安倍総理に対しては、糟糠の女房役に徹してほしいです。目立たないようにしてほしいです。
	Re: 仁坂新体制での新人事は！
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 16:55:50 [返信] [編集] かの西郷も言っている「制度を論じても制度を担う人間が優れていないとうまくいかぬ。人は第一の宝なり。」やっぱり制度やシステムじゃなくこれらを動かす人の問題ですね！
	Re: 続「和歌山県庁捜索へ」
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 16:47:45 [返信] [編集] 今どうしてるかは、側近の特別秘書に聞いたら分かるでしょう！
	Re: 世耕総理補佐官の表裏顔　どっちが本当か
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:33:14 [返信] [編集] この人は、去年の和歌山にとって最悪の事件を引き起こした張本人と同じ類の人間ですね。私もやっとそれが分かりました。
	Re: 仁坂新体制での新人事は！
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:22:56 [返信] [編集] そうやねー。やってる人間が同じじゃ、変わるも変わらんも話にならんやろね。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:09:19 [返信] [編集] ５８番さんへ紀の国森づくり税に賛成の会派　・自由民主党県議団　２５名　・県民クラブ　２名紀の国森づくり税に反対の会派　・新生わかやま県議団　５名　・公明党県議団　４名　・共産党県議団　４名　・民主党県議団　２名　・環境平和の会　１名　・県民クラブ　　１名定数削減に賛成の会派　・新生わかやま県議団（議員３人削減）　・民主党県議団　　　（議員３人削減）　・環境平和の会　　　（議員３人削減）　　　　　　　・公明党県議団　　　（議員２名削減）定数削減に絶対反対の会派　・自由民主党県議団　・共産党県議団　・県民クラブ以上です。和ネットのトップページや新生わかやまのホームページに意見広告が出ています。こう見ると、一番意味不明なのは、共産党かなあ？定数削減（議員の数を減らす）のはダメで、紀の国森づくり税も反対で・・・。歳費減らす事も言わず、一体どこにむかっているのですか？
	仁坂新体制での新人事は！
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 12:17:46 [返信] [編集] 旧木村体制が滅茶苦茶にした県の人事がきちんとしたものになることを職員は期待しているが、今回の人事も旧体制の人が動かすというのに一抹の不安を感じるがどうでしょうか？本当に変わるか？
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 12:09:24 [返信] [編集] もう一度確認したい。定数削減に反対し森づくり税に賛成した県議会の会派等を教えて欲しい。よろしく！
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 11:02:56 [返信] [編集] 私も新生わかやまの言ってる「定数削減」は当然・当たり前のことだと思う。なぜ・どうして・ＷＨＹ、自民党・共産党は反対しているのか、アイ・ドーント・アンダースタンドです。今の和歌山県民を甘くみたらダメダメよ！！そして、４月には森づくり税５００円が徴収されるし・・・。もうトホホです。
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/2/13 23:21:25 [返信] [編集] 紀州浪漫という冊子あるのを知ってますか。コンビニに積まれて放置されている冊子です。これは和歌山県観光連盟が発行していますがこの冊子の制作を問題の会社は随意契約で何年にもわたってくり返し受注しています。どういう理由でこの業者を選定しているのでしょうか。私たちの税金も補助金としてこの連盟に県から支払われているのですからこれは困ります。（職員がお粗末です。）県では基本的に随意契約は緊急を要する場合に限られます。観光連盟は県の外郭団体でトップは知事ですから随意契約は当然やめていただきたい。随意契約は所謂「言い値」ですからその値段が正当かどうかわかりません。きっちりと入札すれば恐らくこんな業者は寄り付かなくなりますし落札できてもはるかに安くなるはずです。税金の使い方が雑で困りますので一度、観光連盟に問い合わせしてみます。

« 1 ... 3259 3260 3261 (3262) 3263 3264 3265 ... 3346 »