和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3264 3265 3266 (3267) 3268 3269 3270 ... 3346 »

	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/1 22:49:37 [返信] [編集] 議員一人あたりの人口の少ない順から、伊都郡（定数２）自民党現職２名、新宮市（定数２）自民党現職２名、有田郡（定数３）自民党、共産党、県民クラブ、いずれも現職１名。ここが無投票なんだから、定数を一人も削減することに反対だった３会派（自民党、共産党、県民クラブ）に見事に一致ですね。
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/2/1 21:55:00 [返信] [編集] 一部欠落どころか私の住んでる市内中心部でも配布されてませんよ。こんないい加減な「新聞社」あるんですか？因みに今日のリビングにお詫びはなかったです。
	Re: 和歌山のオンブズマンって？
ゲスト	名無しさん 2007/2/1 19:57:47 [返信] [編集] オンブズマンの親分、畑中正好先生の登場で、「おっ！」っと思ったんですが、なんだ↑の素朴な疑問にはお答え頂けないのね。あのね先生、実名で登場するのは大いに結構ですが、聞こえない振りして、都合の良いところだけ答えるのって、逆に格好悪いよ…。そう思うのは私だけ？
	Re: 市民オンブズマンわかやまニュース５９号（官製談合関係）
ゲスト	畑中正好 2007/2/1 13:17:08 MAIL [返信] [編集] ニュース５９号の掲載ありがとうございます。　仁坂知事は，官製談合事件に反省やけじめをつけない是正策の検討をすすめているようですが，とんでもないですね。県民の願いは，不正の徹底した究明とその反省の上に立った是正策を望んでいるのであり，この県民の願いには応えていないと批難せざるを得ません。　設置した「公共調達検討委員会」について仁坂知事は，再発防止のための制度づくりのために設置すると言っていましたので，不正の徹底した究明とその反省などは，設置した委員会の役割には入っていないことは明らかです。　このような片手落ちのような役割しか与えていないので仁坂知事は，そのメンバーにオンブズマンを入れなかったものと推察されます。　前の知事の言ったこととはいえ，調査委員会に入ることになっていたのに，何故いれてもらえないのか，とか，メンバーに入って徹底してやってほしかった，などと，県民の多くの方から期待する声が私達に寄せられていましたが，私達も残念でした。徳島県では，平成１４年３月４日に逮捕された圓藤元知事の汚職事件に際しては、オンブズマンの弁護士を入れて汚職問題調査団を設置して，汚職事件の背景・原因・構造等を解明し，制度改革や施策の提言を行っています。徳島県のこの措置と比べると大きな違いであり，非常に残念と言わねばなりません。 http://www.pref.tokushima.jp/Generaladmin.nsf/topics/b8757343305002e749256d590001348c?OpenDocument&ExpandSection=3
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/2/1 7:12:27 [返信] [編集] リビング　配布先が市内全域では無く、一部欠落とお聞きした。裁判員制度に興味の有る、ご自宅に配布出来なかったのが原因。ニュース和歌山ならばもう少し集まったかも知れない。
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 23:40:44 [返信] [編集] 正式社名＝株式会社和歌山リビング新聞社と書かれています。新聞社を名乗るなら事の経過を自社の表紙にでも説明するべきだと思います。平気で営業している彼らの企業姿勢はおかしいのではないですか。結局、税金泥棒ですからね。
	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢④
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 19:20:21 [返信] [編集] 西牟婁郡の元県議　前川さんがすさみ町長選に出馬するみたいですね。どう変わってくるのか？選挙：すさみ町長選　前川勝久元県議が立候補を表明　 http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/archive/news/2007/01/31/20070131ddlk30010625000c.html
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 14:52:45 [返信] [編集] ４１番さんの言う、３選挙区では、当落が微妙な議員さんは、無投票でやれやれって感じでしょう。だからこそ、定数削減反対したんですね。微妙にだんだんとわかってきました。有田郡って、３名も県議会議員必要ですか？微妙～。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 10:43:21 [返信] [編集] 　日高郡から誰か出るんですか？去年、由良町議が出るといって、ポシャったと聞きましたが。それに、有田郡どうも無投票になるようですね。　これで、議員一人あたりの人口のもっとも少ない順の選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡）の３郡市が、無投票ということみたいですね。これは奇しくも、「新生わかやま県議団」が強く訴えていた＜県議定数３名削減＞の３対象区ですね。
	Re: サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/1/30 22:34:37 [返信] [編集] 売上至上主義だからこんな結果になるんでしょうね。（恥）
	サンケイ「裁判員制度全国フォーラム、和歌山でも不正」リビング
ゲスト	名無しさん 2007/1/30 19:56:04 [返信] [編集] 最高裁は２９日、裁判員制度を広報する「裁判員制度全国フォーラム」で過去４回、共催した産経新聞大阪本社と千葉日報の担当者がアルバイトを雇って参加者を集めていたと発表した。最高裁は「新聞社独自の判断で行われ、事前の相談や事後報告もなかった。金銭を払って参加者を募るのは不適切で、主催者として誠に申し訳なく、同様のことが起こらないよう注意していきたい」と説明した。　最高裁によると、同フォーラムは各地の新聞社と共催して０５年１０月以降、６４カ所で開かれた。このうち今月２０日と０５年１０月２２日の大阪でのフォーラムで、産経新聞大阪本社の担当者が人材派遣会社に依頼し、１人当たり５０００円を支払い、それぞれ７０人と４９人を参加させた▽０５年１１月２０日に和歌山でも、同社担当者が「サンケイリビング」を配達する主婦らに依頼し、１人３０００円で１２５人を参加させた▽昨年１月２１日には千葉で、千葉日報社の担当者が１人３０００円を支払い３８人を参加させた。各会場の定員は４００～５５０人だった。会場での「やらせ質問」はなかったという。　２６日夜に今月２０日の募集について報道機関から問い合わせがあり最高裁が調べたところ、４件の不正を確認し急きょ発表した
	市民オンブズマンわかやまニュース５９号（官製談合関係）
ゲスト	和ネット 2007/1/30 19:07:14 [返信] [編集] 市民オンブズマンわかやまさんより入手しましたニュース５９号（官製談合関係）を下記のアドレスに掲載しています。１面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no1.pdf.1170150983000 ２面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no2.pdf.1170151036000 ３面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no3.pdf.1170151090000 ４面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no4.pdf.1170151128000 ５面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no5.pdf.1170151152000 ６面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no6.pdf.1170151184000 ７面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no7.pdf.1170151210000 ８面http://www.wa-net.net/modules/news/download.php?url=/admin_no8.pdf.1170151238000 ＊なお、弊ネットでは主義主張に関わらず、入手した資料はできるかぎり掲載いたしますので、掲載希望があれば、ご連絡くだされば幸いです。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/29 11:04:57 [返信] [編集] 私は、日高郡は町会議員が出るみたいで選挙になって、有田郡が無投票と聞きました。また、変わったんでしょうか？前回有田川町長選挙に出馬した林さん？、県議会議員選挙に立候補して県民に議員の選択権をくれませんか？無投票の選挙区が１つでも少なくなることを願います。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/28 16:14:59 [返信] [編集] ３２番さん、遅くなりましてすみません。　　　▲①伊都郡（定数２）・・・・１４９０９人　　　▲②新宮市（定数２）・・・・１６８８８人　　　　③有田郡（定数３）・・・・１７１５１人　　　▲④日高郡（定数３）・・・・１９２２７人　　　▲⑤田辺市（定数４）・・・・２０６２１人　　　　⑥西牟婁郡（定数２）・・・２１８５３人　　　　⑦紀の川市（定数３）・・・２２６２１人　　　　⑧東牟婁郡（定数２）・・・２２８０９人　　　▲⑨海南・海草（定数３）・・２３１３０人　　　　⑩和歌山市（定数１６人）・２３４８２人　　　　⑪岩出市（定数２）・・・・２５４１９人　　　　　　▲⑫御坊市（定数１）・・・・２７０５１人　　　▲⑬有田市（定数１）・・・・３２１４３人　　　▲⑭橋本市（定数２）・・・・３４２６３人　　▲印は、現在無投票と言われているところです。実に　　１４選挙区中、８選挙区です。しかもその内、田辺市、　　海南・海草郡市以外、６選挙区が自民党の独占と言わ　　れています。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 23:02:30 [返信] [編集] 自民党と共産党が、ルンルンルンっていいねぇ。　じゃ、先の知事選も本当は出来レースだったんだ？　だから、和歌山市は投票率２５％程度だったのかな。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 18:57:50 [返信] [編集] 共産党はこの定数削減については、自民党とお手手つないでルンルンルンですよ。選挙でどんな訴えをするのか楽しみです。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 16:44:40 [返信] [編集] そんなことは自民党も共産党も、発議もなければ行動もしていないんじゃない？だってやっていれば、マスコミも取り上げたでしょ。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 14:42:01 [返信] [編集] 公明党と新生わかやまは、数こそ違え強力に「定数削減」運動を県民を巻き込んで行なったことは、皆が知っていることだけど、この「定数削減」に強固に反対した自民党と共産党は、それに対抗して「定数維持・給与大幅カット」運動を発議し、行動を起こしたことは、マスコミを通じてついに聞けなかった・・・。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/26 23:42:57 [返信] [編集] 　　全国４７都道府県で和歌山県議会だけなんですって、議員の定数を一人も削減できないのは。
	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/26 1:52:30 [返信] [編集] そもそも、定数削減の地域について、その当事者が決める制度になっているからおかしいのでは？現在の政党政治下で、自分の党の人間の居る場所の人数を議員自身で決定させると言うのもおかしな話。俄かには無理だが、本件の様に1票の格差という平等権にも関わる問題は、何人削減かのみを議会に議論させて、どういう減らし方にするかは司法も含めた外部機関で決定した方が良い。「たまたま当事者が会派にいなかった。」なんて、信じられない。いなかったからやったというのが本音にどうしても見える。　ではどうやって証明すれば良いのか？まず、自身の身を切って痛みを共有する。新生わかやま県議団の皆さん、全県議会議員の給与を20%カット案を申し出ては如何ですか？先ず痛みを県議会皆で共有する。その上で定数削減。もしその案が議会を通らなくても20%分を自主返上すれば、その赤心は県民皆様に浸透するのではないですか？

« 1 ... 3264 3265 3266 (3267) 3268 3269 3270 ... 3346 »