衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
このサイトに対する要望・その他いろいろ
| このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。 新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 管理者様へ | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2014/8/19 9:09:35
[返信] [編集] >>8 とにかく、トップページに凝縮していますので、他サイトよりはかなり重いとは思います。 重いときと軽いときがあるのなら、バナー広告の配信の問題の可能性があるので、ベンダーを変えたりして対応しないといけないです。（これも手間がかかる。（笑）） そういう問題でないときは、転送容量の問題なので、gzip転送を 考えていますが、ブラウザ（各PC側）の対応がどうなっているかです。これを調べる時間がないわけで、gzip転送すれば、転送容量の問題なら、解決するかもと思っています。 |
| Re: 管理者様へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/19 8:58:51
[返信] [編集] とにかくサイトの動きが重過ぎるのを何とかしてください。 これだけ重いとなかなか開いたり、書き込んだりすること自体が 億劫になります。 サクサク動くようには出来なものでしょうか？ |
| Re: 管理者様へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/19 8:25:42
[返信] [編集] >>6 それって、「上げ荒らし」ってやつだから、無理なお願いだと思うよ。 |
| Re: 管理者様へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/19 7:45:15
[返信] [編集] 最近いつ見ても、スレッドが時系列で並んでないような気がします。最近の投稿上位に２年前のものがあったりします。結構、見ずらいです。 忙しいとは思いますが、対応宜しくお願いします |
| Re: 管理者様へ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/18 12:20:28
[返信] [編集] >>4 一応、なおしときました。 多忙というか、いろいろとやること山積みになっています。（笑） そういえば、和歌山市役所で盆休みはないのですか？と聞かれたな。 こういうものは盆休みもないですねと言わざる得なかったですが。（笑） 訴訟のおかげで、和歌山市長選、十分な活動できなかったところはあります。 市長選が、すこぶる低調なので助かりましたが。（笑） |
| Re: 管理者様へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/18 11:59:27
[返信] [編集] 2005-2012 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy そろそろ、「2005-2014」に変更してもよろしいのでは？ えっ？訴訟で多忙で、お盆休みも取れなかったって？ |
| Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/14 22:41:42
[返信] [編集] （３）情報削除仮処分命令申立（債権者：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士 債権者代理人：あすか綜合法律事務所 （弁護士２人）） 仮処分申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kari/toyoda-karishobun.pdf 豊田弁護士の陳述書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kari/toyoda-chinjutu.pdf 当方答弁書に対する反論書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/aska-shuchou.pdf （４）発信者情報開示等訴訟（債権者：（有）銀徳及び代表取締役 吉村公俊 債権者代理人：あすか綜合法律事務所 （弁護士３人）） 訴状（７月２５日付） http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/sojo-gintoku.jpg20140810.pdf これに対して、和ネットは、下記の処置を行っている。 上記（２）の損害賠償民事告訴（原告：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士 原告代理人：あすか綜合法律事務所（弁護士２人）） に対して、答弁書提出、反訴を行っている。 答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/toben-toyoda.pdf 反訴状 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-toyoda.pdf 反訴状の訂正申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-teiseimoushitate.pdf20140624.pdf （３）に関しては、答弁書、説明書、意見書を提出している。 答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/touben.pdf 説明書（裁判官の質問に対する説明） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/setumeisho.pdf 意見書（債権者（豊田弁護士）の反論書に対する反論 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/ikensho.pdf なお、（３）に関しては、７月３１日下記の仮処分の決定が出ている。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/kettei-1.jpg20140805.pdf 次回の口頭弁論は平成２６年９月１０日 午前１１時 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 |
| あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/14 22:34:14
[返信] [編集] 本件、もともとは、（有）銀徳と（有）銀徳の元従業員との給料受け取りのトラブルであるが、 （有）銀徳の元従業員がことの顛末を元従業員自身のブログ等に書き込んで公開したことから、当サイトも 巻き込まれたものである。（当サイトにも元従業員の書き込みがあるという主張である。） 当サイトでは、元従業員の書き込みがあるのかどうか判断できる証拠もなく、これは当サイトではわからない話である。 １．当サイトの始まりは、 （有）銀徳とその代理人とが当サイトに出した内容証明による通知書 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf ２．当サイトは、回答書として下記のアドレスの回答書を、（有）銀徳代理人である、あすか綜合法律事務所（和歌山市）に 出している。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kaitou14-2-28.pdf ３．なお、この内容証明による通知書に問題があったので、和歌山弁護士会にあすか綜合法律事務所（和歌山市）の弁護士を対象に ２０１４年２月２８日、下記アドレスの懲戒請求を提出。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/choukai2-28.pdf 補足資料 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/hosoku.pdf ４．当サイトが懲戒請求で問題にしていたものは、（有）銀徳とその代理人（あすか綜合法律事務所）が、２０１４年５月１３日に仮処分 申立を行い、２０１４年６月２４日に和歌山地裁が仮処分決定を下したので、解決している。 仮処分申立 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku-karishobun.pdf 仮処分決定 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kettei.pdf 仮処分処置（スレッド番号は誤記） http://www.wa-net.net/userarea/iwade/soufu7-7.pdf20140707.pdf ５．なお、和歌山弁護士会は、２０１４年７月２３日、対象弁護士を懲戒しないとしているが、和歌山弁護士会の認定及び判断に納得のいかない部分があり、 今後の和歌山県警等との捜査対応に問題が生じる恐れがあるため、日弁連に上告する予定である。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kettei-choukai.pdf 懲戒請求提出に伴い、あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳は下記の訴訟等を当サイトに行っている。 （１）刑事告訴 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/kokuso.pdf （２）損害賠償民事訴訟（原告：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士 原告代理人：あすか綜合法律事務所（弁護士２人）） 訴状 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/sojo.pdf 原告７月２３日に提出の準備書面（１） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/genkoku-junnbi-1.pdf 原告（反訴被告）７月２３日に提出の反訴答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-touben1.pdf |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/13 21:48:24
[返信] [編集] >>8 削除有料化の大義名分になるから、痛し痒しですね。 まあ、有料案件が出てくればの話ですが。 有料案件が出てくれば、もう弁護士に話が行くことは、 当サイトに嫌がらせ目的以外は、ほとんどなくなるのでは？ 多額の金出して、弁護士雇っての嫌がらせですからね。（笑） |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/13 21:32:51
[返信] [編集] >>5 合計、24,360円の出費ということですか？ 大損害じゃないですか？ |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/13 18:46:37
[返信] [編集] ということは、だいたい、このエリア内の弁護士事務所の弁護士は、 旅費の請求は却下されるということなんでしょうね。  |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/8/13 17:33:43
[返信] [編集] 旅費が確定書からカットされていますので、裁判所から半径５００ｍ以内に事務所がある弁護士事務所の弁護士は、 代理人として出廷しても旅費の請求は却下されるということも確定となりました。 |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/13 17:09:15
[返信] [編集] 申立費用確定書が来ています。 出張旅費は、クレーム付けたのでカットされています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/moushitatehiyou-kakutei1.pdf20140813.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/moushitatehiyou-kakutei2.pdf20140813.pdf |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/8 12:00:35
[返信] [編集] ３項に下記を追加しています。 （３）その他、（１）、（２）に準じるもの。 たとえば、職員の不正、不祥事等の投稿で、官公庁、自治体の責任のある部署が調査の結果、 事実無根ということで、官公庁、自治体の責任のある部署が文書をもって依頼を行う場合。 |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/8 11:15:32
[返信] [編集] 削除データについては、削除した後、データを保管することにします。保管期間は、最長で３年間。 有料となる料金は、このデータ保管料金、投稿復帰が主ということになります。 ３年間の間に依頼者、投稿者間で問題が発生して解決したときには、 データは完全消去か、投稿復活という処置で、この有料措置は終了します。 これは名誉毀損の公訴時効の３年を基準にしています。 |
| Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/8 10:34:08
[返信] [編集] 下記の通り、認否書を提出しています。気分はよくないが、そういう決定だから仕方がないところはあります。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/hiyou-ninpi1.jpg20140808.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/hiyou-ninpi2.jpg20140808.pdf この中で、旅費の３００円（１回）については、認めていません。代理人（弁護士）事務所が直線距離で５００ｍ未満なので、旅費は請求できないと、松江地方裁判所の文書を付けています。 これが和歌山でも通る話（どこでも一緒のはず）だと、旅費請求しているのは、ちょっと問題なのか（まあいえば詐欺）、 申立費用額を確定して請求するのは、稀な話なので、弁護士が慣れていないのかのどちらかでしょう。 この話を出して来たので、当サイトで削除、発信者情報開示の有料化の大義名分が出来てしまったわけですが。 （発信者情報開示については、経由プロバイダからの訴訟リスクがあるので、現在、有料化を見送っています。訴訟リスクの問題が解決すれば、こちらも有料化します。） |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/31 16:25:44
[返信] [編集] １の文面を若干変えています。（変更があるのは６項の下記） 旧）（措置期間は休日を除いて１−２日で完了します。） 新）（回答日前日までに入金確認の場合、回答日、回答書送付前、それ以後の場合回答日以後に措置を行います。） |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/30 15:40:27
[返信] [編集] なお、有料の送信防止措置を取られた投稿者で、投稿が違法でないあるいは、 違法性阻却事由があると主張する投稿者は和ネットにまずご相談ください。 対処方法はいろいろとありますので、和ネットとして対処できるものは対処します。 |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/30 2:35:38
[返信] [編集] とりあえず、民事関係の送信防止措置の有料化については、今日から施行です。 （これまでは、仮処分決定に従っていたものを有料化して仮処分 決定がなくとも、送信防止措置を取るということです。当然、 すべてがすべてできるわけではありません。送信防止措置依頼 書を提出前に、和ネットとの協議が必要です。） 民事の場合、発信者情報開示を行っても、経由プロバイダーに 投稿者の個人情報開示の訴訟、開示されても投稿者との訴訟で 経由プロバイダーとの訴訟の時点で、開示できなかったり、 投稿者との訴訟で違法性阻却事由が判明したり、違法性が ないのが判明すると逆に投稿者から損害賠償を請求されることに なるので、弁護士費用、訴訟費用も多額になりますが、 それ以上の出費になることもあります。 そのため、発信者情報開示を行っても送信防止措置（投稿削除） だけにとどまってしまうことも多いだろうと予想します。 刑事事件の場合は、経由プロバイダーもすぐに捜査機関に投稿者 の個人情報開示を行っているようで、裏を返せば、刑事事件にな らない民事事件の発信者情報開示では、投稿者の特定が刑事事件 に比べると格段に難しいと言えると思います。 |
| Re: 送信防止措置依頼に対する手数料 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/29 0:10:11
[返信] [編集] 基本的には本件は刑事事件には関係がなく、民事事件となるものに対して関係するというものです。 今日も、ある警察署の生活安全課から問い合わせが来ましたが、民事事件に関する話については、 依頼者が当方に連絡を頂くということで説明しています。 民事事件で法定代理人を通すと裁判所に対する仮処分申立が原則の話になるということです。 法定代理人を通すことによるメリット、デメリットはありますので、その判断は依頼者が行うということになります。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band