衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ■▲▼ | ||
| 1 | 和歌山市長選候補予定者「山下県議」 | |
| ゲスト |
本の字 2006/5/24 18:57:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 昨日の、山下県議の後援会総会 和歌山市長選決起集会、見てきました。 広瀬の元ジャガー販売店跡に構えた事務所に ざっと見たとこ300人強（主催者側は400人と表現）。 議員では、市議42名中大の仲良しらしい片桐市議と 繰り上げ当選の最年少市議？芝本市議2名が 出席＆あいさつ。 和歌山市が危機的状況にあるとか、政策論争とか、 しがらみのないリーダーとか、若い力とか〜 おっしゃる＝けど、危機的状況は、山下県議が 本来取り組むべき責務を負う県政だって同じやし、 県内地方の他の自治体はもっと悲惨、第一国が 日本そのものが不良債権になってる〜かも、だし。 なんで和歌山市なのか〜？？ そこんとこが、全くわからない。 政策論争というけど、財源的裏づけのない理想論。 リーダーシップというが、市議会でも県議会でも ずっと無所属で一人相撲。 若い力、ねぇ。 和歌山市の人口の半分以上が50歳を越えてるわけで。 誰がなっても同じと諦めている和歌山市民は、 夢と希望を持つべきだと、主張する山下県議・・ 和歌山市長選候補予定者のあなたに、期待できない。 残念っ 他の候補者もそうなのかなぁ〜 | |
| 2 | Re: 山下さんは、市民の敵だよ 県民全てからから年間五百円徴収する暴挙に賛成したよ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/5/24 21:49:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 山下議員は県議会の議員提案の通称「森林税・森づくり新県税」を県民全てから年間五百円を徴収する暴挙に賛成した。和歌山市議会は全員、森づくり新税条例に反対し、大橋市長も同じく反対している。なんで、赤ちゃんから老人まで全員に、新たな県税を徴収するのか。理解に苦しむ。県議定数減に公明党や新生わかやま県議団が取り組んでいるのに、山下さんは、賛成も反対もせずに棄権するなど卑怯な態度を取った。市民が反対する新たな県税新設に賛成する人や、議員減員にあいまいな人を市長に据えたら、また、新たな税金を課せられる心配がある。山下さんは、県税新設に賛成した理由を市民に訴えるべきだ。市議会も市長も反対している新税創設に賛成する山下さんは、市民の敵だよ。この点を納得いくように回答願いたい。 | |
| 3 | Re: 山下さんは、市民の敵だよ 県民全てからから年間五百円徴収する暴挙に賛成したよ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/5/25 1:21:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 財政再建に取り組む県内各自治体にとって、今の時期の増税という のも、かなり嫌なものということなんでしょう。 とにかく、福祉、公共事業を等の住民サービスを切り捨てに していますから。 逆に、県は、一般財源から、このような目的の財源を出す余裕が ないので、特定財源にして増税ということなんでしょうね。 よくよく見れば、県民はダブルパンチをくらっているわけですね。 今、日本でもっとも高いのは人件費ですので、そのうち、火の手が 和歌山県庁を含めて、各自治体の生産性の問題、職員の給与の話に 上がってくるのは必須。 まあ、安いからと言って、中国、韓国製の輸入品に頼り、金を外に流して、 その上、給与カットや外注先の賃金を大きく値切る負のスパイラル、 つまり負の乗数効果を発生させて、自ら首を絞めているというところも ありますが。 | |
| 4 | なんで、大橋市長が森作り税に反対なん？ | |
| ゲスト |
本の字 2006/5/25 23:17:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 大橋市長は、紀ノ川（＆吉野川）の源流の土地を（意味あるのか どうかわからないけど）20年？借り上げたじゃない？〜森作り 事業に積極的だってことじゃないの？ よその自治体の土地を借り上げたんよ〜！ 有罪判決を受けたタビタ容疑者も、かつてマリーナからの景観 保全のために、下津の土採り跡を（こっちは確か）買い上げる！ と、息巻いたこともあったけど〜 ？？ わからんなぁ | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 丸正跡施設にオークワ食料品、ニット衣料街に 所有主の輪島興産が検討仲 近くに十三階建てのテナント、マンションも | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/5/17 19:15:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市本町二丁目の旧百貨店丸正跡施設を購入した島精機系列の輪島興産(島和代代表)は、丸正施設の活用を検討中。地下と、一階をオークワの生鮮食料品など、二階以上を島精機製品のニットなどの衣料品関係、上階に和歌山大学観光関係図書館などの学習の場とする計画が濃厚のようだ。ぶらくり丁商店街関係者ら地元商業関係者の意向も聞く方針とか。輪島興産は、近くの旧三井銀行跡地にも十三階建てのマンションを建てるべくこのほど起工式をした。地下駐車場や一、二、三階を飲食街などのショッピングテナント、四から十三階をマンションにする。商店街の活気が取り戻せるか。期待の的だ。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 大橋けんいちを励ます大集会 木村知事が弁士で旗色鮮明に | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/4/17 12:20:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 八月二十四日に任期満了に伴う和歌山市長選は、七月投票の予定だが、現職の大橋建一市長後援会による「大橋けんいちを励ます大集会」は五月二十日午後六時から和歌山市手平のビックホエールで開く。弁士は大橋市長と木村良樹知事で、特別ゲストにテレビでおなじみの毎日新聞特別編集委員岸井成格氏。木村知事は大橋支持で旗色を鮮明にした。 | |
| 2 | Re: 大橋けんいちを励ます大集会 木村知事が弁士で旗色鮮明に | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/5/13 11:19:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 木村知事は、中立の態度で、大橋さんの一万人集会を断ったぜ。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 旅田卓宗前市長の民事判決批判に対する反論 | |
| ゲスト |
市民オンブズマンわかやま 事務局長 畑中正好 2006/4/21 21:34:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 私達が提起した石泉閣事業損害賠償請求住民訴訟について３月２４日にあった和地裁の判決は，旅田卓宗前市長に対し，約２億５５００万円を和歌山市に支払うよう命じました。和ネットの掲示板に旅田前市長から，この判決が不当判決だとする内容の文章が投稿されていましたが，とんでもありません。私達からみれば，至極，市民の常識にかなった妥当な判決と評価できるものです。誤解のないよう概略，私達の主張と判決内容をお伝えします。 私達の主張は，概ね次の３点にありました。 � ＼仞�閣建物賃貸借契約にあたっては，債務負担行為として予算に編入し同市議会の議決を経る必要があるところ，長期継続契約に当たるとして，これらの措置を執らなかったことが違法・無効であり，�◆〃邀枋体舛�１４０万円と異常に高額（適正賃料は月額３６万程度とした）であるとともに，バリアフリーの整備が不可能であるなどおよそ公共施設として利用するには不適格な建物であって，これを賃貸することは違法・無効であり，�� 旅田前市長と石泉閣若女将との愛人関係を背景に，同人に利益を得させる目的で締結されたものであって公私混同，裁量権を逸脱した違法・無効な契約として，支出された当該事業費約２億５５００万円の賠償支払せよと求めたものです。 まず，��の点についてですが判決は，旅田前市長が，石泉閣若女将と平成１１年１月頃知り合い，同年８月ころから若女将の通っていた絵画教室に通うなどして次第に親密になり，平成１２年４月ころには肉体関係を持つなどのいわゆる愛人関係になり，同年５月ころには既に，視察名目で公費で行った海外旅行に同人を同行させるなどしたほか，度々同人のマンションを訪れ，食事代という名目で毎月一定の金員を手渡しており，石泉閣建物賃貸借契約後も２度にわたって公費旅行に同人を同行させていたこと及び，建物賃借契約当初は，若女将の母親が同建物に継続して居住することを許容し，建物内の飲食コーナーで若女将に働いてもらうなどという条件を提示していたと認定しました。その上で，これらの点と契約締結過程の不合理さや次に指摘する賃料額の不合理さを指摘しつつその程度及び内容を総合勘案して，旅田前市長が，市の政策遂行に名を借りて，専ら個人的な情誼関係にある若女将らの利益を図る目的で，トップダウン方式により強引に押し進めたものと断じました。 従って，旅田前... | |
| 2 | 反論があれば、書き込めば！ | |
| ゲスト |
名無し 2006/5/2 16:42:57
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 旅田市議の投稿に対する畑中氏の反論は、論理明快で（文書は難しいが）、一般の新聞では省略している部分も明らかにされ、旅田氏のしたことの犯罪性が明確にされたと思います。畑中氏の反論に異論があれば、旅田氏も書き込んだら、どう？ | |
| 3 | Re: 反論があれば、書き込めば！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/5/4 18:46:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 旅田さんに巨額の賠償金を払う財力はないと思います。無罪を訴えて市長に当選し、同じ罪を繰り返しつつ返済する道しかないと思います。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 和歌山市議会 | |
| ゲスト |
本の字 2006/4/12 0:34:22
[返信] [編集] [全文閲覧] （和歌山市：市長選スレッドより） > 和歌山市のホームページを再度確認しても、どこにも、 > 現在の市会議員の名簿もありません。 > これじゃ、誰が市会議員なのかさっぱりわからんのじゃないかな？ 市議会だよりでも、質問者の名前が記載されません。 （国政：世耕議員スレッドより） > 世耕さんはｉＴ戦略などのベテランとは思うが、自民党県連は > ホームページもないし(中略）、和歌山に関する限りネットは > 共産党に乗っ取られています。 同様、市議会だよりに質問者の名前が掲載されると、 市議会だよりはまるで共産党の広報紙になってしまう＝ 自民党では、質問するのは、新人の仕事で、当選回数の多い 古株議員が、質問原稿をつくるなどという汗をかくことは 「恥」？面子にかかわる？？という風潮あるらしいし〜？？ ＋＋ かといって、選挙に行く世代（50代以上）は、パソコンを あまり使わないから、地方都市でのネット効果については 未知数かも。 ただ、個人でも簡単に意見表明ができ、また、しがらみなく、 自由な時間に、情報収集できるネット。政治活動においても もっと活用して欲しいもの。 | |
| 2 | Re: 和歌山市議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/4/16 21:24:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の場合、不思議なのは和歌山市のホームページで、 市会議員の質問内容は、市会議員名付きで検索できるのに、 現職の市会議員の名簿がないこと。 この逆の自治体は多数あり、これは、費用（検索システム構築） の関係で、予算がないとかでしょうが、和歌山市の場合？？ なんですね。 日頃、議員さんと接する機会のない有権者の方が、投票する 候補者選びの手段として使うことも大いにあることだし、 和歌山市も投票率アップに少しは努力してますと見せることも できると思うのだが。 そういう有権者に投票に行かれたら、まずいことがたくさん あるのなら話は別ですが。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band