和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山県

和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 3322 3323 3324 (3325) 3326 3327 3328 ... 3341 »

	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/19 19:51:31 [返信] [編集] お知らせが入りました。新生わかやま県議団が「定数削減問題」「紀の国森づくり税」等等について、県議会議員各会派代表の「公開討論会」を市民団体の主催で開催されることになったそうです。皆さんの生の声を届けませんか？おかしいと思っていることを直接聞いてみませんか？とにかく動いてみませんか？でないと、何も変わらないと思います。でないと、私たちの負担がますます増えるばかりです。日時は　　平成１８年９月２３日（土）１０：００～１２：００会場は、和歌山市あいあいセンター３階　　　　和歌山市小人町２９追伸：私たちがおかしいと思っていることを、一生懸命変えていこうとしている議員もいるんです。
	Re: 木村知事の飲酒運転厳罰化の方針，軽くありませんか
ゲスト	名無しさん 2006/9/17 22:39:44 [返信] [編集] ↓のニュースって、飲酒運転で捕まったのかな？もし、捕まったわけじゃなく、チクリで処分になったのなら、職員の間で、疑心暗鬼になりそうですね。県教委職員が飲酒運転で帰宅 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news004.htm
	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/13 22:47:37 [返信] [編集] ③の「経費を削減せよと言われるのであれば、さらなる報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなどをまず行うべきではないでしょうか。」というのを見て思ったのだが、既に上限定数確保してしまっていて、この程度の基本的な合理化がまだ実施されていないことに呆れます。定数削減が決まって、少ない議員数で合理化が進んでいる地域もあるというのに、上限定数の多人数の人員を確保して他所より仕事が遅いとかもうね・・・いったい何人居れば一人前の仕事ができるのかと問いたい。
	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/13 21:26:08 [返信] [編集] 話題も少なくなってきたので、自民党県議団のコメントを吟味してみます。 http://www.jimin-wakayama-kengidan.jp/htm/katudo/20060721/teisujorei.html リンク先の和歌山県議会自民党県議団の内容を見る限り、定数を法定数上限にする理由がのべられています。＞①定数は法定数が原則であり、むしろ定数減は例外的である。全国横並びにする必要はなく、和歌山県独自に定数のあり方を考えるべきではないでしょうか。まず、「法定数が原則」と言ってる地点でおかしい。上限法定数を法定数と言い変えている。自民党県議団は上限の意味を理解しているのだろうか？また、「定数減は例外的である」などとしているのも気になる。全国で上限法定数を確保しているのが和歌山だけという実情を考えれば、例外的であるのはあきらかに和歌山だ。「和歌山県独自に定数のあり方を考えるべき」、独自の文化、独自のやり方というものは確かにあるだろう。だが、和歌山県議会の業務内容は独自のものなのか？業務内容が他の地域とまったく同じであるのに、定数だけ独自だなどというのは意味不明だ。 >②県行政の事務量、人口、地理的条件、面積、過疎、市町村合併の推移、市町村からの要望など、総合的に判断して決定すべき。市町村会議員と県会議員では明らかに対象範囲、事務量が違う。これも意味不明だ。市町村会議員も確かに減らすべきだろう。だが、市町村会議員と県会議員を比較して批判しているわけではなく、同じ規模である他府県会議員と比べて和歌山は多いのだ。問題のすり替えにしか思えない。和歌山は北海道よりも面積が広いとでも言いたいのか？奈良県や三重県、四国、九州などと比べても和歌山が地理的に不利だと言いたいのか？ >③県議会の議席は議員個人のものではなく、県民の声を反映し、当局を監視するなどの権利を行使するための県民の貴重な財産。経費を削減せよと言われるのであれば、さらなる報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなどをまず行うべきではないでしょうか。「県民の声を反映し」というところに涙を誘われないだろうか？これを書いた本人はどんな気持ちで書いたのかと思う。「議員数削減しろ。全国的に和歌山だけというの恥ずかしすぎる」という、ささやかな県民の声すら反映できない地点で「県民の貴重な財産」ではない。また、報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなど、言い訳にしている暇があれば削減しろ。そんなものは削減して当然の内容だ。 >④定数配分ついては人口、地理的条件、面積、過疎、市町村合併の推移、市町村からの要望など、総合的に判断して決定するべき ②の内容の繰り返し。北海道、四国、九州、近隣の奈良、三重などと比べて和歌山だけがこの問題が特筆に値していると考えているのだろうか？もし和歌山だけが特筆に値しているのだとすれば、大きな失策があったということになる。自民党県議団は県内最大県議団としてその責任を取るべきだ（笑）過疎が進めば議員を減らすのも当然で、2人でできる仕事を3人でやれば楽なのもあたりまえ。議員に楽をさせる為に、「和歌山県独自に定数のあり方」を考えるなど馬鹿にしているとしか思えない。
	Re: 木村知事の飲酒運転厳罰化の方針，軽くありませんか
ゲスト	名無しさん 2006/9/13 17:58:17 [返信] [編集] ちなみに、職員の飲酒運転での事故が発生した湯浅町の伏木町長はブログで、なさけないとの投稿をされています。匿名のコメントもついています。（伏木町長のブログ記事）なさけない。ほんとに、何やってんだ！と言いたい。九州福岡で飲酒運転で3人の幼い命が犠牲になったばかりで、公務員としてイロハのイの字、してはならない飲酒運転を、こともあろうか湯浅町職員が犯したうえに、無免許運転まで。町長としては全く恥入るばかりで申し訳なく思います。報道向けのコメントにも書きましたが、職員としてあるまじき不祥事で、深くお詫びいたしたい。信頼回復のため、徹底した意識改革を図りたい。 http://blog.mag2.com/m/log/0000190126/107659192.html （伏木町長の投稿に対するコメント） [え？] [2006/09/09 08:21] 無免許運転で飲酒なんてって驚くより！無免許で多分普通に出勤してたんだろ？って感じで驚いた事件でした。前コメントの様に普通の会社ならクビです！こんなのを放置していた責任は重いはず！なにやってんだ！は町長自身への叱咤でしょうか？早期に信頼回復出来るような方策が必要でしょうしかし、この人は停職処分くらいで復帰するのですかね？その後の事がわかりませんので・・・・・・ -------------------------------------------------------------------------------- [b] [2006/09/04 20:26] 町住民環境課主査、谷本和弥容疑者（４４）は当然、懲戒免職になるんでしょうね。この人飲酒運転で免許取り消しになっているけど、その時点で普通の会社ならクビですよ。 http://blog.mag2.com/m/CommentServlet?CMD=INPUT&weblogid=107659192&userid=1901261
	木村知事の飲酒運転厳罰化の方針，軽くありませんか
ゲスト	匿名 2006/9/13 17:12:30 MAIL [返信] [編集] 　福岡市などの事故をうけて，公務員の飲酒運転が社会問題になる中で，木村知事は，１１日，県職員の処分規定を厳罰化するよう指示したことがマスコミ報道で伝えられた。　その内容は、「酒気帯び運転」で検挙された場合，これまで「停職か減給」となっているのを「免職か停職」と引き上げ厳罰化するという。　その後のマスコミ報道によると，京都府も同日，「酒気帯び運転」をした場合も「原則的に懲戒免職」にするということが伝えられている。　その他の自治体にも「原則的に懲戒免職」としているところもあるようだ。　このような状況を踏まえると，原則的に免職とせず，停職を選択肢に残した木村知事の厳罰化方針が軽く感じるのですが，みなさんはいかがでしょうか。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/12 14:23:16 [返信] [編集] ８さんへ、厳しいのはいいんだけど、それは人に対してだけやって聞きましたよ！
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/11 16:21:53 [返信] [編集] 谷本さんは、東大法学部卒業後、官僚にならず二階先生の下で秘書として修行され苦労の末代議士になられたと聞いていますし、岸本さんは、同卒業後大蔵省（現財務省）に入られた後、請われて奥田さんのブレーンとして活躍、数年前からはご承知のとおり街頭に立って頑張っておられます。お二人とも努力をして夢を追いかけ国や郷土の役に立とうとしている和歌山県人であります。エリート風を吹かし人を見下すような人間ではなく、苦労をし人の痛みを知る人間であるからこそ見せかけではない本当の意味での改革が出来るんじゃないでしょうか。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	本の字 2006/9/10 20:45:50 [返信] [編集] まして、谷本議員なんて～県議経験も浅いし、若いし、厳しい財政を再建するには、元自治官僚で、元和歌山県総務部長、少々嫌われ役を引き受ける現職が「ベター」と思いますが。
	Re: 岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	本の字 2006/9/10 20:32:40 [返信] [編集] > 県民気質が理解できる人がいいと思います。元官僚の岸本氏に、和歌山独特の県民気質、理解できるとは思えませんが、、、
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/10 18:58:40 [返信] [編集] 確かに木村知事はいろんな面で厳しい人みたいですね。もっと県民気質が理解できる人がいいと思います。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/10 17:32:14 [返信] [編集] 全くその通りです。他県から来てもらわなくても和歌山県にもすばらしい人材がいるのを認識しました。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/10 12:47:07 [返信] [編集] 確かに石田先生も立派な方ですが、今は谷本代議士と岸本周平氏が争う方向で動いています。このまま推移すると間違いなくそうなります。このお二人の和歌山の貴重な人材を生かすには、岸本さんに知事になってもらうのが一番いい方法でしょう。改革の名のもとに我々の郷土を壊す人に代わってです。そして、この二人が手を握り二階大臣をはじめとする代議士団を中心にまとまれば和歌山県にとって最高の時代になると思う。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/9 19:49:37 [返信] [編集] ２区の石田真敏先生も知事選の有力候補に挙げてください。石田先生は県議、海南市長、代議士も経験し、後は知事のみです。行政のベテランで知事にふさわしい。本人もその気があるとするうわさがありましたが、多分、謙虚な石田先生のこと自ら口にするはずはりません。県民の希望的観測でしよう。県民の心も知らない知事よりよほど素晴らしいです。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/9 14:25:07 [返信] [編集] 感心するほどいい意見ですね。同感です。
	Re: 谷本さんと岸本さん知事選に出るべきや
ゲスト	名無しさん 2006/9/9 7:55:25 [返信] [編集] 谷本さんか岸本さんが次期知事選に出たらよい。木村知事は高額給与の偽改革者だし、口先ばかりで県民から遊離しつつある。双方が力を合わせて木村打倒当に立ち上がったらよいと思います。谷本・岸本さんが選挙に対立するのは県民にも損失やと思う。
	Re: 谷本龍哉代議士と岸本周平さん
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 19:53:27 [返信] [編集] 谷本さんの場合、いまだに、ご自身の存在感というか、カラーが浸透していないという感じですね。同世代の参院の世耕さん、鶴保さんが割と派手なカラーを出していたり、派手な話題を提供されているので、割を食っているというところもあるかもしれません。他方、岸本さんは、着実と存在感を付けながら、ご自身のカラーを確立させているということでしょうか。内閣も代わることだし、ここいらで、谷本さんも存在感を出し、両人とも片方は選挙区、片方は比例区というような格好で、国政で活躍してもらいたいものです。
	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 18:09:30 [返信] [編集] 県外業者を公平に締め出すには、森林税のような県独自の税金を払っている納税証明を指名条件とするようなことが必要になりますね。こういうことも考えた新税なら、まだマシかもしれませんが。
	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 13:34:59 [返信] [編集] そういう状態がいいのか悪いのか！和歌山がますますダメになりますね。仕事を求めて山を越え大阪へ行こうかなと思います。
	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 11:21:47 [返信] [編集] 透明性を高めた指名競争入札なんかになると、経営審査の点数とかが物を言うので、県外業者をあからさまに締め出すわけにはいかないでしょうね。公募工事なんかになると、WTO絡みで海外の業者も入札に参加することもありますね。現に、前に、たしか県立五陵病院の新築工事だったと思うが、韓国の三星建設（電器・半導体のサムソングループ）がJVで入札に参加していたと思います。

« 1 ... 3322 3323 3324 (3325) 3326 3327 3328 ... 3341 »