衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/24 7:02:29
[返信] [編集] 私もそんな話（来年の春から新しい税金が、法人だけではなく県民個人にもかけられるということ）初めて聞きました。 県民の知らないところで知事と県議会で決めるのは県民をバカにした、けしからん話です。 それも使途が、森づくりって言うのは何なんですか。我々の生活より森の方が大事だということですね。知事も議会も本当の庶民の暮らしが分かってないんですね。 金が有り余っているとでも思ってるんでしょうか。傲慢です。金額の問題じゃなく姿勢の問題だと思います。そういう認識だと知事も議会も失格です。 そもそも環境の問題は、基本的には国がやるべきことでしょう。決まってしまっていると言うことは、大きな県民運動にしないと廃案に出来ないでしょう。まず、来年の選挙ですね。 |
| Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/23 12:42:42
[返信] [編集] 森づくり県税とは、紀の国森づくり税条例だと思います。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/010100/reiki/reiki_honbun/k5011677001.html いろいろと批判の意見もあり、このＢＢＳでも分散して、意見が 書かれていたりします。 この税に関して、代表的なスレッドは↓ぐらいかな？ 自民党県議団提案の森林整備税に猛反発 主役の市長候補宇治田県議に風当たり http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/viewsread.php?topic=2&sread_id=69 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
匿名 2006/8/23 12:41:28
MAIL
[返信] [編集] 森づくり税の導入は，昨年の１２月県議会ですでに可決されており，来年４月から５年間，個人県民税に５００円，法人県民税の均等割額に５％を上乗せして徴収されることになっている新税（増税）ですよ。 この法案は，自民党の宇治田栄蔵（昨年１２月当時県議）氏ら２７名が提案したものです。新税を県民に課すのですから，事前に，県民によく説明し，理解を得た上で提案すべきだったと言えますが，事前の説明は一切なく突如提案されて可決されたものです。しかも，可決当時には，県民から徴収したお金の使い道は決まっておらず，「基金」として積み立てる仕組みで，使途は，県知事が任命する基金運営委員会が決めるというものでした。 なお，提案の祭には施行が今年の４月からとなっていましたが１年先送りして来年からとなったものです。また， 基金運営委員は，すでに任命され，同委員会がたしか２〜３回行われたはずです。 当時，和歌山市をはじめ，県内数市町村から新税新設に反対する意見書がだされたようですが無視された形となりました。 県民の殆どが知らない間に決めらて増税されようとしているのです。とんでもありませんね。いま県は，森つくり税の必要性などについて県民に対する説明会をおこなっているようですが，本末転倒といえます。提案する前に，県民によく説明し理解を得たと判断できるような状況の上で提案すべきことは先にもいいましたが、これを怠って，可決した上で，説明をされても県民は理解のしようがないというものではないでしょうか。本来，一旦，廃案にしてから行うべきでしょう。このように思われる方は，いまからでも知事に，県議に「森づくり税は一旦廃案にしろ」などという声を届けませんか。 議席を減らすことも必要かも知れませんが，こちらの方は県民のふところを直撃するのですよ。森づくり税の廃案に熱心な県議はいないようですが，私は，増税をやめさせる方が 重要と思いますよ。 |
| Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/23 9:26:17
[返信] [編集] 全国ベスト１０の給与を誇るトップのいる当局と減員しない県議会、、、実にいい組み合わせですね！最近、馴れ合い、もたれ合いが急に目に付いてきましたね。それと森づくり県税の新設ってなんですか？増税するんですか？詳しく教えて！ |
| Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/22 22:24:32
[返信] [編集] 自民党のある県議は後援会などの集会で、来春から４年後の統一選で県議定数を削減するなどと公約している。なんで来春に定数減ができないんやろか。県民の反発に恐れをなして今になって詭弁を弄している。この県議は森づくりり県税新設をテコ入れした張本人や。選挙戦には、有権者の強い反発を食らうだう。県民を無視した手前勝手は許せない。 |
| Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/22 21:15:48
[返信] [編集] 公明党や他の削減派との調整をしたという話は聞きません。 署名集めて提出→否決 という流れは変わりそうにないですね。 やる気がないというか、次期統一選のことしか考えていないという感じかな。 議員削減派の議席が２くらい増えるとみて、削減派同士で牽制しあっている様にみえます。 新生わかやまの「否決された後の行動」とやらもあまり期待していないのですが、まぁお手並み拝見といったところですか。 |
| 藤本氏は民主、前岡氏は環境平和の会 新議員が立ち上げへ 定例県議会は９月１３日開会か | |
| ゲスト |
和ネット 2006/8/22 14:32:18
[返信] [編集] ９月定例和歌山県議会は、９月６日に議会運営委員会で日程を決めるが、同１３日開会。会期を１７日間とし同２９日閉会となる見通し。同議会で先の和歌市選挙の県議補欠選で当選した民主党の藤本真利子氏と、前岡正男氏の就任あいさつなどもある。また、新生わかやま県議団署名による議員定数３減案を審議する。藤本氏は民主党県議団。前岡氏は環境平和の会をそれぞれ１人で立ち上げる方針で、県議会会派構成は次のようになる。▽自民党県議団２５人▽新生わかやま県議団５人▽日本共産党県議団４人▽公明党県議団４人▽県民クラブ３人▽県政２１ １人▽民主党県議団１人▽環境平和の会１人。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/22 9:35:56
[返信] [編集] 表か裏か、光か影かは私には分かりませんが、改革をしようとする人が職員の給与は他県より大幅に引き下げてるのに自分の給与は他県より格段に高いというのは大きな矛盾じゃないですか。 それと、どういう森を作ってきたんでしょうか？私にはよく分かりません。やはり、一本一本がしっかりした木じゃないといい森にはなりません。一本が大事だと思います。 |
| Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成 | |
| ゲスト |
和ネット 2006/8/22 8:37:42
[返信] [編集] 和歌山県議会議員の定数４６を３削減を求める定数条例の改正を求めて、県議会新生わかやま県議団(５議員)は２１日、県民計３万６７４人の署名を集めて各市町村選管に提出した。地方自治法に基く住民直接請求は県有権者の５０分の１(１約万７２００人)必要だが、これをクリアした。一般縦覧などを経て１０月上旬に木村知事に本請求し、県議会に提案する。定数問題では公明党県本部が定数２削減を求める署名などを経て７月の臨時議会に提案したが秘否決された。 |
| Re: 次期統一選で | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/22 1:07:54
[返信] [編集] 十分問題だと思いますね。 12さんが自分で言ってるじゃないですか。 「いっそやるんだったら、県議会制度そのものに大鉈を振るって、県議会議員を無くす」 「県会議員って、業務範囲が中途半端な気がする」 そういう風に思うのに、どうして日本一の県会議員数を有することが問題だと思わないのですか？ 県会減員推進派という言い方に、議員しか含んでいない言い方していませんか？ 議員自身は、自分の議席だけ確保すりゃ問題ないという考え方がまかり通るでしょうが、市民がそれに賛同するのはおかしいですし、してやる必要などまったくありません。 議員なんてものは口利きが仕事と言われている程度の存在です。 そんな人達を多人数確保したからといってどれほど有益だと考えますか？ また、その口利きをしてもらったという人がどれほど居るのでしょうか。 一度、県会議員数が決定して問題ならなくなれば、それを覆すには物凄い労力が必要になります。それは後から減らすことができないという意味です。 問題になっている今「減らせ！」と言わなければ、次に言う機会など来ないかもしれません。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/21 16:25:55
[返信] [編集] 改革派の木村知事に裏があるとは思えない。強いて言えば「影」やろう。知事給与が他県り高い点は「影」の部分ではないかと思う。しかし、改革の「緑の森」をみずして、「木をみて森を見ない」ようでは困る。県民は改革の森を見て論じよう。一本の木を見ただけで改革を論じ、判断するのはやめよう。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/21 14:11:38
[返信] [編集] ということは、木村知事にもやはり裏があったんですか！ |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/19 18:46:02
[返信] [編集] 木村知事とともに改革派で鳴らした三重県の北川正恭元知事は、県民から談合詐欺疑惑で告発されたり、特別秘書一家のなぞの失踪や、長年続く県職員裏金退職金、懇談会の宴会支出など相次ぐでたらめぶりが、県民の告発と、マスコミの追求で露呈された。和歌山県民は、木村知事改革の光と裏をもじっくり監視する必要がある。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/17 11:49:25
[返信] [編集] 何かするとか創るとかではなく、何かをやめることは誰にでも出来ることだと思います。それより、県や県民のために何をやってくれたのかということが最も重要です。三重の北川前知事や宮城の浅野前知事が全国に先駆けた新しいことや思い切った改革を進め、県民に惜しまれながら退任されたのは鮮烈な記憶として残っています。ですから、どんな改革や事業をやってどういう成果があって私たちにどういうメリットがあったのか教えてほしいと思います。それと自分に甘い人に本当の改革は出来ません。自分に跳ね返ってくるようなことはしないでしょう。期待したいですが甚だ疑問です。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/16 20:07:22
[返信] [編集] 改革はブラーメン。投げれば自分に戻ってくるよ。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/15 18:35:04
[返信] [編集] 白浜の工科大学と雑賀崎の人口島計画凍結など木村知事の改革派ホンマもんだ。県下のどんな政治家が寄っても出来ない立派な行政改革は認めるべきと思う。改革に情が伴わないきらいはあるが、これは仕方がない。しかし、自身の知事給与などが全国的に上位にあるのは自分に甘いとしか思えない。岡の宮参拝は心の問題で、知事が神様に願う気持ちがあると知り、心があると安心した。人情ある、自身の給与カットなど次なる改革を期待します。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/15 11:45:25
[返信] [編集] 勉強になりますね。 逆ですか！来年から増税（新県税）し、民に負担を強いる県と！ 今の世は、仁徳天皇のような仁政が求められている時代だなと思います。 |
| Re: 木村知事ら県三役が岡の宮神社に祈願 滋賀、長野の現職敗退に気引き締めか | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/13 15:18:32
[返信] [編集] 仁徳天皇が詠まれた歌です。民の生活が貧しいのを知った天皇が６年間税を免除した後、詠んだものです。（天皇家に収入がなくなり御所も荒れ果てたそうです。） 「高き屋にのぼりて見れば煙立つ、民のかまどはにぎはひにけり」 |
| 県議解散 | |
| ゲスト |
本の字 2006/8/13 14:14:55
[返信] [編集] おもしろいね。 でも、まずもって、県庁がいらなくなるんでしょうね。 |
| Re: 次期統一選で | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/13 12:41:04
[返信] [編集] 本当にそんな問題ですか？今回、県会減員推進派は、余程 選挙区的に自分の地盤は大丈夫、もしくは自分の選挙区を減員対象に入れていないメンバーですよ。 結局、自分の利害に関係無いところで減らしているだけで、「自分達の身を削ってでもやっている」というのは詭弁ですよ。 まあ、理由はどうあれ、自分達で不要なものを削るという面で、 賛同しないわけではないですが。 ただ、いっそやるんだったら、県議会制度そのものに大鉈を振るって、県議会議員を無くしたら如何でしょう？ 県議会には各市町村長が各市町村代表として参加する。 そもそも、県会議員って、業務範囲が中途半端な気がする。。 昔は市町村を跨いだ、広域的な取り組みを実施するという意味で必要性がありましたが、合併が相当進んだ今、市町村を横断した取り組みって激減してますよね？ もう市町村長が県議会にでれば良いのでは？え？忙しすぎるって？県議会に出るときは、県からその報酬をある程度色付けて貰えれば良いでしょう。 その方が各市町村の実情に即した内容を県行政に反映できるのでは？（自分でもかなり思いつきの暴論だとは思うが・・・） |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band