衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山県庁を捜索へ トンネル工事で談合の疑い | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/4 9:58:39
[返信] [編集] （日本経済新聞） 和歌山談合、大手ゼネコンが主導か http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20061004AT5C0302A03102006.html |
| Re: 和歌山県庁を捜索へ トンネル工事で談合の疑い | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/4 9:55:49
[返信] [編集] （朝日新聞） 大林組本店を捜索へ 和歌山トンネル談合主導か http://www.asahi.com/national/update/1004/OSK200610030069.html （共同通信） トンネル談合で大林組捜索 大阪地検特捜部 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006100401000133 |
| Re: 和歌山県庁を捜索へ トンネル工事で談合の疑い | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/4 9:40:40
[返信] [編集] 和歌山談合で「大林組」を強制捜査へ http://www.sankei.co.jp/news/061004/sha001.htm |
| Re: 和歌山県庁を捜索へ トンネル工事で談合の疑い | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/4 8:18:22
[返信] [編集] 京都政経調査会のホームページが水谷元出納長七十一歳がゴルフ場の役員に就任しているなどテキトーなデマを流しているけしからん。すぐ名誉毀損で告発すべきだ。年も違うし、元出納長とは何ごとや。 |
| Re: 和歌山県庁を捜索へ トンネル工事で談合の疑い | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/4 0:43:26
[返信] [編集] 京都の政治団体のＨＰに↓のような記事があります。 「大和開発観光�蠅亮萃�役に、和歌山県の元の水谷聡明・出納長（７１）が就任していた。」となっていますので、テキトーなものですね。 和歌山県庁談合：０４年・疑惑工事は４件！ http://kyoto-seikei.com/06-0922-n1.htm |
| 全国市民オンブズマン 入札調書の分析結果 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/3 14:44:40
[返信] [編集] 2006.9.16-17 第13 回全国市民オンブズマン福岡大会で発表された資料が下記のＵＲＬにあるが、 和歌山県は、予定価格に対する落札率が他府県に比べ、格段に高いわけではない。 これで上納金を取られていたら、建設業者もたまったもんじゃないだろうね。 長野や宮城を比べたら、上納金払っても高止まりさせた方がマシだと言う声もあるのかもしれない。 過当競争になれば、コストダウンのため、粗悪資材を使ったり、従業員のサービス残業、サービス出勤を強制したり、 作業員の労務費を節約するため、不法滞在、外国人を使ったりと マイナスの面も強くなる。 元請を締め付けても、そういうのは、下請け、孫請けがやるからなくならない。 これも困った話です。 http://www.ombudsman.jp/taikai/2005rakusatsu.pdf |
| Re: 県議公開討論会に一石 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/3 8:41:00
[返信] [編集] ２１世紀クラブという会派はないですね。 ・・「新生わかやま県議団」（５名）という第二会派です。 |
| Re: 県議公開討論会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/3 8:23:37
[返信] [編集] 県庁が大阪地検の捜査を受けたことはみんな知っているわな，談合をしきっていた大阪のゴルフ場の社長の名前いやなんとか言うとちがうんかな。田辺市に県が作ったアイテイーセンターの時も名前出ていたし、橋本市が作った市民病院の業者差し替えの時も名前出ていたな。 |
| Re: 県議公開討論会 | |
| ゲスト |
和歌山スズメ 2006/10/3 8:01:16
[返信] [編集] 議員定数削減に努力された，公明党，２１世紀クラブの議員の皆さん大変ご苦労産でした。そやけど皆さんとこは削減に関係のない，いわば蚊帳の外の議員さんばっかりやし自分たちの選挙区も削減対象にした定数削減署名運動やったらもっとインパクトあったのと違いますか。 |
| Re: 県議公開討論会に一石 | |
| ゲスト |
和歌山スズメ 2006/10/3 7:40:29
[返信] [編集] 議会の定員削減署名運動した公明党にしても，２１世紀クラブにしても、和歌山市と田辺市の議員ばかりで、自分たちは蚊帳の外、議員の少ない地区で削減しようと言うのだから無理があるわな。他の議員の首を切るだけや。自分たちの所もバサッといかな。 |
| Re: 県議公開討論会に一石 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 22:15:48
[返信] [編集] 有田郡選挙区だけを減らすとなると、自民党は賛成するだろうな。 |
| Re: 県議公開討論会に一石 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 21:40:14
[返信] [編集] 自民党のエゴだよ。 共産党も反対したらしけど、 ここはたいした力はないからね。 |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 20:02:27
[返信] [編集] マスコミや世間が騒がなくなった時に事件が起こるんです。世の常ですが！ |
| Re: 県議公開討論会に一石 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 18:58:39
[返信] [編集] 自民党にしても伊都郡の問題がなければ定数削減には反対じゃないだろうからね。 他会派が議席を取れそうなところが削減されたら、自民党にも悪い話ではないから。 削減派、定数上限派というのは対象となる選挙区が変わればころっと態度が変わるかも。 |
| 新生わかやま県議団の意見陳述 | |
| ゲスト |
和ネット 2006/10/2 18:04:56
[返信] [編集] 新生わかやま県議団の意見陳述の資料を入手したので、ＰＤＦファイルで編集しています。 和ネットライブラリーにも掲載しています。 http://www.wa-net.net/PDF/uraguchi-opnion1.pdf |
| Re: | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 16:31:53
[返信] [編集] 最近は淺川組前を張り込む記者などはおりません。単なるデマや憶測に惑わされたのでしょう。 |
| Re: 中西淺川組副社長は１０月末退任へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 16:16:11
[返信] [編集] ということは、某大手新聞社の記者さんは、１０月中は カメラを持って、淺川組本社前をぶらぶらするということですね。 |
| Re: 中西淺川組副社長は１０月末退任へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/2 15:27:18
[返信] [編集] 淺川組副社長の中西伸雄氏は９月３０日、退職の予定が、１０月末まで残るようだ。同時に、磯村幹夫社長も退任し、同社を創始者関係一族に戻す方針。ネットなどで退職の件が駆け巡ぐり、会社役員会が情報漏れに困惑し、時期をずらせたとのうわさもある。２日、中西副社長に退職のあいさつをした関係者に中西氏本人が「まだ淺川組にいるよ」と元気に応じた。 |
| Re: 県民の選択で県議会の洗濯を〜 | |
  |
名無しさん 2006/10/2 4:23:15
[返信] [編集] 先週、投稿に失敗されていたのは浦口県議で、このシステムとの 相性だと思いますが、 まだうまくいかないようなので、当方で、代理投稿します。 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 『浦口こうてん（県議会議員）より 浦口こうてん本人です。私の発言が言葉足らずで誤解を 招いたことをお詫び致します。 ＞公明党議員の「定数は一人減でコンセンサス取れていた」と いう発言に、具体的にどこの選挙区を減らすことで、一致していたのか、 （中略） ＞外野の浦口県議が「和歌山市！」だと、発言。？？？ と言ったのは、当初の共産党案の現状維持の４６案は、和歌山県の総人口 （１０３６０６１人）を４６（法定定数）で割り、出てきた数字（議員一人当たり 人口＝２２５２３人）で各選挙区の人口を割り、整数（４１）を残し、小数点以下の大きい 順に４６まで数えたものでした。しかし、これでは和歌山市が１７になり、既に１６ でやっているので、ここを１減らし４５でやるというのが、当時の「定数検討委員会」 町田委員長案だったんです。それで、私が「（１減は）和歌山市！」と言ったのですが、 この案では、当然のこととして今回の自民党・共産党・県民クラブ共同提案の 伊都郡２を１に、有田郡３を２にしています。 これで、「定数一人減でコンセンサス取れていた」という話ですが、決してそんなこと はありません。このとき私たち「新生わかやま県議団」は、他の４６都道府県の平均 削減率は、８．３％であり、和歌山県の場合３ないし４という数字になり、これを選挙区 間の議員一人当たりの人口格差をできるだけ少なくするという観点も含めて考えると ３減の場合、田辺市（定数４・・・議員一人当たり人口２０６２１人）に対し新宮市（定数１ ・・・同人口３３７７５人）で最大格差が１．６４倍に収まり、実現がより可能なということを 考えて３減案を先の「定数検討委員会」で主張しましたが、否決されました。それで 現状維持の＜定数４６条例案＞に対案として、３減の＜定数４３条例案＞を本会議に 提案しましたが、これも３月１７日の採決で否決されました。 その後、県民の直接請求に訴えるということで、４月２４日から署名活動を行ない、 臨時議会開催に必要な有権者の５０分の１を大きく上回る２８０７１人の署名簿を集め、 明日午前１０時より、これを受けての議会が行なわれます。私が、最初に＜意見陳述＞ を行ない、その後、同会派代表の玉置議員が＜賛成討論＞を行ないます。＜反対討論＞ は、自民党・共産党・県民クラブが行います。平日ですが、是非県議会に傍聴にお越しください。』 と言った主旨のことをお送りした次第です。私たち「新生わかやま県議団」は、議会への 信頼回復といった意味から（昨年１２月議会で、安易に「紀の国森づくり税」という税金を 議会提案で、県民の皆さんの総意もなくかけてしまったこと）、自らの姿勢を正す意味からも この「定数削減問題」を真摯に受け止め、運動してきました。 しかし、結果としてまた9月２８日の議会で否決されてしまいました。しかも皆さんご存知の とおり、自民党・共産党・県民クラブの＜反対討論＞もなしでした。これが紛れもない現状です。 和歌山県議会議員 浦口こうてん |
| Re: 木村知事は自らの姿勢を正せ | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/10/1 19:01:40
[返信] [編集] 素朴な疑問ですが、和歌山県の公共事業で何で大阪の、それもゴルフ場の経営者が金を貰えるの？知事でもないのに！ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band