和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧











衆議院・参議院・国政全般   

和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡   
有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡   

隣接自治体(大阪/奈良/三重)    国内 (事件・話題・問題)    海外(事件・話題・問題)   

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    IPアドレス開示依頼   
隔離スレッド   


このサイトに対する要望・その他いろいろ

このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。

新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

最新30スレッド

1: 掲示板に投稿できない事象について(現状解決)(5)
  
2: 管理人さんへ(2)
  
3: 管理人様に、昨年のやりとりの件について、ご質問がございます。(3)
  
4: 無料サーバーにプロキシーサーバーを立てていると思われるサイトをアクセス遮断しています(12)
  
5: 祝 復活!(3)
  
6: 最近よく落ちますね(3)
  
7: 和ネットにわけのわからん投稿攻撃をしている人物について(34)
  
8: アクセス過多によるシステム不具合は修復して投稿できます(4)
  
9: SPAMとして削除しています(2)
  
10: 迷惑投稿を行っている投稿者についての処置について(5)
  
11: 和ネットに対する攻撃とみなしスレッド削除しています(8)
  
12: 清水俊幸さんの永久アク禁(46)
  
13: わけのわからんスレッドをどんどん立てている投稿者のアクセスを禁止にしました(3)
  
14: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係(195)
  
15: 管理人さん なんとかならへんの?(10)
  
16: 同一投稿を10スレッド以上に投稿している投稿者に(78)
  
17: 管理者様へ(要望)最新73番以降(89)
  
18: 同一端末で複数のスレッドをつかって掲示板荒らし行為とみなされる行為を行っている投稿者に(2)
  
19: パスワードの抜き取りにご注意を(21)
  
20: 和ネットへの攻撃と判断されるスレッド立てについて(13)
  
21: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について(5)
  
22: グーグルからのクレーム(5)
  
23: トピック[和歌山県][和歌山市][有田市・有田郡]で掲示板荒らしてる人へ(9)
  
24: トピック違いのスレッドについて(2)
  
25: 管理者より和ネット仕様変更のお知らせ(4)
  
26: アクセス禁止措置について(14)
  
27: 祝 再開(19)
  
28: 公益性、公共の利害のないスレッドの作成について(6)
  
29: アクセス禁止措置について(14)
  
30: 外国語のおかしな内容の投稿を見つけたとき(7)
  

 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ 
« 1 ... 31 32 33 (34) 35 36 37 ... 53 »

Re: 送信防止措置依頼に対する手数料
admin
管理人

名無しさん 2014/7/29 0:00:36  [返信] [編集]

本件の経緯については、下記のスレッドの内容が密接に関係しています。

戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。
http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2586&sty=1&num=l50#p134027

いままで、この辺があいまいだったので、有料化に乗り出せなかったわけで、これで、有料化に乗り出せることになりました。
送信防止措置依頼に対する手数料
admin
管理人

名無しさん 2014/7/28 23:37:00  [返信] [編集]

下記の通り施行する予定です。

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

和ネットでは、名誉毀損・業務妨害と主張される方に対する送信防止措置の手数料等を
以下のように定めます。

1.基本料金(5投稿まで)30,000円

 これは、スレッド単位ですので、複数のスレッド指定の場合はスレッドごとに基本料金が
 かかります。

2.5投稿を超える部分については、1投稿について3,000円

 これはスレッド単位で、1スレッドで5投稿以内であれば適用しません。

3、下記の項目については、手数料は、適用されません。

(1)刑事事件に関する投稿で、所轄警察署の生活安全課等捜査機関が、事実無根であるとの所感があるとき。

  これは、回答書にその旨、記述します。

(2)一般個人のプライバシー侵害にあたる場合。


  和ネットでは、公人、準公人、著名人に対する投稿がほとんどなので、これに該当する投稿は
  ほとんどないでしょう。公人、準公人、著名人に対しては、1.と2.が適用されることになります。

(3)その他、(1)、(2)に準じるもの。

  たとえば、職員の不正、不祥事等の投稿で、官公庁、自治体の責任のある部署が調査の結果、
  事実無根ということで、官公庁、自治体の責任のある部署が文書をもって依頼を行う場合。

上記の場合は、投稿データは完全消去となり、投稿が復活することはありません。


4.送信防止措置を取るにあたっては、以下のことを了解してもらう必要があります。
  これは、和ネットが送付する書式にてある程度は反映されています。これは、3.項の場合も同じです。

(1)違法性阻却事由のある投稿や、違法性のない投稿について送信防止措置を行っているのが、判明したときには、
   依頼者は、投稿者対して、損害賠償請求の権利が発生する。

(2)送信防止措置を行った違法性阻却事由のある投稿や、違法性のない投稿と主張する投稿者と主張する者が、送信防止
   措置依頼者の情報開示を請求した場合、管理者は依頼者の個人情報の開示を行う。

(3)和ネットは、当事者ではなく、第三者である。

5.送信防止措置依頼

送信防止措置手数料の必要性については、送信防止措置依頼を依頼者が提出前に和ネットと依頼者の間で話合いを行います。
話合いで、送信防止措置に手数料が必要だと和ネットが判断した場合は和ネットは、依頼者に伝えます。
話合いのない状況で送られて来た送信防止措置依頼については、3.項に該当しない限りは、送信防止措置は不可とする回答書が
出ることになります。
(法定代理人による、通知書による送信防止措置依頼は、3.項に該当しない限りは、裁判所への仮処分申立による対処が前提となります。)

6.送信防止措置の手数料の請求、支払い、送信防止措置の執行

送信防止措置の手数料については、請求書をFAX、郵便等で送付しますので、請求書に銀行の口座番号、口座名義を
指定します。請求書記載の銀行口座に手数料の振り込み確認後、送信防止措置を取ります。
(措置期間は休日を除いて1−2日で完了します。)
なお、送信防止措置を取った後は、発信者情報は和ネットから消失します。

7.送信防止措置の可否

送信防止措置の可否については、従来どおり回答書を送付します。回答書発送以前に、送信防止措置手数料の請求書が送付
されることになりますので、回答書発送以前に送信防止措置が完了している場合は、回答書にその旨記載します。
回答書発送までに、手数料の振込みが確認できないので送信防止措置が取れない場合、依頼者の連絡を待って処置する等の
記載となります。


8.本件については平成26年(2014年)7月30日より施行します。

なお、和ネットの問い合わせ先については下記のリンクを参照ください。
http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6
Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。
admin
管理人

名無しさん 2014/7/28 23:35:28  [返信] [編集]

送信防止措置有料化について下記のアドレスの通りに施行する予定です。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A1%A6%B6%C8%CC%B3%CB%B8%B3%B2%C5%F9%A4%C8%BC%E7%C4%A5%A4%B5%A4%EC%A4%EB%CA%FD%A4%CE%C1%F7%BF%AE%CB%C9%BB%DF%C1%BC%C3%D6%B0%CD%CD%EA%A4%CB%C2%D0%A4%B9%A4%EB%BC%EA%BF%F4%CE%C1
Re: 戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。
admin
管理人

名無しさん 2014/7/26 19:04:52  [返信] [編集]

本件については、携帯の個体識別番号の指定を行っていないので、
再度の仮処分の出しなおしなので、
それでも費用請求だから、誰が見てもおかしいのだが、それが通るのだから、
どうにかしないといけないところはある。
戸田和歌山市議から仮処分申立費用額確定処分申立書が送られてきています。
admin
管理人

名無しさん 2014/7/26 18:30:00  [返信] [編集]

戸田和歌山市議から仮処分に関する申立費額確定処分申立書が送られてきています。

http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/moushitate-hiyou1.pdf

http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/moushitate-hiyou2.pdf


申立費用が確定されれば、戸田和歌山市議から費用請求ということになります。

まあ、第三者ですので、なぜ費用を払わないといけないの?という話はありますが、
現状の仮処分決定の流れでは仕方のないところはあります。

名誉毀損に対する投稿削除・発信者情報開示についての仮処分申立については、
社会的評価の低下が認められれば、仮の救済として仮処分命令が出て、債務者に対して
申立費用の請求ということになるのが多くなると思います。

管理者としては当事者ではないので、違法性阻却事由の説明が困難であるので、ほぼすべてが
認められることになります。

当サイトとしては、そういう現状を見て、多額の弁護士費用、申立費用、担保がかかる
弁護士に依頼しての裁判所での仮処分を申立をするなら、10分の1から5分の1程度の
手数料でおさまるように、当サイトで、有料にて、投稿削除・発信者情報開示を行うことを
来週、早々にでも決めたいと思っています。
(いろいろと制約事項は出てくると思います。)

発信者情報開示については、経由プロバイダからの訴訟リスクがあるので、今回はできないだろうが、
とりあえず、投稿削除(送信防止措置)については、手数料を取る有料での対応にしたいと思います。
(すべてが有料ではなく、現状の仮処分申立で出るような案件についてを対象とします。
これについても来週、早々にも決めます。)

このあたりは、実は棚上げであったのですが、今後、このような仮処分費用の請求案件がでてくれば、
手数料を取って投稿削除・発信者情報開示を行うサイトが
増えてくると思います。
Re: 管理者様へ(要望)
ゲスト

名無しさん 2014/4/26 23:27:16  [返信] [編集]

ありがとうございました。
Re: 管理者様へ(要望)
admin
管理人

名無しさん 2014/4/26 9:41:18  [返信] [編集]

>>1
イベント告知のトピックについては、和歌山県の特性上(端から端の距離が長すぎる)、あまり効果がないと思います。むしろ対象にしたい地域で、イベント告知のスレッドを立てる方が効果があると思います。

対象の件については、現在、来日公演の主催者であるキョードー東京さんに対処についてのメールを送って返答待ちです。
管理者様へ(要望)最新73番以降
ゲスト

名無しさん 2014/4/26 9:11:33  [返信] [編集]

 
Re: 教えてください。
ゲスト

名無しさん 2014/2/14 18:44:16  [返信] [編集]

人それぞれ…ということでしょうかね。

参考になりました。ありがとうございました。

Re: 教えてください。
admin
管理人

名無しさん 2014/2/14 17:20:01  [返信] [編集]

>>3
引用の場合は、URLと出典があればベターではありますが、
ケースバイケースで、必ず必要といったものではないと
いうことでしょう。(場合によっては、出典をぼかすことも必要になることもある。)

ただ、引用か、自分の意見かは、読み手にわかりやすくするべきでしょう。このあたりが、自己満足だけの投稿というのもありますが、これをとやかく言うのもまたやっかいな話です。
教えてください。
ゲスト

名無しさん 2014/2/14 16:28:52  [返信] [編集]

同名のスレを立てるのもどうかと思ったので…と前置きし、

運営者様の見解をお伺いしたいのですが、
投稿で引用された報道機関様の記事を転載する場合、記事元の報道機関名とその記事のURLを記載すべきと思いますが、
どうなんでしょうか?

意図的かどうかはわかりませんが、明らかに報道機関様の記事と思われる文章と、個人の意見が混在し、どこまでが「報道されたもの」で「どこからが個人の意見」か、わからない書き込みがあったもので…。

私個人の、読解力のなさ、認識力のなさなのかもしれませんが。
Re: 投稿で引用された報道機関様の犯罪報道での容疑者等の実名についての削除依頼の当サイトでの取り扱いについて
admin
管理人

名無しさん 2014/2/12 20:53:45  [返信] [編集]

この取り扱い方針は去年から犯罪報道で容疑者だったという方から複数削除依頼を受けており、どれも検索サイトの検索結果に
基づいて当サイトに依頼するという手順をとっており、詳査すると2、3に上げる問題が浮上してきたため、削除依頼に
応じていません。

上記は、当サイトが報道機関様のRSSデータを取得する際、当サイトは記事見出しとリンクアドレスだけあればよいのですが、
本文まで取得していて、それがサーバー上に残っていたためで、本文については、和ネットのコンテンツとして公開していない
(リンクがない)ものでしたが、どういうアルゴリズムか知らないが検索サイトのロボットが拾ってきたため、
検索サイトの検索順位に反映するというものでした。

主に和歌山新報社さんのわかやま新報の記事が主でしたが、依頼者の主張の中には、記事自体が事実無根だ、名誉毀損だとか言ってきているのもあり、
和歌山新報社さんにこのことをお伝えすると「和歌山県警発表の事実だ」と激怒されていました。

和歌山県警発表にもとづく記事ですので、このようなことがあったと和歌山県警の当方の所轄署には報告しています。

また、この記事があれば、就職に差し支えるからどうにかしろというような理由で依頼される方もいましたので、
これはどのような対応をするのが適切だろうか、和歌山保護観察所さんにアドバイスをもらいに行った次第です。

大元である検索サイトの検索結果の責任については、当方にあるように主張する人も後を絶たずの状況です。
これが、掲示板の投稿まで及んできていますので、検索サイトの検索順位の責任が当サイトにないのが明白になったので、
あわせて方針を示した次第です。(責任がないのはわかっていましたが、依頼者はそれでは納まりがつかないのばかり。(笑))

自分に都合の悪い投稿や報道はどのような手を使っても隠蔽したいということでしょう。

なお、RSSの本文データは和ネットが新システムに移行した段階でクリアになっています。
(当然の話ですが、新システム移行時に不要データは捨てているためです。腹が立つところもあり不要データでも
とっておこうかとは思いましたが、新システムに移行時も不要なデータを保持するのは後々システムが複雑になるだけなので
やめました。(笑))

投稿で引用された報道機関様の犯罪報道での容疑者等の実名についての削除依頼の当サイトでの取り扱いについて
admin
管理人

名無しさん 2014/2/12 20:52:05  [返信] [編集]

次の通り、投稿で引用された報道機関様の犯罪報道で容疑者の実名についての削除依頼の当サイトでの取り扱いについて
当サイトの方針を示します。

1.検索サイトの検索結果による削除依頼については当サイトは応じません。
(検索サイトの検索結果については、和ネットには責任がないため)

2.引用された報道機関様の犯罪報道が事実無根や名誉毀損に当たるという主張の削除依頼については、引用された
報道機関様に引用された報道機関様の犯罪報道が存在したかどうか問い合わせを行い(当方で入手可能な場合は
入手して確認します。)、あわせて、その事実無根・名誉毀損という主張も報道機関様に伝えそれに対する回答で可否の判断が
決まります。
(報道が存在した事実がなければ、依頼者の主張が正しいということになり削除処置になります。)

報道機関様が回答できない、回答がないということになれば可否の判断ができないという回答になります。
(つまり、そのままということです。依頼者が報道機関様と交渉を行ってもらって報道機関様から当サイトに削除依頼が
出れば応じます。)

この結果についてはもちろん公開します。

3.依頼者が、犯罪報道を事実と認め、更生の妨げになるとの主張による削除依頼については、法務省人権擁護機関(地方法務局人権擁護課)さんからの
削除依頼しか応じません。この場合も更生状況の記述がなければ応じることができません。
これについては、和歌山保護観察所さんからのアドバイスを頂いております。
なお、この場合、公開書類については、依頼者の希望があれば、実名の黒塗りは行わないこともできます。
(法務省人権擁護機関の更生状況の記述によっては、依頼者の信用回復に寄与することになるため)

この結果についても、もちろん公開します。

なお削除依頼は、プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った手続きでしか当サイトは受付ません。投稿者の削除・編集についてはこの方針に関係なく自由に行えます。


無罪判決を勝ち取ったというような場合は書面等があると思いますので、その書面を添付書類として添付を必要とします。
(無罪判決が確認できないと可否の判断ができないことになります。これもそのままになります。)

Re: 和歌山県警による和ネットサーバーの押収について
admin
管理人

名無しさん 2013/11/6 16:59:57  [返信] [編集]

サーバーは本日、戻ってきています。

その他余談については、下記に書いています。

http://news.wa-net.net/?p=3669
Re: 和歌山県警による和ネットサーバーの押収について
admin
管理人

名無しさん 2013/10/28 23:28:02  [返信] [編集]

今回、これが実績となれば、Consumer Generated Media(CGM)サイトなんかで、商品やサービスに対する苦情の表現を間違えて、業務妨害信用毀損が成立すれば、投稿を消しても修正しても刑事告訴されれば、捕まるということなど、いろいろとやっかいな実績になりそうだ。
和歌山県警による和ネットサーバーの押収について
admin
管理人

名無しさん 2013/10/25 19:51:27  [返信] [編集]

25日、和歌山県警により、和ネットサーバーが押収されましたが、旧システムの休止中サーバーのため、運用には影響ありません。

この件については、下記のアドレスの和ネットニュースに詳しく記事を書いていますが、要するに、投稿者が削除した投稿が、名誉毀損が成立していたので、通信ログから投稿者を特定するための押収となっています。

http://news.wa-net.net/?p=3582

和ネットでは、通信ログは容量管理を行っているため、現在のアクセスだと運用中の和ネットのサーバーの通信ログは三箇月程度で古いログは流れます。
ただし、今、以上のアクセスだと、もっと早い時期に流れてしまいます。(和ネット以外の和ネットプロジェクトのサイトはアクセス数が和ネットと比べてはるかに少ないため、保存期間は、かなり延びることになります。)

そのため、和ネットでは、古い投稿削除であれば、通信ログから特定も無理になります。

しかし、ブログやmixiやみかんのようなSNSでは、投稿者が投稿時点で名誉毀損が成立すると、削除を行っても特殊な場合を除いてアウトになることになります。(もともと投稿者のIDが特定されているため。)

そのため、和ネット掲示板を含め、ブログやSNSでも、投稿に際しては今以上に注意が必要になります。

今後、どういう流れになるかわかりませんが、事実としてこういう事例があったことを報告いたします。
Re: 【宮内庁】
ゲスト

北垣内 邦夫 2013/10/11 17:18:01  MAIL  [返信] [編集]


 大変遅くなりましたが、このサイトの趣旨を理解いたしました。

和歌山の情報
ゲスト

折原輪廻 2013/9/22 0:30:27  SITE  MAIL  [返信] [編集]

とりあえず情報募集
南大阪(大和川以南の泉州・南河内)を対象としたサイトとしたサイトを開設しています
admin
管理人

名無しさん 2013/9/17 11:45:58  [返信] [編集]

和ネットプロジェクトでは、南大阪(大和川以南の泉州・南河内)を対象としたサイトとして、「南大阪ネット」と名づけたサイトを開設しました。

予定から1年遅れでやっと公開ですが、まだ、コンテンツに不足があるので、和ネットと同様のコンテンツにするには、今週いっぱいはかかるかなと思っています。

大和川以南の南大阪(泉州・南河内地域)が主となりますが、大阪への情報ポータルとして活用してもらえたら幸いです。

「南大阪ネット」 http://www.minamiosaka-net.net/
Re: 和ネット関係をリニューアルしています。
admin
管理人

名無しさん 2013/8/26 10:24:34  [返信] [編集]

メモリー配分を落としています。思いっきりメモリーを食うスクリプトに検索エンジンが攻めて来ても効果があるかです。
普通の使い方なら問題がないと思います。

 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ 
« 1 ... 31 32 33 (34) 35 36 37 ... 53 »



BluesBB ©Sting_Band
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project