衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山県
| 和歌山県全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/8 18:09:30
[返信] [編集] 県外業者を公平に締め出すには、森林税のような県独自の税金を 払っている納税証明を指名条件とするようなことが必要に なりますね。 こういうことも考えた新税なら、まだマシかもしれませんが。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/8 13:34:59
[返信] [編集] そういう状態がいいのか悪いのか！和歌山がますますダメになりますね。仕事を求めて山を越え大阪へ行こうかなと思います。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/8 11:21:47
[返信] [編集] 透明性を高めた指名競争入札なんかになると、経営審査の点数とかが物を言うので、 県外業者をあからさまに締め出すわけにはいかないでしょうね。 公募工事なんかになると、WTO絡みで海外の業者も入札に参加することもありますね。 現に、前に、たしか県立五陵病院の新築工事だったと思うが、韓国の 三星建設（電器・半導体のサムソングループ）がJVで入札に参加していたと思います。 |
| 谷本龍哉代議士と岸本周平さん | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/8 10:46:40
[返信] [編集] このお二人、よく知っているんですがどちらも大変すばらしい方です。谷本代議士は、若手ながら自民党の青年局長として将来を嘱望される和歌山県のホープですし、また岸本周平さんは財務省からトヨタの奥田さんのブレーンとして活躍され、郷土和歌山県のために役に立ちたいという志をもって代議士を目指されているわけですが、この和歌山県が生んだすばらしい二人の人材を何とか生かす道はないもんでしょうか？ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/8 10:28:45
[返信] [編集] 最近の県内のいろんな工事を大阪などの県外業者がやってるのも そういうことが影響してるんでしょうか？ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/6 20:48:50
[返信] [編集] ちょっと前までは、談合は議員さんにとっては非常に重要なものでした。 それは、公共工事の予算は非公開だったからです。 職権を利用して、職員から聞きだし小遣い稼ぎやれ、支援者の組織化にも使ったりしてましたね。 談合をする側も予算を調べられるかどうかが、構成している業者のまず入門の力比べだったようです。 今は、ほとんどの自治体が公開しているので、議員さんも商売上がったりじゃないですか？ 議員さんの利用価値が低くなったというのは、こういうことも影響しているのでしょう。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/6 20:24:36
[返信] [編集] 持ち回りでも問題のないシステムを考える事はいいですが、現在は入札制度です。 考えるではなく、勝手に自分達で実行してしまってますね。 談合に参加しなければ仕事が回ってこないという事もあり、土建屋だけのせいではないともいえます。 政治家と土建屋の癒着も同じで、ある程度そういう付き合いがなければ仕事にならない。 そういう事情は多くの人が知っており、公然の秘密として普段は話題にしないものですが市民としては面白くないものです。 それを開き直り、「土建屋の何が悪い」などと煽り立てればしっぺ返しもあるでしょう。 ちなみにここの主題は「県会議員多すぎ、減らせよゴラー！」です（笑） |
| 和歌山県土地開発公社 特定調停決定後に債務免除 | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/6 19:28:57
[返信] [編集] 共同通信経由で、各加盟新聞社に流していた下記のニュース ですが。 債務３９億円安く買い取り 和歌山県土地開発公社 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006090601001113 和歌山県土地開発公社は６日、オリックス債権回収（東京）が保有する約５６億円分の債務を１７億円で買い取る方針を決めた。公社は差額の約３９億円分の債務が免除されることになる。 和歌山県によると、県が県債を発行し、公社に１７億円を貸し付ける。 これは、和歌山県庁の粘り勝ちということですか？ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/6 2:13:24
[返信] [編集] 談合のことですね。 公共工事の場合、予算が積算されて決めれているので、 本来なら、持ち回りでその予算で発注されても誰も困るわけでないのですね。 その過程が不透明で公正な競争じゃないというところに問題があるわけです。 持ち回りでも問題のないシステムというのも考えて見る価値はあると思いますよ。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/5 23:51:14
[返信] [編集] >>42 自分のやっていたことを棚にあげて開き直りですか？ １つ具体的に言いましょうか？公共事業の入札。あれ順番に持ち回りでやってたでしょ。今もやってるのですか？ |
| Re: 譲渡先はペーパーカンパニー | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/5 22:42:51
[返信] [編集] グーグルで、南紀 ボアオで検索すると出てくる南紀州新聞の 記事に↓の南紀ボアオの役員構成が載っています。 記事のリンクは切れていますが、キャッシュは残っています。 株式会社南紀ボアオ（那智勝浦町市屋１０５７）の役員は次の皆さん。 ▽代表取締役社長＝早川泰雄 ▽代表取締役＝向山徳子 ▽取締役＝黄青平、野中侯志 ▽監査役＝蒋暁松 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/5 21:25:00
[返信] [編集] そこまで言うんでしたら、どういう癒着がどこにあるのか？ 具体的に書いてください。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/5 19:26:56
[返信] [編集] >>40 土建屋が清廉潔白であり、慎ましく業務をしているのならそういう理屈も通るでしょう。 >職業を業種で差別するのはやめましょう はっ、笑わせるなという感じです。どれだけ今まで行政に癒着してきたのかもう忘れたのですか？忘れるわけありませんよね。なぜならいまだに癒着している土建屋が和歌山県下で沢山あるのですから。一般市民が知らないとでも思っているのですか？ 受注が減り、苦しくなってきたからといって、過去にやってきたことも今現在やっていることも正当化されたなどと思わない方がいい。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/5 18:24:50
[返信] [編集] 土建屋も職業の一つです。土建屋がなければ家も建たないし、道もできません。職業を業種で差別するのはやめましょう。行政が本当に人件費にかなり使ってるのであれば、当然縮小すべきでしょう！大賛成です。縮小することが県民のためであり、本当の行財政改革でしょう。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/4 20:40:45
[返信] [編集] ブランド化していれば保護してやるという意味ではありません。 品質や評判がよいから保護すべきなのであって、それが結果ブランド化しているのです。 逆に、ブランド化している梅や蜜柑生産農家が自堕落に過ごし、他府県の梅や蜜柑の方が遥かに美味しく評判も高い、「昔は和歌山の梅や蜜柑美味しかったのにね」と言われるようになってしまえば、そんなもの保護する必要などない！ >どんなところに貴重な税金を使ってるんでしょうか？４割位が人件費とはよく聞きますが！ そりゃ人件費でしょ。あとは土建屋。 人は、自分のお金は大切にするが、他人の為に使う他人のお金だと大切には使わない。 行政はまさにこれ。行政機関は縮小すべき。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/4 14:56:23
[返信] [編集] やりとりを見て参加させて貰います。ブランド化していれば保護してやるよというのは少しおかしい。みんな努力しているが、ブランド化したものがより多く努力していると言うことはあたりません。まあ産業振興に対する姿勢や考え方が分かりましたが、とすると行政は産業振興のために、どんなところに貴重な税金を使ってるんでしょうか？４割位が人件費とはよく聞きますが！ |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/2 0:53:46
[返信] [編集] >>35 >農林水産業を今後どうしていったらいいのかを国や県が示すべきだ この文章ですと誤解はないと思います。 国や県におんぶにだっこということでしょ。それじゃ。 「国がなんとかしてくれる、県がなんとかしてくれる、だから何もやらない、保護しろ」 そういう文章にしか見えません。 商店は和歌山県の基幹産業ではない。県民の暮らしや和歌山県を支えているわけではない。だから保護しなくていいのだと仰っているのでしょうか？ 農家で生計を立てている人達が沢山いることは知っています。沢山いるからこそ政治家の票集めの為に利用され、また逆に利用もしているのはご存知かと思います。 よく、弱者＝農家 というイメージ戦略で「弱者を切り捨てるな！」と叫ぶ政治家を見ます。 農家と商店、収入にどれほどの差があるとお考えですか？ 弱者＝農家は救っても、同じ弱者であるはずの商店は票にならないから放置。 和歌山のブランドと化した梅や蜜柑などは品質も良く評判もいい。これらが何らかの理由で危機に瀕しているとなれば救うべきだと思います。 ですが今回はトマトです。品種改良や販売促進の為に努力なされていますか？ ただ作っていますと言うだけなら、商店だって店開けて商売してますよ。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/1 14:31:20
[返信] [編集] カゴメのトマト工場に関しては、カゴメと農家（農協）側との、 連携不足な面もあるかもしれませんね。 当初、カゴメのトマトが関西一円の和歌山トマトの市場を荒らすという話が 前面に出ていたので、それがいまだ残っているのかも。 関空から、上海、香港にカゴメのトマトを輸出する可能性もあり、 和歌山ブランドを確立するために、密な連携が必要なのかも。 上海では、得体知れない状況になっている自国産の野菜より、 日本産の方が高くても買われるとの報道もちらほら入っていますし、 現に、和歌山県との農産品の商談会に香港のシティースーパー （旧香港西武の現地社員が立ち上げた高級スーパー）も参加していますから。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/9/1 10:33:24
[返信] [編集] ３４番さん、何か誤解されてるんじゃないでしょうか。農家を保護しろなんて言ってないですよ！ですが、一次産業、中でも農林水産業は、和歌山県の基幹産業として県民の暮らしや和歌山県を長年支えてきたのと違うでしょうか。また、現にいまもこれで生計を立てている人達がたくさんいます。何を言いたかったかといいますと、要は新しい産業を育てるため企業誘致も必要だと思いますが、それと並行してたくさんの県民が今も従事している古い産業である農林水産業を今後どうしていったらいいのかを国や県が示すべきだと思います。そうしたことをなおざりにして目新しいことばかり追いかけるのは、いかがなもんかなと思うわけです。 |
| Re: 森づくり税（増税）について | |
| ゲスト |
名無しさん 2006/8/31 0:44:20
[返信] [編集] >>32 もしも小規模トマト農家が努力しており、和歌山ブランドのトマトは出来がいいとその筋の業界で評判だったとしましょう。 もしも「台湾では日本の果物が高値で取引されている、和歌山のトマトも品質が良いので売れるはずだ」と海外でのアプローチを積極的におこなっていたとしましょう。 それらは長期戦略や努力、向上心の賜物です。 カゴメのトマトプラントに税金をだして誘致なんてとんでもない話だ！せっかく頑張っている和歌山の小規模トマト農家を潰すきか？！ そう思ったことでしょう。 ですがそうはならなかった。 農家保護で国から税金が注ぎ込まれており、その上であぐらをかいてきた人達が、保護しろ保護しろと訴えてもまったく同情できません。 保護されすぎて保護されるのがあたりまえだと思っているのでしょうか？ 小規模商店で国から保護されているところなんてありませんよ。 また、大手量販店から県が守ってくれるなんて話も聞きません。 農家以外は県民ではないのですか？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band