和ネット - 和ネット掲示板->このサイトに対する要望・その他いろいろ

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

このサイトに対する要望・その他いろいろ

このサイトに対する要望、希望等、その他いろいろを遠慮なく自由に書き込んでください。新規スレッドも自由に立てられます。また和ネットからのお知らせもこのスレッドを使うことがあります。

新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 36 37 38 (39) 40 41 42 ... 53 »

	Re: スレッドのトピック移動について
	名無しさん 2012/7/8 19:10:55 [返信] [編集] 大津市虐め事件 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1950 和歌山県の話ではありませんので、トピックカテゴリを和歌山県→ 国内　（事件・話題・問題）に移動しています。
	和ネットフォーカス投稿記録一部消失について
	名無しさん 2012/3/31 15:02:34 [返信] [編集] 和ネットフォーカスのプログラムが誤作動を起こしていましたので、投稿記録を消去して対処しています。（投稿記録の一部が悪さをしていたため）。そのため、バックアップの関係上2011年4月24日以降の和ネットフォーカスに投稿された画像は、和ネットフォーカスには反映されません。画像自体は、消去されていませんので、ＢＢＳ投稿者が和ネットフォーカスからＢＢＳに引っ張っている画像はＢＢＳに反映されますが、2011年4月24日以降の投稿記録がないため投稿者が投稿画像の削除ができませんのでご了承お願いいたします。和ネットフォーカスのプログラムは、種々の問題が生じているため、現在作業中の和ネットリニューアル時には、このプログラムを採用しない予定です。（別の代替プログラムにて対応の予定です。）
	サーバーの調整で、深夜、早朝　サイトが止まることがありますのでご了承ください。
	名無しさん 2012/3/28 8:45:02 [返信] [編集] 現在、サーバーの入れ替えを行っていますが、深夜、早朝、サーバーの調整の関係でサイトが止まることがあります。（影響のないようにしていますが、設定の不具合など頻繁に起こりますので。）現在、ＤＢサーバーのリプレイスは完了していますが、和ネットリニューアルのためのテストサーバーの調整と和ネットサーバーから、広告サーバーを京洛ネット（京都）サーバーに移す作業等が残っています。ＤＢサーバーが若干、強力になり、ほぼ広告サーバーの移設が完了していますので、和ネットサーバーが若干、軽くなっていると思いますが、スクリプトサーバーをＤＮＳ、メールサーバーと一緒にできるかも検討中で深夜、早朝にサイトが止まることがあります。（ＤＮＳが止まれば、サイトが止まってしまう。）当面の目標は、広告サーバーを独立させ、新たに、南大阪を対象としたサイトを立ち上げるのですが、今年中にできるか？ですが。（予定では夏までですが、いつものように予定は様々な事情で遅れることになると思います。）
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 21:52:29 [返信] [編集] >>19 事件になっているのですか？
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	17 2012/2/3 21:48:34 [返信] [編集] >>18 >>1で指摘している名誉毀損犯ですよ。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 21:44:43 [返信] [編集] >>17 なにの犯人ですか？ｗ
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	1 2012/2/3 21:37:42 [返信] [編集] >>15 なんか必死ですね。あなたがもしかして犯人さんですか？
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/3 21:12:23 [返信] [編集] 被害者と主張するものが警察に被害届けを出す前に削除されていたら、警察は事件化できないでしょう。警察も投稿を確認できませんから。被害者と主張するものは、投稿が消される前に警察に被害届、告訴状を出して受理してもらうことが前提でしょう。警察が、被害届、告訴状の受理後に投稿者が削除なら、当サイトと警察との話し合いになります。当サイトとしては、前投稿で指摘している問題がありますので、免責を要求することになります。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 20:46:03 [返信] [編集] >>14 バカでなかったら、証拠があいまいなものを事件にしない。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 20:40:11 [返信] [編集] >>13 >容疑者が全員、無罪になってしまいます。それはないな。日本の警察はそこまでバカではない。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/3 18:59:52 [返信] [編集] 犯人を捕まえることしか頭にない指摘が今後もでそうなので、和ネットインフォメーションにも下記を追加しておきました。 ------------------------------------------------------------------------------------ 削除された投稿については、証拠として主張される投稿と削除された投稿の文面が一致しているのかどうか、現状では確認できませんので、投稿に付随するＩＰアドレスは、たとえ通信ログから判明したとしても、出すことはできません。これは、裁判において管理者が証人として喚問された場合、「内容（文面）を確認したか？」とたずねられれば、「確認していません。」と答えるしかないし、「証拠として主張される投稿と削除された投稿の文面が一致しないことがあるか？」と聞かれたら、「あります。」と答えないと偽証になるからです。 ------------------------------------------------------------------------------------- つまり、この要望の通り、システムを改造して、ＩＰアドレスを渡して、容疑者を捕まえたとしても証拠として主張される投稿が、削除された投稿と同じであるとの保証がなくなるので、容疑者が全員、無罪になってしまいます。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 15:38:47 [返信] [編集] 親告罪は告訴の時点で対象がなければ犯罪が成立しないよな。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 14:04:33 MAIL [返信] [編集] 削除ＩＰだな。削除自体は犯罪でもなんでもないから、提出対象にもならない。このスレ主はバカだな。ｗ
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/1 21:35:25 [返信] [編集] それから、プロバイダ責任制限法ガイドラインには、投稿者が自分でクレームが来る前に投稿を削除するなんて想定外なので、それに関する記述なんてありません。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/1 21:27:36 [返信] [編集] >>7 全然、当方が言っている意味がわかっていませんね。投稿の内容が確認できない以上、そのＩＰアドレスになんの意味があるのか？ということですよ。文字化けで投稿削除しているのかもしれませんから。投稿の内容を復元（ＩＰアドレス等の情報も当然復元）すればいいが、その規格を国で決めて、その規格に合う復元ソフトを配布するのも問題解決の一つの方法でしょ。税金の無駄使いと言われるかもしれないですがね。そこまで、必要性のある問題か？というのもありますね。そういう話を国に言うべきじゃないの？という話です。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 20:56:53 [返信] [編集] 本人が削除したのならば、それ以上追跡しなくても良いのでは。本人が撤回したわけですから。　一瞬の過ちを残すよりも、削除したのならば、よろしいというほうが自由な意見の集約の場として健全だと思います。出なければ誰も慎重になりすぎて、投稿しなくなる･･･
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 20:53:00 [返信] [編集] >>6 >残す意味がないというご発言は了解不能です。物理的な意味ではなく、「投稿を外部に見えなくする」という意味での「削除」は可能なはずです。ＩＰアドレスを残せば、追跡可能性が残るわけですから、「意味がない」とは言えません。総務省を引き合いに出されましたが、ガイドラインのことをおっしゃっておられると理解しました。ガイドラインは、ご存じと思いますが、法令ではなく、解釈指針にすぎません。ガイドラインが変われば、ＩＰアドレスを残すが、それまでは証拠隠滅が行われてもやむを得ないというお立場ですね。同意はできませんが、お立場は理解しました。「第三者への信頼性」という問題ですが、証拠を偽造するしないというのは偽造行為者の問題であり、管理者さんがＩＰアドレスを残さないという理由づけにはならないと考えます。以上です。おつきあいいただきありがとうございました。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/1 19:47:00 [返信] [編集] 基本的には、残す意味もないし、今、現在の状況では余計な問題が発生します。投稿者が投稿削除を行えば、その投稿が消えるということで、サイトで投稿内容を確認することができませんから、ＩＰアドレス以前の問題です。証拠と主張するものが、もとが電子データで容易に改ざんできるものですから、投稿内容の確認は必要です。投稿の内容すら確認ができないのですから、ＩＰアドレスなんて意味がなくなります。投稿を復元すればいいじゃないかという話もありますが、その復元に対する第三者への信頼性も確保されていません。復元法に関する公的機関の認証なんてのもありませんから。この問題は、問題だと思うなら、当方に言うのではなく、総務省あたりに言うべき問題だと思いますよ。まだまだいろいろな問題があります。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 19:21:49 [返信] [編集] >>4 ご面倒おかけしております。ご説明を読ませていただいた上での、私の提案は、削除した人のＩＰアドレスを残してほしいというものです。投稿内容自体は、権利を害された人が確保する措置をとることが可能です。投稿は自動付番されているのですから、当該投稿を削除したＩＰアドレスを特定できれば投稿者（≒削除者）はほぼ特定できます。削除依頼に対応して削除した場合はこの限りではありませんが。技術的にそれができないとは思えません。せっかくのサイトも権利侵害したい放題では、問題があると思います。
	Re: 「水本町長について」　スレッドについて
	名無しさん 2012/2/1 18:21:46 [返信] [編集] ＩＤ、パスワードでログインするようなＳＮＳだとそういうシステムを取り入れるのもいいかもしれませんが、ＩＤ、パスワードでログインしないシステムで履歴を残す必要があるか？ということでしょう。wikipediaのようなシステムの場合、更新履歴を残す必要があるが、この種の掲示板では投稿に対して更新履歴を残す意味もありませんし、システム自体とその運用が煩雑になるだけです。もとの投稿が電子データですから、証拠というもの自体、改ざんは容易です。だから問題が複雑になるだけです。サイトとしては、もとの投稿が消えていて、ＩＰだけ残っていてもそれに一致する投稿内容の確認ができません。いわゆる魚拓というシステムが証拠能力があるかどうかも、まだ実例、実績もないでしょうし。システムの問題というより、まだ実績も実例もない世界の話ですから。当人の投稿削除という扱いについては、現時点では、書き込み記録も消去するのが現実的です。

« 1 ... 36 37 38 (39) 40 41 42 ... 53 »