和ネット - 和ネット掲示板->田辺市・西牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

田辺市・西牟婁郡

田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 384 385 386 (387) 388 389 390 ... 1307 »

	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/11 0:19:18 [返信] [編集] うふふ　君達が言うたんやで？今ごろ気がついたん？（笑）【（引用531さん、話せるねー。そこだよね。通いづめ君と違ってポイントわかってるね～通いづめ君が　3コルールなんかにこだわらず、素直に対話に応じてたらすっと　そこへ進めたのにね。でも、基本部分すら共有できないんだから仕方ないよね。】などと　勝手に解釈して　話せると言うたのだよ（笑）っで　論破されて　腰砕けたのも君達（笑）君達が　竹島の【（引用）そのためには，我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし，韓国側からは，そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。】の実効支配していた証明　提示してな？それでなかったら　竹島　は　独島にはならないと思うよそれに韓国側は，日本が平和的手段によって解決するため，1954(昭和29)年から現在に至るまで，3回にわたって国際司法裁判所に付託することを提案してきましたが，韓国側は全て拒否している　きちんと自分達の主張が間違いないなら　証拠の提示と国際裁判所で決着つけるべきなのに　なぜ　韓国は拒否してるのですか？おかしいですね？あなた達はどう思いますか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/11 0:15:05 [返信] [編集] ＞なぜ　不法占拠であるかどうか　なのですか？不法占拠はある　と言う認識でよろしいんですね？俺が持っている情報が少なすぎますね。俺は竹島に行ったこともないし、事実を知らない。日本と韓国の主張が食い違っている。サンフランシスコで決まったのに、解決していない。それはなぜですか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/11 0:13:30 [返信] [編集] 舞蹴冗談さんはアメリカの人ですから理解できないでしょうが恨歌と演歌の間には決定的な違いがあるのです。一方は恨五百年こちらはゆく川の流れは元の水ではなく、すべてを水に流しますkarane。しかし恨永久の魂が作り上げる韓流芸術にはすごすぎるものもあります。 WTO４８なんてのは日本の恥、Kホップに絶対に負けます。
	Re: 2015和歌山県議会議員選挙
ゲスト	名無しさん 2015/3/11 0:09:30 [返信] [編集] 毎度あれだけ金まいたら、そらバレるわ。今回はタダでは済まんぞ。
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/11 0:08:07 [返信] [編集] 自分が訴えたいこと、主張したいこと述べたいことについてアバウトで不明確なまま話を推し進めようとする対話する気のない精神対話する気があれば、自分が言いたいことについて相手に伝えようとする気持ちが生じるが相手に伝わろうが伝わらまいが自分の意見を押し通し相手をねじ伏せようという精神性がこの通いづめ君からは感じられるね。対話のできんクズと話しててもつまらんねんなー。
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/11 0:03:22 [返信] [編集] 舞蹴寂尊さんって　日本人？前に　奥○○○っていうのはペンネームみたいなみもん　っていうのはペンネームじゃなく　通名？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/11 0:00:04 [返信] [編集] ５５９意地悪な精神性ってどんなの？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/10 23:59:52 [返信] [編集] 引用：＞あなたは　竹島？独島？　どちらですか？つまり、日本人ですか？韓国人ですか？ということを問われているということですか？違います　認識を聞きたいでけです認識がどちらか　知りたいだけですそれだけですやっぱり　意味がわかりません。竹島という認識なら日本領独島という認識なら韓国領と認識しているという意味なんだろうか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/10 23:58:37 [返信] [編集] 556こと通いづめ君長文までコピペする君なのに不親切で不誠実なヤツだなぁそう思った次第です。対話をする気のないその意地悪な精神性を感じての発言です。
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:56:49 [返信] [編集] 韓流では怨恨島、和流なら仏滅島ということ？？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/10 23:55:40 [返信] [編集] 引用：名無し552こと通いづめ君は書きました。さらに韓国は竹島の占拠を，領有権の回復であると主張していますがなぜ、韓国は　サンフランシスコで米国が間に入って竹島が日本領であると決まったにも関わらず、主張し続けているのでしょうか？
	Re: 2015和歌山県議会議員選挙
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:55:30 [返信] [編集] 例のお方達もしっかり抜け目なくこのサイトも噂話もガセネタも事実もしっかりみているよ。「お前の事調べてなんでも知っとるぞ～｣　　　　　　　　　　　　　泣く子も黙る○○○○
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:53:15 [返信] [編集] ５５４さん >なぜそんなことにこだわるのですか？不親切にこだわってるのは、そちらだと思いますが・・不親切にこだわっているとはどういう意味ですか？＞あなたは　竹島？独島？　どちらですか？つまり、日本人ですか？韓国人ですか？ということを問われているということですか？違います　認識を聞きたいでけです認識がどちらか　知りたいだけですそれだけです
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:50:09 [返信] [編集] なぜあなたは　独島という島の名前も好きなのですか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/10 23:49:36 [返信] [編集] >なぜそんなことにこだわるのですか？不親切にこだわってるのは、そちらだと思いますが・・・＞あなたは　竹島？独島？　どちらですか？つまり、日本人ですか？韓国人ですか？ということを問われているということですか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:44:58 [返信] [編集] ＞あなたは　竹島と独島　どっちの認識ですか？もちろん僕は竹島の認識です。でも独島という島名も好きです。しかしどちらの名前ももうひとつのピーンと立たないような感じもしますすので、この際、島名を地獄島に変えて欲しいと思っています。或いは閻魔爺婆島でもよいかもしれまえん。いずれにして縁起のすごく悪い名前にするべきです。理由は似非○安婦老婆に聞いてください。
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:44:50 [返信] [編集] さらに韓国は竹島の占拠を，領有権の回復であると主張していますが，そのためには，我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし，韓国側からは，そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。なぜ提示しないと思いますか？韓国にそのような根拠を示す提示できる証拠はあると思っていますか？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:40:32 [返信] [編集] ＞いえ、「李承晩ライン」というのは定義があると思うのであなたの見解でなくて構いません。ぜひ、その引用部分をピンポイントにこちらにあげてください。私の見解より　ご自分の目で確認したほうがよろしいかと定義があるとご自分でおっしゃってるんですからその定義をご自分で確認されたほうがご自分で納得されると思うのですが・・・・なぜそんなことにこだわるのですか？ウィキベディア引用もしているあなたなんですからウィキペディア検索して確認できるでしょ？それで確認してください外務省の公式見解では　，韓国は，いわゆる「李承晩ライン」を一方的に設定し，そのライン内に竹島を取り込みました　とあります　これでよろしいですかあなたはおっしゃいました＞僕は基本、竹島という言葉を使います。独島は韓国の人達が竹島のことをそう呼んでいるらしいですよね。なので　韓国の方の認識では　独島　ってことですよね？日本人の見解では　竹島だということですよね？質問の意図がわかりません　どちらも同じものだと理解してますがとありますが　日本人と韓国人では　認識は全く違いますよ？あなたもおっしゃったではないですか？＞僕は基本、竹島という言葉を使います。独島は韓国の人達が竹島のことをそう呼んでいるらしいですよね。ね？韓国の人が独島とよんでいる　そうはっきりおっしゃっていますってことは　独島と竹島は　同じ認識ではないということです日本人は　竹島　韓国人は　独島　という認識　ってことですよね？ご自分でおっしゃったのですよ？　それを踏まえて　あなたは　竹島？独島？　どちらですか？＞なぜあなたは韓国が不法占拠しているとは思わないんですか？そんなこと一言も言ってませんよ。そうですか？　ではなぜ不法占拠しているのにあなたはこうおっしやった＞不法占拠であるかどうか、竹島はどちらの領土なのか今後　漁業権含め竹島がどういう形で存在するのが世界にとってよいのかを協議(平和的手段)によって白黒つけるのがよいだろうという認識を持っています。なぜ　不法占拠であるかどうか　なのですか？不法占拠はある　と言う認識でよろしいんですね？
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	舞蹴寂尊 2015/3/10 23:16:37 [返信] [編集] ＞「李承晩ライン」とは何かこちらで述べていただけますか？＞日本の外務省のＨＰの引用がこのスレに出てますし外務省のＨＰで確認できますのでそちらを見て確認いただけたら　と思います私が述べるべきものではないと思います　私の見解より　実際にご自分の目で確認してください　いえ、「李承晩ライン」というのは定義があると思うのであなたの見解でなくて構いません。ぜひ、その引用部分をピンポイントにこちらにあげてください。＞あなたは　竹島と独島　どっちの認識ですか？質問の意図がわかりません。どちらも同じものだと理解してますが。プリンとプディングどっちの認識ですか？と言われてもどっちも同じとしか言えません。どちらの認識であればどうなのか具体的に示し具体的に質問してください。＞なぜあなたは韓国が不法占拠しているとは思わないんですか？そんなこと一言も言ってませんよ。
	Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」
ゲスト	名無しさん 2015/3/10 23:06:31 [返信] [編集] ＞「李承晩ライン」とは何かこちらで述べていただけますか？日本の外務省のＨＰの引用がこのスレに出てますし外務省のＨＰで確認できますのでそちらを見て確認いただけたら　と思います私が述べるべきものではないと思います　私の見解より　実際にご自分の目で確認してください　＞俺は竹島に行ったこともないし、そこに住むことになった韓国の方とも話したことはないので、実際のところどうなのかっていうのはわからないですが、韓国がしていることが不法占拠であるかどうか、竹島はどちらの領土なのか今後　漁業権含め竹島がどういう形で存在するのが世界にとってよいのかを協議(平和的手段)によって白黒つけるのがよいだろうという認識を持っています。というあなたの意見ですが日本の外務省の公式見解の引用ですが【我が国が古くから竹島の存在を認識していたことは，多くの古い資料や地図により明らかになっています。17世紀初めには，日本人が政府（江戸幕府）公認の下，鬱陵島に渡る際，竹島を航行の目標として，また船がかり（停泊地）として利用するとともに，あしかやあわびなどの漁猟にも利用していました。遅くとも17世紀半ばには，我が国の竹島に対する領有権は確立していたと考えられます。 1900年代初期，島根県の隠岐島民から，本格化したあしか猟事業の安定化を求める声が高まっていました。こうした中，我が国は1905(明治38)年1月の閣議決定により竹島を島根県に編入し，領有意思を再確認するとともに，その後官有地台帳への登録，あしか猟の許可，国有地使用料の徴収などを通じた主権の行使を他国の抗議を受けることなく平穏かつ継続して行いました。こうして，既に確立していた竹島に対する我が国の領有権が，近代国際法上も諸外国に対してより明確に主張できるようになったのです。第二次世界大戦後の我が国の領土処理等を行ったサンフランシスコ平和条約（1951年9月8日署名，1952年4月28日発効）の起草過程において，韓国は，同条約を起草していた米国に対し，日本が放棄すべき地域に竹島を加えるように求めました。しかし，米国は，「竹島は朝鮮の一部として取り扱われたことはなく日本領である」として韓国の要請を明確に拒絶しました。これは，米国政府が公開した外交文書によって明らかになっています。そのような経緯により，サンフランシスコ平和条約では，日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定され，竹島はそこから意図的に除外されました。このように第二次世界大戦後の国際秩序を構築したサンフランシスコ平和条約において，竹島が我が国の領土であることが確認されています。また，同条約発効後，米国は我が国に対して，竹島を爆撃訓練区域として使用することを申し入れました。これを受けて，日米間の協定に基づいて，竹島を爆撃訓練区域に指定することとし，我が国はその旨を公表しています。第二次世界大戦後の国際秩序において，竹島が我が国の領土であることは明確に認められていたのです。】このように　遅くとも17世紀半ばには，我が国の竹島に対する領有権は確立していたと考えられます。第二次世界大戦後の国際秩序において，竹島が我が国の領土であることは明確に認められていたのです。このように竹島は国際法上も日本領と認められていますなぜあなたは韓国が不法占拠しているとは思わないんですか？ではなぜ　韓国側は，日本が平和的手段によって解決するため，1954(昭和29)年から現在に至るまで，3回にわたって国際司法裁判所に付託することを提案してきましたが，韓国側は全て拒否している　なぜだと思いますか？さらに韓国は竹島の占拠を，領有権の回復であると主張していますが，そのためには，我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし，韓国側からは，そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。なぜ提示しないと思いますか？そういう証拠は歴史的にないからだと思いませんか？それと　前に質問させていただたいたんですが　あなたは　竹島と独島　どっちの認識ですか？

« 1 ... 384 385 386 (387) 388 389 390 ... 1307 »