衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/10 0:41:16
[返信] [編集] 535 じゃー センスないんやわ。 もっと頑張って。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/10 0:39:07
[返信] [編集] 【竹島にしてもややこしい問題はあると思うが、 住民含め関係する国 日本・韓国同士がきちんと協議する必要はあると考えている。】俺としては、 【竹島の領有権をめぐる問題を，平和的手段によって解決する】 【そのための国際司法裁判所による解決する方法を，韓国側は全て拒否しています】 この点について、531さんと共有できる。 夫婦でも夫婦同士で対話での解決が難しければ、家庭裁判所を利用するが、 日本と韓国においての竹島の問題も、 第三者の介入(国際司法裁判所など)が必要なんじゃないかなと 俺は考えている。 だけど、韓国はなぜか拒否してるって話なんだよね。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/10 0:35:33
[返信] [編集] 530 お前のいうような立派なヤツとちゃうよ。元芸人やからツッコミ忘れられずにツッコミ入れてるだけや |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/10 0:29:49
[返信] [編集] 531さん、話せるねー。 そこだよね。 通いづめ君と違ってポイントわかってるね〜 通いづめ君が 3コルールなんかにこだわらず、素直に対話に応じてたら すっと そこへ進めたのにね。 でも、基本部分すら共有できないんだから仕方ないよね。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/10 0:26:36
[返信] [編集] レディースアンドジェントルメン 和ネットみかん劇場を観覧にお越しいただいた紳士淑女の皆さん、 本日はどうもありがとうございました。 ぜひ明日もお立ち寄りください。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/10 0:24:23
[返信] [編集] たしかに変な人です。痴呆なのですか？同じことを何回も繰り返す症状があるそうですから。でも、痴呆になったらキーボードを押せませんよね？ |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/10 0:15:26
[返信] [編集] 【（引用） 戦後，一貫して平和国家として歩んできた我が国は，竹島の領有権をめぐる問題を，平和的手段によって解決するため，1954(昭和29)年から現在に至るまで，3回にわたって国際司法裁判所に付託することを提案してきましたが，韓国側は全て拒否しています 韓国は竹島の占拠を，領有権の回復であると主張していますが，そのためには，我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし，韓国側からは，そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。】 なんで国際司法裁判所に付託することを韓国側は拒否するの？ なんで韓国側から実効的に支配していたことを証明している根拠を一切提示しないの？ |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/10 0:04:53
[返信] [編集] ほんま寂尊のいう通り。 寂尊はやっぱたいしたもんや。 あんたと比べると上の糞ジジイは粘着ネチネチ わけわからん同じことをしつこくオウム返しするだけや。 変な宗教で病んでると違う。 精神が完全に乱れてるから淡路島と同じことにならんか |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:57:56
[返信] [編集] 言ってる傍から(笑） ほんま学習能力、対話能力ねー・・・。 本日の対話 １，竹島について 日本の固有の領土である しかし 韓国は 韓国の固有の領土だと主張している これについて君達はどう思ってる？ 答え 日本も韓国も互いが自国の領土だと主張している。 竹島は険しい岩山で面積も狭く島自体から得られる利益はほとんど無い しかし、周囲の広大な排他的経済水域 (EEZ) の漁業権や海底資源の権利が存在し、 日本も韓国も この漁業権を狙って、領有権を主張しているのだと考える。 引用：
と考えているということでよいのかな？ 違うなら、どう違うのか答えるべし。 でなきゃお前の言うところのやり直しやでな。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:53:30
[返信] [編集] もちろん これを踏まえて答えてな？ 【（外務省ホームページより引用） 我が国が古くから竹島の存在を認識していたことは，多くの古い資料や地図により明らかになっています。17世紀初めには，日本人が政府（江戸幕府）公認の下，鬱陵島に渡る際，竹島を航行の目標として，また船がかり（停泊地）として利用するとともに，あしかやあわびなどの漁猟にも利用していました。遅くとも17世紀半ばには，我が国の竹島に対する領有権は確立していたと考えられます。 1900年代初期，島根県の隠岐島民から，本格化したあしか猟事業の安定化を求める声が高まっていました。こうした中，我が国は1905(明治38)年1月の閣議決定により竹島を島根県に編入し，領有意思を再確認するとともに，その後官有地台帳への登録，あしか猟の許可，国有地使用料の徴収などを通じた主権の行使を他国の抗議を受けることなく平穏かつ継続して行いました。こうして，既に確立していた竹島に対する我が国の領有権が，近代国際法上も諸外国に対してより明確に主張できるようになったのです。 第二次世界大戦後の我が国の領土処理等を行ったサンフランシスコ平和条約（1951年9月8日署名，1952年4月28日発効）の起草過程において，韓国は，同条約を起草していた米国に対し，日本が放棄すべき地域に竹島を加えるように求めました。しかし，米国は，「竹島は朝鮮の一部として取り扱われたことはなく日本領である」として韓国の要請を明確に拒絶しました。これは，米国政府が公開した外交文書によって明らかになっています。そのような経緯により，サンフランシスコ平和条約では，日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定され，竹島はそこから意図的に除外されました。このように第二次世界大戦後の国際秩序を構築したサンフランシスコ平和条約において，竹島が我が国の領土であることが確認されています。また，同条約発効後，米国は我が国に対して，竹島を爆撃訓練区域として使用することを申し入れました。これを受けて，日米間の協定に基づいて，竹島を爆撃訓練区域に指定することとし，我が国はその旨を公表しています。第二次世界大戦後の国際秩序において，竹島が我が国の領土であることは明確に認められていたのです。 しかし，サンフランシスコ平和条約発効直前の1952(昭和27)年1月，韓国は，いわゆる「李承晩ライン」を一方的に設定し，そのライン内に竹島を取り込みました。これは明らかに国際法に反した行為であり，我が国として認められるものではない旨，直ちに厳重な抗議を行いました。それにもかかわらず，韓国は，その後，竹島に警備隊員などを常駐させ，宿舎や監視所，灯台，接岸施設などを構築してきました。このような韓国の力による竹島の占拠は，国際法上一切根拠のないものであり，我が国は，韓国に対してその都度，厳重な抗議を行うとともに，その撤回を求めてきています。こうした不法占拠に基づいたいかなる措置も法的な正当性を有するものではなく，また領有権の根拠となる何らの法的効果を生じさせるものでもありません（注）。 戦後，一貫して平和国家として歩んできた我が国は，竹島の領有権をめぐる問題を，平和的手段によって解決するため，1954(昭和29)年から現在に至るまで，3回にわたって国際司法裁判所に付託することを提案してきましたが，韓国側は全て拒否しています。国際社会の様々な場において，重要な役割を果たしている韓国が，国際法に基づいた解決策に背を向ける現状は極めて残念ですが，我が国は，引き続き，国際法にのっとり，冷静かつ平和的に紛争を解決するために適切な手段を講じていく考えです。 （注）国際法に反した李承晩ラインの一方的設定により日本との領有権紛争が発生した後に，韓国が日本の一貫した抗議を受ける中で行っている一連の行為は，国際法上，証拠力が否定され領有権の決定に影響を与えることはありません。 また，韓国は竹島の占拠を，領有権の回復であると主張していますが，そのためには，我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし，韓国側からは，そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。】 よろしく〜 おやすみ〜〜〜 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/9 23:51:19
[返信] [編集] この質問に まだ こうしゃくたれたり ごまかしたりするようなら まだ アホボケ合戦したいと捉える ↑ これお前が創ったルールやろ？ 勝手に作らんといて〜 とりあえず3つがどうとか既存のルールにがんじがらめになってこだわってる お前の為にルール変更。(笑) 一問一答や。(最初からそうやけどな。) お前の中身のないコピペ長文ウザイねん。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:48:31
[返信] [編集] 整理しといたるわ ４７３です （引用 お前、いまだに相手の真意やきちんとした答えを聞かないまま 焦って勝手に解釈して決めつけ 全て理解できたと勘違いする癖は抜けてないみたいやね） とあるが 相手の真意やきちんとした回答を聞かないまま？ こちらはきちんと質問させていただいた そして １，２，３ に誠実に君達の見解を答えてくれることを切に願う とも言うた それに君達は回答したのではないのか？ もし君達が真意やきちんとした答えを出していないなら 君達はこちらの質問にお答えしていただいていないと言うことなので こちらの質問に真意やきちんとした答えを書かなかった君達が悪いということだ そうだろ？ なのでやり直し！ １，竹島について 日本の固有の領土である しかし 韓国は 韓国の固有の領土だと主張している これについて君達はどう思ってる？ ２，尖閣諸島について こちらも 日本の固有の領土 しかし 中国は 中国の固有の領土だと主張してる これについて君達はどう思ってる？ ３，憲法改正について 君達は賛成？反対？ （追加 その理由もお答え頂こう） 以上 真意やきちんとしたお答え お願いいたします この質問に まだ こうしゃくたれたり ごまかしたりするようなら まだ アホボケ合戦したいと捉える 君達は アホボケ合戦にならんように望むと言った言葉が本物なら ちゃんと答えられるね １，２，３ に誠実に君達の見解を答えてくれることを切に願う おれもアホボケ合戦にはしたくないと思ってる 君達がそういうた その気持ちが本気なら 答えてくれると思っている 以上 明日 楽しみにしとく おやすみ〜〜 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:42:14
[返信] [編集] ５２３ そんなんいいって １，答え ２，答え ３，答え でええんやって そんな難しいか？ こっちは 簡単にちゃんと質問について １．２．３ に答えてるやろ？ 同じように答えてくれたらいいで？ 頑張って！！ いや 頑張らんでいいか？普通に答えたらそれでいいんやから １．２．３ に答え として 書いてくれたらいいから |
| Re: 最近のパチンコ事情 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:40:09
[返信] [編集] わしも金はあるが、パチンコはせん。時間の無駄。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:38:35
[返信] [編集] 【（引用）そんなルール作った覚えないんだけど(笑)】 もうええて 【（引用） 486番の記事 Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 投稿者： 舞蹴寂尊 投稿日時： 2015/3/8 23:56:35 通いづめの通りすがり君 回答を待てずに投稿を連投してくるあたり だいぶビビって焦っているようなので、 質問を撤回し、新たな質問に切り替えたこと 了承してあげよう。 (実際は君が答えるのが遅れたから今になってるだけなんだけどね。) 1 竹島について 地球にある島だと思ってる 俺自身が自由にできない、かつ 特に直接利用することのない島だと思ってる 2 尖閣諸島について 1に同じ 3 憲法改正について 反対 では、3つ答えたので こちらの質問にも3つお答えいただこうか。 こちらは答えを聞きながら2つ目と3つ目の質問を考えるよ。 まず、一つ目。 粘着について否定しておられるが、 意味不明でツッコミどころ満載の書き込みって具体的に何のこと？】 ↓ここ注目！！！ 【（引用）では、3つ答えたので こちらの質問にも3つお答えいただこうか】 ね？君達がこう言うたんやで？ 大丈夫か？ これ捻じ曲げるなら 口だけ 言うてることとやってること違うやんって思われるで？ いいの？そんなんでいいの？ 頑張れよ！ |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/9 23:35:13
[返信] [編集] 引用：
通いづめ君の意見としては 竹島には島自体から得られる有益な何かがある。 だから日本も韓国も漁業権だけを狙って主張しているわけではない。 そもそも日本も韓国も 竹島について自国の領土だと主張していない。 と考えているということでいいのかな。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/9 23:31:22
[返信] [編集] 引用：
はっきり言って この程度の返答なら 俺のほうが数多くしてるんだけど。 それなのに こちらはやり直しとか言われ お前のカウントが増えるのはどういうこと？ 普通ならお前もやり直しだらけだよね。 そんなルール作った覚えないんだけど(笑) 自分の都合いいように解釈してるよな。 譲歩もくそもないって。 お前に有利なルールつくってあげたって話になるよな(笑) |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
舞蹴寂尊 2015/3/9 23:28:20
[返信] [編集] 自分の意見 真意を隠しながら ネチネチチクチクやってくる精神性。 誠意のかけらもない 不誠実なヤツやなと思う。 対話もできんクズとのやりとりは つまらんねんなー。 |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:27:58
[返信] [編集] じゃあ ５つ目にいれといてあげるよ 仕方ない 【（引用）ここまでは合意・共有事項でOKかな？ 】 答え，全くＯＫじゃないよ？合意も共有もできない はい どうぞ つづけて？ 質問返しはもう受付ません まず君達の意見・見解を１，２，３， 答えて？ っで オレから後２つ質問するから それに答えてから 君達の質問を受け付けてあげる このルール作ったのは君達だからね 君達の作ったルールでこっちはしてあげてるんやから これ以上 ごまかしたり言い逃れしたりしないように 正々堂々とアホボケ合戦なしに 君達のルールでやってあげてんやからこっちはそれを今のところ譲歩してあげてるんやからね こっちはこれで５つ答えたんやからね はい 答えどうぞ |
| Re: ななしの一人ごと「腐ったみかん」 | |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/9 23:19:42
[返信] [編集] ４７３です （引用 お前、いまだに相手の真意やきちんとした答えを聞かないまま 焦って勝手に解釈して決めつけ 全て理解できたと勘違いする癖は抜けてないみたいやね） とあるが 相手の真意やきちんとした回答を聞かないまま？ こちらはきちんと質問させていただいた そして １，２，３ に誠実に君達の見解を答えてくれることを切に願う とも言うた それに君達は回答したのではないのか？ もし君達が真意やきちんとした答えを出していないなら 君達はこちらの質問にお答えしていただいていないと言うことなので こちらの質問に真意やきちんとした答えを書かなかった君達が悪いということだ そうだろ？ なのでやり直し！ １，竹島について 日本の固有の領土である しかし 韓国は 韓国の固有の領土だと主張している これについて君達はどう思ってる？ ２，尖閣諸島について こちらも 日本の固有の領土 しかし 中国は 中国の固有の領土だと主張してる これについて君達はどう思ってる？ ３，憲法改正について 君達は賛成？反対？ （追加 その理由もお答え頂こう） 以上 真意やきちんとしたお答え お願いいたします この質問に まだ こうしゃくたれたり ごまかしたりするようなら まだ アホボケ合戦したいと捉える 君達は アホボケ合戦にならんように望むと言った言葉が本物なら ちゃんと答えられるね １，２，３ に誠実に君達の見解を答えてくれることを切に願う おれもアホボケ合戦にはしたくないと思ってる 君達がそういうた その気持ちが本気なら 答えてくれると思っている |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band