衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体(大阪/奈良/三重) 国内 (事件・話題・問題) 海外(事件・話題・問題)
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 IPアドレス開示依頼
隔離スレッド
橋本市・伊都郡
橋本市・伊都郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/15 23:42:31
[返信] [編集] 橋本市長宛に問題の市史を回収するよう抗議したのだが経営企画室の竹田氏は話をしたいと回答してきた。もし会ったらどうなるだろう?一方的に市史を押し付けられるか、会った事を理由に掲載許可したものと勝手にみなされるかもしれない。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/4 13:08:44
[返信] [編集] 編纂委員の名簿は市史に掲載してあります。また事務局職員の名前も!彼らを任命した方にもまた議会にも責任があります。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/4 0:10:01
[返信] [編集] 市史編集委員の氏名公表が彼らが一番困ることです。結果謝罪の申し入れがあるでしょう。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/4 0:06:12
[返信] [編集] 図書館所蔵の書物の破棄は間違いなく犯罪でしょう。賢明な方法とは思えませんが? |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/4 0:01:01
[返信] [編集] まあ、そのうちに・・・ 仮に破棄して問題になったとして、橋本市の行為が許されるのか、許されないのか裁判所が判断するのも1つの方法です。もし許されるという判断が出されれば、今後古文書の所有者は公開しなくなるでしょう。古文書だけでなく美術品についてもいえることだと思います。 話し合いで解決するか、裁判(調停)か、今は失業中につきそれどころではないのですが、絶対に泣き寝入りはしません!!! |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/1 23:48:32
[返信] [編集] 法に触れるような行為は相手の思うつぼですから市史編集委員の名前を公表することです、だんまりを決め込むやからにはこれしかないです。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2009/5/1 22:06:19
[返信] [編集] 図書館等にある市史を私の手でなんとかしなければならない!そのページだけを廃棄するしかない。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本 2009/2/7 23:04:22
[返信] [編集] 公共施設に市史発行案内が置いてあったので販売しないようメールを送ったが何の返事も無い。だんまりを決め込んでいるいるようだ。ここの市史編纂委員は何を考えているのだろうか? |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本 2008/12/12 23:59:09
[返信] [編集] ありがとうございます。調停という方法もあります。現在失業中ですので裁判はお金がかかりますから・・・相談はしたのですが! できれば裁判は避けたいのです。話し合いできればいいのですが、相手側は刊行された本を私に渡す事しか考えていないようです。本を受け取ると認めたことになりますから受け取れません。向こうの思うつぼです。 何かいい方法はないでしょうか?こちらから何か交換条件を出すとか・・・ |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/10 20:55:52
[返信] [編集] >>第一私の居住地域と氏名まで掲載している・・・ 勝手に名前を載せられたのなら本の出版の指し止め、あるいは回収の裁判出来るのでは? 影ながら応援します。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/12/10 18:00:31
[返信] [編集] 近々開設するHP(ブログ)で私の所蔵する紀北地域の30数か村の地方文書等の史料を紹介していくつもりです。全て紹介できませんが中世文書から紹介していきます。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/12/10 17:48:54
[返信] [編集] いまだに橋本市史を販売しているようだ!私の力では強制的に中止出来ないので、せめて刊行案内パンフレットだけでも撤去するしかない。 |
私説公開 | |
ゲスト |
石垣眞人 2008/7/31 16:01:55
SITE
MAIL
[返信] [編集] 「平成の黙示録」という表題の私説を公開しています。 http://makoto-ishigaki.spaces.live.com にアクセスしてください。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/5/22 23:20:16
[返信] [編集] だから、今後一切お断り。 勝手に掲載されたり、名前を使われたりして抗議するのが大人気ない??? |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/22 1:35:52
[返信] [編集] 断ればいいんじゃないですか? 大人気ない・・・・。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/5/20 0:21:28
[返信] [編集] ならば、今後調査は一切お断り!自分たちに都合のよい判断か? 市史編纂委員も殆ど(元)教員と(元)公務員且つ和歌山地方史研究会関係者が多い。 依頼があったのは調査で掲載ではない。 かまってほしいという根拠は? |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/19 22:52:07
[返信] [編集] いるんだよねぇ〜こんな人が・・・・。 あなたは何歳か知らないが、定年後の暇な爺さんなんかに特に多い(それも元公務員や元教員) ようは、かまって欲しいんでしょ。 だいたい、調査に来て取材して帰ったんなら、使うことを了承したと判断されるんじゃないですか? こんな文句言うくらいなら取材を断っていればすむ話。 |
Re: 橋本市史に異議有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/5/19 17:22:15
[返信] [編集] 変換ミスでした。失礼しました! |
Re: 橋本市史に意義有り | |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/17 20:03:21
[返信] [編集] 「意義あり」は「異議あり」ではないのかな。もっと勉強してください。意義ありは肯定したことになりますよ。 |
橋本市史に意義有り | |
ゲスト |
橋本拓也 2008/5/10 23:39:36
[返信] [編集] 何年か前に私の所有する史料(古文書)の調査に来た。しかし、最近橋本市史を見ているとその時調査した古文書の写真の一部と全文が掲載されていた。何の連絡も無く掲載したことは失礼である。第一私の居住地域と氏名まで掲載している。氏名を公開することは氏名権の侵害であると思う。写真は撮影者に著作権がある。調査でお世話になった人には出来上がった本を贈呈するのが礼儀であるが本も送ってこない。 以上のことをメールで市長宛抗議したところ担当者である竹田氏が笠原氏と東氏がお会いしてお話をさせて頂くとだけ返答してきた。市史は所蔵者の協力があってこそ成り立つものであるということを分かっていない。 非常に失礼である人を馬鹿にしている。 橋本市議会もこの予算を承認しているから議会もチェック機能を果たしていない。 今後、責任問いたい。 |
新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band