衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
ななしさん 2020/9/3 11:23:51
[返信] [編集] 144 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？・・・世間では全く受けないあるいは支持されないという結果であってそれが正しいというわけでもない。 ねっとの限界を承知しており、そのうえ（町議選）に挑戦した。 清水氏が当選したら、執行部はかなり緊張することは間違いない。 当選したらそれまで、あとは何もしない（わネットの意見すら取り上げてくれない）議員。 それが今の那智勝浦町だろう。 2500.・・・みたとおり、どう解釈するかはあなたの自由に。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 11:16:12
[返信] [編集] >>140 >>143 結局、 ＞和ネットなんて間に受けるとあほですよ ということですね。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:56:29
[返信] [編集] ＞＞１４３ 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？ あと、差し支えなければ、「だから2500.」の意味するところを、御教示いただけますか？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:51:04
[返信] [編集] 142 「なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。」・・・あなたがそう感じているんならそれでいいじゃないですか。評論家気取りでわざわざここに書き込む必要もない。 過去の管理人さんとの討論も評価できないならそれもええ。 私にはこの討論は今の仕事に大いに役立っている。 だから2500.結果がすべて。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:39:22
[返信] [編集] 私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。 なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。 だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ。 もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？ 清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。 これが何を意味しているのか、わかるでしょう？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/3 10:05:25
[返信] [編集] >>140さん まったくのその通りで、今回は、馬鹿を見ましたね。 ここでは、もっと高尚な議論がなされているものと、思い込んでいましたね。 それが、このたびの反省点です。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 9:52:42
[返信] [編集] 和ネットなんて間に受けるとあほですよ  |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/3 9:23:30
[返信] [編集] 犯人捜しみたいなことはしていただかなくて、もう結構です。 私も、和ネットのことを、ちょっと過大評価しておりました。 今後は、和ネットとの付き合い方を、よく考えます。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 8:24:03
[返信] [編集] ワネットのそこいらじゅうに、おるやないか。 例えば、事の発端となった、１００の投稿、第三者やってことでとりあえず収まったが、真相を徹底的に追及してみたいな。 まあ、正直、ある程度の見当はついてるがな。笑 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 8:04:25
[返信] [編集] 「嘘ばっかついて、行動が伴わん連中」 どこのドイツの事やろな |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 7:47:31
[返信] [編集] ＞＞１３４ 嘘ばっかついて、行動が伴わん連中より、数段マシやから、気にするな。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 7:32:38
[返信] [編集] まあ、なんとも思ってないですわ。はい。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/3 7:20:21
[返信] [編集] 皆様、おはようございます。 昨日の、挑発行為に乗ってしまった愚行、反省しております。 以前にも申しました通り、収入の件で、優位性を見せる意図はなかったこと、御理解いただければ幸いです。 |
| Re: 那智勝浦町、公務員の働きぶり | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 5:56:43
[返信] [編集] これだけ町を騒がしたんだから何らかの見える形で町民に示すことが当然だな |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 5:47:54
[返信] [編集] 三人ぐらいで、済めばええが、な 他人とあれこれ比べても、しかたない 元気なアホは前進あるのみ |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 5:29:00
[返信] [編集] しかし、収入は儂ら３人束にならな、コヤツには敵わんのか。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:32:12
[返信] [編集] >>130さん 確かに、その通りだと思います。 当該の投稿は削除し、心より謝罪申し上げます。 軽はずみな言動であったことを認め、猛省いたします。 誠に申し訳ございませんでした。 |
| Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/2 21:20:59
[返信] [編集] 127 しかし、人に対して精神異常者ということばを簡単につかうことが間違っている。 明らかに侮辱です。 |
| Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき | |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:17:10
[返信] [編集] >>128さん いえいえ、御理解いただいたようで、大変恐縮でございます。 それでは、そろそろ、退出させていただきます。 皆様、おやすみなさいませ。 |
| Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき | |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/2 21:12:38
[返信] [編集] 「それならば、率直に、「自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動」できる人間、という表現で良かったのではないでしょうか？ わざわざ、「第二の清水氏登場」という、誤解、曲解を生じる表現を使わなくとも。」・・・その通りですね。失礼いたしました陳謝いたします。去年頻繁に投稿されていたのをご覧になっていたものとこちらが勝手に思ってしまいまして。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band