和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 44 45 46 (47) 48 49 50 ... 65 »

	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 12:49:44 [返信] [編集] 相場と買取価格は公開しろ。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 11:57:46 [返信] [編集] >>46 無茶言うねえ。ｗ即刻、方針決めているだろ。読めないかな？
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 11:35:48 [返信] [編集] ↑ 意味分からん。田岡応援したとか何いってんの？
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 11:28:37 [返信] [編集] 田岡市長を応援したから格安は許されません、市民の財産です公開してください
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 11:13:50 [返信] [編集] 当サイトを立ち上げた時点では立ち退いてません、当サイトを見て自分の幽霊ビルへ逃げたのが本当でしょう。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 11:13:12 [返信] [編集] ＞スレッドを立てた人間は、情報が遅かったのか、誤情報を＞基にスレッドを立てたようです。すでにスレが誤情報だというのが確認ができたのならば、即刻削除すべきです
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 11:01:32 [返信] [編集] 買主さんが当方にコンタクトしてきて、事情を伺いました。市有地の不法占拠については、確認されたとのことで、解決のために、本日、新宮市役所に行くそうです。不法占拠部分は、やはり、庭の部分で、買取か、新宮市に返すかで、解決を図りたいとのことです。前所有者が、きちっと市有地の不法占拠の問題を片付けていれば、なにも問題がなかったのにというのが結論ですね。本サイトとしては、買主さんと新宮市との交渉を確認すれば、スレッドは削除、あとは、記録にとどめる処置を行います。なお、売主は、すでに立ち退いているとのことで、スレッドを立てた人間は、情報が遅かったのか、誤情報を基にスレッドを立てたようです。メールについては、その送信時点では、市有地の不法占拠を知らなかったので、ああいうメールの文面になってしまったとのことです。三重の方というのは、親族の方で実際に住んでいる方で、買主さんは新宮の方ということです。そのため、WEB メールのＩＰアドレスが和歌山のocnのアドレスとなっていたとのことです。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 9:15:34 [返信] [編集] 被害者を騙って管理人さんに削除依頼は犯罪行為になりませんか？
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 8:35:02 [返信] [編集] それで、メールが偽で、人権問題はウソになったら、不法占拠は目をつぶれと言う連中は立場ないわな。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 7:59:15 [返信] [編集] 不法占拠は事実です、現在は新宮市財務課の管理になってますが、数年も前から市価の半額位の価格を市の方からも提示しましたが買い取りに応じず無断で使用し続けてるのが現状です。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 7:46:31 [返信] [編集] まったく、わけがわからんな。新宮市の市有地不法占拠も、人権問題の方が大事だから、不法占拠は目をつぶれと言い出しそうな人が多そうだし。なにやら無茶苦茶だな。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 7:28:41 [返信] [編集] 肝心の削除依頼主はなぜだんまりや。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 1:25:34 [返信] [編集] >>38 新宮・勝浦あたりはこんなのが多いね。だから、おかしなことになるのな。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 1:15:37 [返信] [編集] >>36 全然答えになってない。てか、開き直り？
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 1:14:04 [返信] [編集] ３６の続きですが。負荷の問題でできなかった、バーチャルホスティングが、負荷最適化に成功して機能してますので、報道サイトの開設は、現状の設備で問題がなく、あとは報道体制がもてるかどうかになっています。報道サイトが開設できたら、このサイトもかなりかわるかもしれませんね。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 1:01:42 [返信] [編集] >>35 現状の和ネットはそうなっているのですよ。モメタ案件は、ほとんどすべて、プロジェクトで取材して対処しているわけですよ。今回も取材に動きだすことになるのかもしれませんが。それでは、効率的でもないし、時間もかかる。だから、報道体制をもちたいわけなのですね。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 0:48:45 [返信] [編集] この返信内容だと依頼削除主はなにをすればいいのかわからないと思いますよ。せめて不法占拠が虚偽である事実を証明するものを提示くださいなどの文章を入れられたら良かったのではないですか？管理人さんの返信内容だと、管理人さんが虚偽かどうか独自に調べて虚偽だったらスレッドを削除しますって意味に取れます。
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
	名無しさん 2010/1/18 0:11:27 [返信] [編集] >>32 現時点では、システムよりも、やはり取材・報道能力を持つことだろうと思いますね。従来の報道機関と違い、シロクロをはっきりさせるのが目的という取材・報道なので、既存のメディアとも住み分けはできるとは思います。これにより、いろいろな意味で改善できると思いますね。匿名メールについては、通常、匿名メールの場合、メールアドレスの@の前を相手方のニックネームとして取るのが普通ですので、そういう使い方をしています。この場合、スパム誘発を防ぐため、メール公開時は、伏せた方が無難でしょう。 >>33 返信は下記ですね。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=36428&sty=1
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 23:52:24 [返信] [編集] 管理人さんは匿名メールに対してどのような返事をしたのですか？
	Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 23:48:47 [返信] [編集] 管理人氏の言わんとすることは分かりますが… 現状で事の真偽はわかっていないのであれば、とりあえずそのスレッドを削除しないまでも隠すなり書き込みをブロックするなりして、書き込み側、削除依頼者側双方の情報の真偽を問うという風なシステムにはならないですかね？そうしておいて例えば一週間で削除に値するという情報がでなければ元に戻す、とか。でっち上げの疑いを提示された情報をそのまま掲示し続けるというのも何かが違うような気がするのですが。あと、>>2を見ると一応匿名ではなかったように思えるのですが。匿名メールからの依頼ということですよね？そのあたりの事や購入した不動産屋の情報を求めます等の内容を返信で書いていれば話も早く、読んでいる側も混乱しなかったように思います。

« 1 ... 44 45 46 (47) 48 49 50 ... 65 »