和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 65 »

	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 13:31:12 [返信] [編集] 管理人さんは十分に相手したやろそろそろ清水のスレッド見つけ次第削除する方針を決めたらわいつまでたっても質問を質問で返す繰り返しやろ専門家に相談せん頭の治療もせんとなれば処置なしやで
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
admin 管理人	名無しさん 2018/7/15 13:28:01 MAIL [返信] [編集] >>481 >初動医療ミスによる巨大肝膿瘍形成は、医師・医療関係者であれば >簡単に理解できます。それを指摘した専門家の方はいらっしゃるのですか？いらっしゃるのなら、その方の意見をベースに訴訟ができるのでは？カルテを見ていれば、経験不足でドタバタしたような感じがしますが、その経験不足というのも専門家が判断するもので、素人が判断するものでもないですね。専門家が経験不足と判断した場合、その経験不足が過失になるのかどうか？それは、司法判断が必要じゃないですか？つまり訴訟が必要ということではないでしょうか？貴殿のお母さまの事例が、経験不足と判断されても、それが、すべての温泉病院の治療に一般化できるのか？一般化できないと、貴殿のお母さまの個別の事例ということで、公益性、公共の利害を主張できなくなりますから。あくまでも当事者同士の争いですね。これも、専門家（医療、法律）の意見が必要ですね。だから、まだ公にして相手を叩ける段階にはないのじゃないですか？
	民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/15 12:48:16 [返信] [編集] >>486　様　ご意見誠にありがとうございます。　この民主主義社会では、人が「思う・感じる・考える」ことを「言う・書き込む」のは「自由」であり、それは『言論の自由・表現の自由』で保証されておりますので、ご自由に評論されて一向に構わないのです。＞清水おどれたいがいにせえよこないな事を言いながら「その根拠を説明せえ」て言うやないか　そして、その雑談か、議論かは定かではございませんが、その中で「異論・反論・質問」をする『自由』が存在します。　もちろん、その「異論・反論・質問」に「答える・答えない」という『自由』も存在いたします。　それが『言論の自由・表現の自由』が担保された民主主義社会の基本原則である議論のルールでございます。　ご意見とともに、この低レベルな民主主義社会の進歩向上の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 11:53:09 [返信] [編集] ＞　人が「思う・感じる・考える」ことを「言う・書き込む」のは「自由」であり、＞それは『言論の自由・表現の自由』で保証されておりますので、＞ご自由に評論されて一向に構いませんよ。清水おどれたいがいにせえよこないな事を言いながら「その根拠を説明せえ」て言うやないか調子にのんなよおどれしましに誰ぞにくらわされるぞ
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 11:40:08 [返信] [編集] 管理人さんは十分に相手したやろそろそろ清水のスレッド見つけ次第削除する方針を決めたらわいつまでたっても質問を質問で返す繰り返しやろ専門医に相談せん頭の治療もせんとなれば処置なしやで
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 11:34:07 [返信] [編集] 近所の清水内科クリニックの意見を聞いたか「無茶な事ばっかり言うな」て言われへんかなんで専門家に聞く事を拒むんかなすべて否定されたら生き甲斐を失くすんかなとにかくアク禁スレッドには書くなルールやぞ
	民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/15 11:20:27 [返信] [編集] >>482　様　どうもありがとうございます。　人が「思う・感じる・考える」ことを「言う・書き込む」のは「自由」であり、それは『言論の自由・表現の自由』で保証されておりますので、ご自由に評論されて一向に構いませんよ。　ご意見とともに那智勝浦町立温泉病院での悪質違法医療行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 11:13:00 [返信] [編集] 負けるから、聞かないのでしょう。だからネットで暴れているww 専門家は近所に居るのにねww ネットで暴れても、内容のない話ばかり。そして最期にご意見とともに那智勝浦町立温泉病院での悪質違法医療行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の繰り返しww おっぱいでのチュウチュウしてな。マミ～W ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？ご意見とともに下里清水の悪質ネット妨害行為抑止の一翼を担って頂き誠にありがとうございます m(_ _)m の間違いではないでしょうか？
	民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/15 11:11:20 [返信] [編集] >>480　管理人様　あ、どうもです。＞彼の不思議な点がなぜ、専門家に聞こうとしない点、１点なのですね。＞肝膿瘍という病気、政令指定都市のベッド数６００床の公立病院で、１０年間に５０症例ぐらいという。＞那智勝浦の温泉病院で、１年に症例が１例あるかないかじゃないかな？　だからこそ、専門家を探すのが大変ですし、代理人のハズレを引いたことでなかなか話しが進んでおりませんのです。＞その上、患者は、脳梗塞の治療も並行して行わないといけない。＞そして、高齢者である。　ここも、脳梗塞の治療である『ヘパリン（説明書）＋キサンボンS（説明書）』」は、4日間の契約であったのにも関わらず、田村忠彦氏は、それを無視し何の説明もなく14日間続けるという「契約違反」を犯しました。　結果として、この「契約違反」によりまったく存在しなかったところに巨大肝膿瘍を創り上げたのです。＞こういう患者の事例というのは、この患者固有の話ではないか？ということなんですね。＞それを、一般化できるか？という話なんですね。　おそらく、みなさまは医科学的な知識がないのでご理解頂けませんが、初動医療ミスによる巨大肝膿瘍形成などは医師・医療関係者であれば、簡単に「『肝臓に腫瘍』且つ『ヘパリン（説明書）＋キサンボンS（説明書）』」でご理解頂けると存じます。　両薬剤の副作用に関しましては、下記をご覧頂ければと存じます。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186790&sty=1 ＞これは専門家の意見を聞かないとわからない。　つまり、初動医療ミスによる巨大肝膿瘍形成は、医師・医療関係者であれば簡単に理解できます。＞カルテも検査結果も持っているのだから、専門家の意見を求めてから、＞どうするのか自分で決める話じゃないのか？ということです。　ですから、ここで温泉病院の悪質違法医療行為再発抑止を情報公開により行なわせて頂いております。＞当方の意見は当初から変わりませんから。　まあ、私の論証が正しいか否かは、さておき、何度も申し上げて恐縮ですが、この民主主義社会を俯瞰してお考え頂きたいのですが、那智勝浦町行政が沈黙することで、以下どちらかの住民の「生命財産を守る」責務を放棄しているという重大問題が露呈しております。・温泉病院は、医療ミスと患者の命を軽視した悪質違法医療行為により薬物中毒死させ、それを病状悪化をでっち上げる虚偽説明で誤摩化している。・事実無根の医療ミスと悪質違法医療行為をでっち上げ、顔写真付きで個人医師や温泉病院を誹謗中傷している、刑法の業務妨害罪・名誉毀損罪に該当する犯罪を放置している。　　つまり、どちらにしても那智勝浦町行政は、職務怠慢により「住民の生命財産を守る」という責務を怠り、犯罪を放置しているという大問題だと存じます。＞つまり、まだ、温泉病院側は、無視できる余裕があるということでしょう。＞その背景は、専門家という貴殿より優越的立場にあるからだと思いますよ。　この状況に対して住民でなくとも第三者から質問されれば、那智勝浦町行政には説明しなければならない「説明責任」が存在すると存じますが。いかがでしょう。　それでは。
	Re: 清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
admin 管理人	名無しさん 2018/7/15 9:49:18 MAIL [返信] [編集] >>479 彼の不思議な点がなぜ、専門家に聞こうとしない点、１点なのですね。肝膿瘍という病気、政令指定都市のベッド数６００床の公立病院で、１０年間に５０症例ぐらいという。那智勝浦の温泉病院で、１年に症例が１例あるかないかじゃないかな？その上、患者は、脳梗塞の治療も並行して行わないといけない。そして、高齢者である。こういう患者の事例というのは、この患者固有の話ではないか？ということなんですね。それを、一般化できるか？という話なんですね。これは専門家の意見を聞かないとわからない。カルテも検査結果も持っているのだから、専門家の意見を求めてから、どうするのか自分で決める話じゃないのか？ということです。当方の意見は当初から変わりませんから。
	清水さんのスパム　削除依頼（題名を変更する清水チキン）
ゲスト	名無しさん 2018/7/15 9:08:04 [返信] [編集] 管理人さん、清水のアホを相手するだけ時間の無駄ですよ。さっさと消してしまいましょう。どうでもよい内容ですね。清水、ご苦労さんでしたwww
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/15 8:52:24 [返信] [編集] >>477　管理人様　おはようございます。今日も暑くなりそうですね。＞よくわかりませんね。貴殿は、自分だったら、名誉毀損で告訴するとしていますが、相手のことは相手の考えがありますからね。　ですから、もし管理人さんがですよ、顔写真付きで曝された田村忠彦氏のお立場で、私の主張する悪質医療行為が事実無根ならばですよ、＞温泉病院としては、無視しても大勢に影響ないと判断しているから無視しているのでしょ。　そのような判断をなさり、涼しい顔をしていられるのでしょうか。いかがでしょう。＞ただ、無視されているのは、確かでしょうね。　それは、ただ単に私が医科学的論証により温泉病院の悪質違法医療行為が証明・判明・露呈したがために、「グウのネも出ない状態」になっている可能性も十分考えられるのではないでしょうか。　もちろん、医科学的な知識が無ければ、まったく判断できないでしょうけど。＞特に公人なんかは、ある程度は非難されるものとして、表向き放置していますが、次の展開には備えていることが多々ありますね。　しかしながら、何度も申し上げて恐縮ですが、那智勝浦町行政が沈黙することで、以下どちらかの住民の「生命財産を守る」責務を放棄しているという重大問題が露呈しております。・温泉病院は、医療ミスと患者の命を軽視した悪質違法医療行為により薬物中毒死させ、それを病状悪化をでっち上げる虚偽説明で誤摩化している。・事実無根の医療ミスと悪質違法医療行為をでっち上げ、顔写真付きで個人医師や温泉病院を誹謗中傷している、刑法の業務妨害罪・名誉毀損罪に該当する犯罪を放置している。　　つまり、どちらにしても那智勝浦町行政は、職務怠慢により「住民の生命財産を守る」という責務を怠り、犯罪を放置しているという大問題だと存じますが。＞つまり、まだ、温泉病院側は、無視できる余裕があるということでしょう。＞その背景は、専門家という貴殿より優越的立場にあるからだと思いますよ。　この民主主義社会を俯瞰してお考え頂きたいのですが、であるならば、この状況に対して住民でなくとも第三者から質問されれば、那智勝浦町行政には説明しなければならない「説明責任」が存在すると存じますが。いかがでしょう。＞そして、貴殿が主張していることが、妥当な(正しい）のかどうかについて、最終的に判断するのはどこでしょう？＞裁判所しかないのではないでしょうか？　那智勝浦町立温泉病院が正しいと主張するのであれば、あちらが提訴なり、刑事告訴なりするでしょう。＞まあ、町議会という手もありますけれど、町議会に理解を得られますか？　まず無理でしょうね。町議会議員さん達もみなさまと同様に医科学的な知識を持ち合わせていないのと、やはり「事なかれ」だと存じますので。＞専門家に味方がいれば、町議会に理解を得られるかもしれませんけれど、そういう状況にもないでしょ。＞そうなると必然的に訴訟を起こして裁判所にて司法判断を仰ぐしかないでしょう。　ここで真実を情報公開させて頂くことで、間違いなく温泉病院の悪質違法医療行為の再発抑止効果がございますので、それで十分でございます。＞医学的知識が間違っていれば、当然、専門家はわからないとおかしいですよ。＞それこそ、権威が失墜してしまいますから。＞つまり、ええかげんな診断、治療がやり放題になり、素人診断、治療とかわりなくなるわけで。　仰せのとおりで、それが間違いなく一人の患者に温泉病院において平成28年5月2日〜平成28年7月13日の間に確実に行なわれておりました。　これが正当な医療行為の範囲内であれば、いくらでも薬漬けにし不必要な医療費を不正請求できるとともに、気に入らない患者がいれば、さじ加減ひとつでいくらでも「殺人」が可能になりますよ。＞ここで問題は教科書的な医学的知識で、解決しないものについては、専門家でも意見が分かれることがあるということですが、貴殿の主張に関しては、そのようなものはないのでは？　おそらく、仰せのとおりで、みなさまは医科学的な知識がないのでご理解頂けませんが、初動医療ミスによる巨大肝膿瘍形成などは医師・医療関係者であれば、簡単に「『肝臓に腫瘍』且つ『ヘパリン（説明書）＋キサンボンS（説明書）』」でご理解頂けると存じます。　両薬剤の副作用に関しましては、下記をご覧頂ければと存じます。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186790&sty=1 　まあ、田村忠彦氏がご自分で、「肝膿瘍の急速悪化は、ヘパリンで間違いないですよ！」と断言いたしましたのでね。＞その上、大問題だというレベルには事実関係がまだ至っていないと思いますよ。そのためにも訴訟は必要じゃないですか？＞その訴訟準備の過程で、大問題かどうかがわかるのでは？　とにかく、代理人のハズレを引いてしまったために身動きがとれない状態でもあります。　しかしながら、ここで温泉病院の悪質違法医療行為を情報公開させて頂くことで、間違いなく再発抑止ができていると存じます。　他の掲示板で公開するとすぐに削除されてしまいますので。（笑　管理人さんの度胸には敬服いたします。誠にありがとうございます。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/15 0:46:06 MAIL [返信] [編集] >>476 よくわかりませんね。貴殿は、自分だったら、名誉毀損で告訴するとしていますが、相手のことは相手の考えがありますからね。ただ、無視されているのは、確かでしょうね。別に非難のＨＰが作られても、その非難をしている方の主張が、無視するに値するときには無視しているケースも多いですよ。ただし、次の展開に備えていることが多いですけどね。特に公人なんかは、ある程度は非難されるものとして、表向き放置していますが、次の展開には備えていることが多々ありますね。つまり、まだ、温泉病院側は、無視できる余裕があるということでしょう。その背景は、専門家という貴殿より優越的立場にあるからだと思いますよ。そして、貴殿が主張していることが、妥当な(正しい）のかどうかについて、最終的に判断するのはどこでしょう？裁判所しかないのではないでしょうか？まあ、町議会という手もありますけれど、町議会に理解を得られますか？専門家に味方がいれば、町議会に理解を得られるかもしれませんけれど、そういう状況にもないでしょ。そうなると必然的に訴訟を起こして裁判所にて司法判断を仰ぐしかないでしょう。医学的知識が間違っていれば、当然、専門家はわからないとおかしいですよ。それこそ、権威が失墜してしまいますから。つまり、ええかげんな診断、治療がやり放題になり、素人診断、治療とかわりなくなるわけで。ここで問題は教科書的な医学的知識で、解決しないものについては、専門家でも意見が分かれることがあるということですが、貴殿の主張に関しては、そのようなものはないのでは？その上、大問題だというレベルには事実関係がまだ至っていないと思いますよ。そのためにも訴訟は必要じゃないですか？その訴訟準備の過程で、大問題かどうかがわかるのでは？
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/14 22:25:58 [返信] [編集] >>475　管理人様　今夜は、お話しが弾みますね。（笑＞誉毀損罪で告訴されることを念頭にやっているのですか？　いいえ。温泉病院の悪質違法医療行為は、紛れも無い事実であります。　よって、確実に名誉毀損罪で告訴されない自信がある、且つ、この悪質違法医療行為の再発抑止をしなければならない社会的責任があるので情報公開を行なっております。＞貴殿の目的からして、司法判断を仰ぎたいのでしょ。＞ヒマだからやっているのじゃないでしょうから。　そうですね。私の医科学的論証が正しいことの司法の判断があれば、確実に悪質違法医療行為の再発抑止ができますね。＞その司法判断を仰ぐのに専門家の意見が必要でしょ。＞専門家の意見が必要でないなら、自分で、本人訴訟を提起していてもおかしくないでしょうから。　そこまでする気はないですよ。ここで公開させて頂くことで、十分悪質違法医療行為の再発抑止効果はございますので。＞本人訴訟をやっていたら、もうすでに一審で判決が出ているのじゃないですか？　判決が出る前に何人「薬物中毒死」させられているか解りませんよ。＞まあ、医学的知識が正しいうんぬんという主張もよくわかりませんけどね。　まあ、医科学的知識がなければ、その判断はできないでしょう。＞温泉病院の医師の知識が間違っていたら、第三者の専門家は間違っていると言いますよ。＞その専門家の意見が欠如した状態ですからね。　そのストーリーもでき過ぎた管理人さんの想像の産物だと存じますよ。　さて、先に尋ねさせて頂いておりますが、もし管理人さんが顔写真付きで曝された田村忠彦氏のお立場で、私の主張する悪質医療行為が事実無根ならば、＞温泉病院としては、無視しても大勢に影響ないと判断しているから無視しているのでしょ。　そのような判断をなさるのでしょうか。＞そうじゃなければ、貴殿になんか手を打つはずですが、なにもしてないんでしょ。　私なら、とっくの昔に警察に相談し、「名誉毀損罪」で告訴しておりますよ。　管理人さんは、無視し大勢に影響はないと楽観していられるのでしょうか。いかがでしょう？　また、那智勝浦町行政が沈黙することで、以下どちらかの住民の生命財産に関わる重大問題が露呈しております。・温泉病院は、医療ミスと患者の命を軽視した悪質違法医療行為により薬物中毒死させ、それを病状悪化をでっち上げる虚偽説明で誤摩化している。・事実無根の医療ミスと悪質違法医療行為をでっち上げ、顔写真付きで個人医師や温泉病院を誹謗中傷している、刑法の業務妨害罪・名誉毀損罪に該当する犯罪を放置している。　　つまり、どちらにしても那智勝浦町行政は、職務怠慢により「住民の生命財産を守る」という責務を怠っているという大問題だと存じますが。いかがでしょう？　ご回答をよろしくお願いいたします。　それでは、今夜はこの辺りで。　おやすみなさいませ。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/14 21:28:59 MAIL [返信] [編集] >>474 名誉毀損罪で告訴されることを念頭にやっているのですか？それなら、余計に無視されるかもしれませんね。無視すれば、エスカレートするはずですから、それを狙っているのかもしれませんよ。貴殿の目的からして、司法判断を仰ぎたいのでしょ。ヒマだからやっているのじゃないでしょうから。その司法判断を仰ぐのに専門家の意見が必要でしょ。専門家の意見が必要でないなら、自分で、本人訴訟を提起していてもおかしくないでしょうから。本人訴訟をやっていたら、もうすでに一審で判決が出ているのじゃないですか？まあ、医学的知識が正しいうんぬんという主張もよくわかりませんけどね。温泉病院の医師の知識が間違っていたら、第三者の専門家は間違っていると言いますよ。その専門家の意見が欠如した状態ですからね。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/14 20:20:04 [返信] [編集] >>473　管理人様　あ、やっぱり管理人さんは、お話しがお好きですね。（笑＞「グウのネも出ない状態」というのは、貴殿の主張だけじゃないですか？　確かに。しかし、もし管理人さんが顔写真付きで曝された田村忠彦氏のお立場で、私の主張する悪質医療行為が事実無根ならば、＞温泉病院としては、無視しても大勢に影響ないと判断しているから無視しているのでしょ。　そのような判断をなさるのでしょうか。＞そうじゃなければ、貴殿になんか手を打つはずですが、なにもしてないんでしょ。　私なら、とっくの昔に警察に相談し、「名誉毀損罪」で告訴しておりますよ。　管理人さんは、無視し大勢に影響はないと楽観していられるのでしょうか。＞貴殿の主張が、医学的に正しければ、今、専門家の味方が付いているはずですから、順調に訴訟に向かっているはずですが、全然、その動きはありませんね。　それは、でき過ぎたストーリーで、それこそ管理人さんの想像の産物ではないのでしょうか。＞貴殿も自分の推論に固執せざる得ない状況に自分を追い込んでいるのが、非常に拙策に見えますよ。　いいえ。私は、>>363あたりから医科学的論証による温泉病院の悪質医療行為を証明させて頂いております。　それを理解できないのは、医科学的な知識が無いからだと存じますよ。＞これから、第三者の専門家を味方に付けるとしてもすり合わせは必要ですから、専門家に味方ができる段階では、貴殿の主張は大幅に変わっていると思いますからね。　とくに、その必要は無いと存じます。＞それを変えれないようにしているから、前に進もうにも進めなく、＞温泉病院の無視というのが説得力を持つことになっているわけですから。　そのように捉える方々は、医科学的知識が無いがために私の医科学的論証が正しいことが理解できないだけなのですよ。　どうもありがとうございます。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/14 19:35:17 MAIL [返信] [編集] >>471 「グウのネも出ない状態」というのは、貴殿の主張だけじゃないですか？温泉病院としては、無視しても大勢に影響ないと判断しているから無視しているのでしょ。そうじゃなければ、貴殿になんか手を打つはずですが、なにもしてないんでしょ。貴殿の主張が、医学的に正しければ、今、専門家の味方が付いているはずですから、順調に訴訟に向かっているはずですが、全然、その動きはありませんね。貴殿も自分の推論に固執せざる得ない状況に自分を追い込んでいるのが、非常に拙策に見えますよ。これから、第三者の専門家を味方に付けるとしてもすり合わせは必要ですから、専門家に味方ができる段階では、貴殿の主張は大幅に変わっていると思いますからね。それを変えれないようにしているから、前に進もうにも進めなく、温泉病院の無視というのが説得力を持つことになっているわけですから。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/14 19:13:52 [返信] [編集] >>469　様＞管理人にまでソッポ向かれて、　何か誤解されていませんか。　ご覧の通り管理人さんは、丁寧に私の相手をして下さっておりますよ。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/14 19:11:41 [返信] [編集] >>470　管理人様　早々にありがとうございます。＞取材とかしなくても、相手にされていないのは事実ですよね。　違いますってば。私の医科学的論証が正しいから「グウのネも出ない状態」というのが事実です。　もしかして、管理人さんは、超能力者様でしょうか。＞貴殿の那智勝浦町への働きかけが、それを示していますね。　はい。私は、ちゃんと民主主義の手続きを踏ませて頂きました。＞相手されていないということは、「取るに足らない」と判断されていると普通は、そう取りますね。　違いますってば。私の医科学的論証が正しいから「グウのネも出ない状態」になっているのですよ。＞「取るに足りない」という解釈が、いわゆる「狂人の戯言」ということになりますね。　なるほど！　＞だから、そういう対応をされた相手は必死になって相手されるように行動するわけですから。　べつに、温泉病院の悪質医療行為の再発抑止ができれば良いだけですよ。＞貴殿が一番、弱いのは、専門家ではないということです。＞そして、相手の温泉病院は専門家です。　べつに、弱い・強いの問題ではなく、私の医科学的論証が正しいことは、温泉病院が「グウのネも出ない状態」になっていることで十分理解できるはずです。＞貴殿の主張も、>>468から見ると、自分独自で構築した推論のようですから、第三者の専門家を味方に付けるのはかなり難しいのではないか？ということです。　いいえ。私の医科学的論証は、医科学的論理を基に構築されたものですから、まったく「推論」ではございませんよ。＞専門家の味方が付いてから、公にすべきだったのではないでしょうか？　温泉病院の悪質違法医療行為による薬物中毒死事件をすぐに公開したからこそ、その時点で悪質違法医療行為の再発抑止効果が発動いたしました。　今現在まで伏せて、そんな専門家を探しているうちに何人「薬物中毒死」させられたか解りませんよ。　どうもありがとうございます。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/14 18:04:14 MAIL [返信] [編集] >>468 取材とかしなくても、相手にされていないのは事実ですよね。貴殿の那智勝浦町への働きかけが、それを示していますね。相手されていないということは、「取るに足らない」と判断されていると普通は、そう取りますね。「取るに足りない」という解釈が、いわゆる「狂人の戯言」ということになりますね。だから、そういう対応をされた相手は必死になって相手されるように行動するわけですから。貴殿が一番、弱いのは、専門家ではないということです。そして、相手の温泉病院は専門家です。貴殿の主張も、>>468から見ると、自分独自で構築した推論のようですから、第三者の専門家を味方に付けるのはかなり難しいのではないか？ということです。専門家の味方が付いてから、公にすべきだったのではないでしょうか？

« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 65 »