和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 62 63 64 (65)

	発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 12:07:43 [返信] [編集] 上記の番号に投稿した者です。このスレを読んで自分の感想や意見を述べただけです。しかし真実を確かめず興味本位で投稿し傷つけたのなら謝ります。ただ、彼は公人で職業も公にしているし、このスレを読めば誰か簡単に個人を特定出来ます。事前に「これ以上中傷誹謗すれば情報開示する」と警告して下さい。いきなり弁護士を通して情報開示は心外です。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/29 22:09:30 [返信] [編集] ログについては、通信事業者の性格によって違ってくるので、通信事業者を一まとめにすると、保存期間を法律で定めるのは難しいと思います。（だから、調べても出てこないと思う。）通常のインターネット接続プロバイダーの場合、すべてのIPアドレスを自分のところで管理できるので、長期にわたって取る意味はあると思いますが、コストとの兼ね合いになってくると思います。サイトの場合は、接続IPアドレスは、所有者が変わる、IPアドレスの変更等の問題もあり、長期にわたって持っていると逆に混乱することになりかねないので、長期にわたっては、持っていないと思います。ドメインが変わらなければ、いくらIPアドレスが変わっても、設定をちゃんとしていたら、ドメイン経由で変わらず接続できますから。ちなみに当サイトは、２０MBのファイルごとに１０世代（２００MB)まで、保存しています。（世代ごとに、順繰りに削除されます。）しかし、これでも、今は、２週間弱しかもたないので、今日明日中に倍に増やそうかと思っています。（さっき見てびっくりしました。このごろ、別プログラムで集計したものしか見ていないので。）ログファイルは容量で管理しているところがほとんどと思いますので、期間管理の義務付けはちょっと難しいのかもしれませんね。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 19:12:52 [返信] [編集] 鉄槌スレは品の悪い奴が独占的に特定とおもわれる市議を中傷していて品がない。和ネット掲示板の面汚しや。スレを閉鎖するか、市議の行為が単なるデマかどうかの事実の解明と、それとも市議に対する名誉毀損で書込人を明らかにしたらよい。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	XX 2007/9/29 12:55:23 [返信] [編集] 「プロバイダー責任法」と言う法案詳しくないので、質問ですが、プロバイダーはipアドレスを何年保存しとくのでしょうね？ σ(^_^)アタシはipアドレスを頻繁に変えてますが（変えたところで同じですが）、でも最終プロバイダーに聞かなければ同じ人の書き込みだと証明できませんから（おそらく）。そういえば、この間私のプログのアクセス解析で、和歌山市関係のドメインありました。まったくここ（市関係）の仕事とは関係ないプログですが、就業時間に’アソビ’はね・・・あっ、エロサイトではありません。もしエロサイトなら危ないですよ。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 10:49:29 [返信] [編集] 本人が傷ついているのでスレッド全て削除して良いと思います。第三者からみてたいした内容でもないのですが本人が傷ついているので可哀想です。全て削除してあげれば良いと思います。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/29 5:44:05 [返信] [編集] 昨日、この代理人に１、４７、１７５、２４０、２８９以外について特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律第三条２の二で不備があることを伝えています。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	嫌弁護士男１ 2007/9/28 15:21:30 [返信] [編集] 電話のやりとり聞きました。この弁護士さん、自分の考えと依頼内容が一致しているのか疑問？光事件のように法を屁理屈のように使って、活動する弁護士が多いように思えて・・最近、弁護士というと何となくうさんくさい人種と見てしまいます。まじめな尊敬する弁護士さんもたくさん知っているだけに、残念。それはさておき、当該スレッドは以前から品がないと思っていたので打ち切りのいい機会かも。　和ネットは必要と・・みんながどう使うかですね。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/28 8:08:52 [返信] [編集] 管理者としての意見ですが、発言番号１、４７、１７５、２４０、２８９については、内容証明の方に具体的な理由が書いていますが、その他については、具体的な理由もなく、大半が通知人に対する誹謗中傷としか理由がなく、大半ということで、意味不明な削除要求があるということのようなので、１、４７、１７５、２４０、２８９以外については、削除保留にするつもりです。その旨、代理人に対しては、具体的な理由を問うつもりです。この５点については、反論を待っています。
	「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/28 4:27:50 [返信] [編集] 「利権和歌山市議に鉄槌を」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=90&sty=1&num=l999 のスレッドで、削除、及び発信者情報開示要求が、該当と思われる市会議員の代理人（弁護士）より下記内容証明で来ております。 http://www.wa-net.net/userarea/sakujo/naiyou.pdf （発言番号）1,22,25,38,45,56,151,154,155,170,173,175, 176,177,219,226,240,243,244,285,288,289,290,295,297 反論がなき場合は、一週間後（１０月５日）に削除いたします。なお、発信者情報開示については、送付された発信者情報を元に当サイトが、当該、内容証明をつけ、発信元プロバイダーに問い合わせを行い、発信者情報が開示された場合は、当サイトから発信者、代理人に通知いたします。この場合、発信者に内容証明の通知もいたします。なお、発信者情報が、開示されない場合は、その旨代理人に通知することになります。発信者情報の開示については、発信プロバイダー次第ということになります。これらの処置の経緯については、下記の電話でのやりとりを参考下さい。（MP3ファイル、約４０分、約４０M) http://www.wa-net.net/userarea/sakujo/naiyou.mp3
	Re: 削除
	管理担当 2005/10/23 23:24:21 [返信] [編集] ライフサイトの掲示板にスレッドごと移動できるか、一度、試してみます。この板とは、同じスクリプトだが、別管理になっているので少し難しいところはあります。（笑）移動できなければ、削除することにします。問題があまりない書き込みについては、極力、削除しませんから。今回は、単なる、板違いですからね。（笑）
	削除
ゲスト	名無しさん 2005/10/23 23:00:50 [返信] [編集] http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/viewsread.php?topic=2&sread_id=43&number=l50 あまり話題に関係ないので削除希望

« 1 ... 62 63 64 (65)