和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 (2) 3 4 5 ... 65 »

	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/11/23 15:13:51 [返信] [編集] 【検証質問１】　病院が患者家族との「肝膿瘍の治療は薬剤の副作用で苦しめたくないので行なわない（録音証拠有り）契約」に反し，説明無しに禁忌薬剤フラジールを大量投与した。　なぜ，依頼人が強く要請したこの薬物中毒死させた可能性が極めて高い違法医療行為の証拠（3項参照）を提示・指摘し示談交渉（4～8項参照）を行なわなかったのか。【検証質問２】　相手方代理人がご近所で知人である岡本浩弁護士殿（2項参照）以外でも，証拠の存在する薬物中毒死させた可能性が極めて高い禁忌薬剤フラジールの大量投与違法医療行為を柱に示談交渉をと依頼しても，その証拠をまったく提示・指摘せずに示談交渉を行なうのか。【検証質問３】　医師との面談前に託した医師への質問（9項参照）の回答は，医師との面談メモ（10～11項参照）のどの部分なのか。【検証質問４】　医師との面談後に芝野友樹弁護士殿から「あなたの見立て（3項参照）は間違っていました！」と電話連絡頂いたが，各3項目についてどのように間違っていたのか医科学的且つ，具体的に説明頂きたい。【検証質問５】　弁護士ドットコムの和歌山合同法律事務所・芝野友樹弁護士殿の項には，・医療問題に注力する弁護士があなたのパートナーとして、ともに闘います。・「顔の見える」関係を築き、ご依頼内容を誠実に遂行することを信条にしています。　このように記されている。つまり，依頼人が強く要請した薬物中毒死させた可能性が極めて高い違法医療行為の証拠を提示・指摘し示談交渉（4～8項参照）を行なわないことが，芝野友樹弁護士殿の「パートナーとして、ともに闘います・ご依頼内容を誠実に遂行することを信条にしています」という意味なのか。　　以上
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/11/23 15:09:31 [返信] [編集] 《芝野友樹弁護士殿への公開検証質問状》＜被検証質問者：元代理人弁護士＞　〒640-8158　和歌山市十二番丁 10番地本山ビル３階　　和歌山合同法律事務所　芝野友樹　弁護士殿＜目的＞　芝野友樹弁護士殿が依頼人の利益を追求せず，まったく示談交渉・賠償請求をしなかった理由は，相手方代理人岡本浩弁護士殿がご近所で知人（２項参照）であるがために便宜を図ったと元依頼人は考えている。　あるいは，法テラスを悪用した着手金・手数料詐欺という疑いもある。　したがって，この公開検証質問状は，社会的地位のある芝野友樹弁護士殿が自ら説明責任を果たし，それらの疑いを払拭するためのものである。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/11/23 15:08:48 [返信] [編集] ■芝野友樹弁護士殿への公開検証質問状・着手金詐欺か！　さて、元代理人である芝野友樹弁護士殿は、町立温泉病院代理人である岡本浩弁護士殿とは、ご近所であり知人であるがために便宜を図り「手抜き示談交渉」を行なった疑惑、あるいは「法テラスを悪用した着手金詐欺」の疑惑があります。　その真偽を確認すべく、芝野友樹弁護士殿に公開検証質問状を提出させて頂きました。　これは、社会的地位のある芝野友樹弁護士殿が理路を明確に説明責任を果たし、「岡本浩弁護士殿に便宜を図り手抜き示談交渉を行なった・法テラスを悪用した着手金詐欺」　という疑惑を払拭して頂くためのものでもございます。 □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ ＜平成30年11月23日送信＞　芝野友樹　弁護士殿  　前略、お待たせいたしました。大変遅くなり誠に申し訳ございません。　さて、質問したいことは、山のようにございますが、検証質問の方は、シンプルに５問に絞りブログ・掲示板にて公開させて頂いております。　なお、納得のいくご回答を頂けた時点で非公開とさせて頂きます。　余談になりますが、芝野さんが依頼を受けて頂いた際に「書面を何往復もさせるつもりは無い（話しを簡単に詰める）ので！」と啖呵を切られた時は、おっと「カッケー！」と感動いたしました。　確かに、たったの２往復で、何の成果も出さずに終了いたしました。　芝野さんの「書面を何往復させるつもりは無いので！」という啖呵は、そういう意味だったのですね。騙されました。（笑　なにはともあれ、社会的地位のある芝野さんが自ら説明責任を果たし、「岡本浩弁護士殿に便宜を図り手抜き示談交渉を行なった・法テラスを悪用した着手金詐欺」という疑いを払拭して頂きたく存じます。　それでは、よろしくお願いいたします。　　　草々
	Re: 雑談！
ゲスト	名無しさん 2018/11/4 17:59:02 [返信] [編集] 不服申立書の黒塗り部分には、何が記載されているのでしょうか？
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/11/4 8:54:54 [返信] [編集] ■法テラスに元代理人弁護士への不服申立書提出！　さて、法テラスの援助支援終結決定に対する元代理人弁護士である芝野友樹氏への不服申立書を提出させて頂きました。
	Re: スレッド：田辺のあるスナック　削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2018/10/4 16:07:04 MAIL [返信] [編集] 本件、下記の文書の通り、すでに処置しています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/tanabe/2018-9-19kaitou20180920-pub.pdf
	Re: スレッド：資源開発のたかし等　削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2018/10/4 16:04:09 MAIL [返信] [編集] 本件については、下記の文書の通り、すでに処置しています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/tanabe/2018-9-14kaitou20180920-pub.pdf
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/9/26 21:19:20 [返信] [編集] 　さて、私の代理人弁護士は、示談交渉とは名ばかりで、まったく当たり障りのない質問をし、知人である相手方代理人の岡本弁護士殿が「回答は、今回が最後」というと『もうできることはありません！』と、依頼人の了承も取らずに勝手に法テラスに「終了審査書類」を提出しました。　これは、まさに、「人の不幸につけ込む法テラスを悪用した着手金詐欺！」　と申し上げても過言では無いと存じます。　なので、私から法テラスの方に着手金及び、手数料の返還請求をして下さるよう証拠書類を添えて以下のように要請させて頂きました。＜2018年9月25日投函＞
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/9/24 18:10:27 [返信] [編集] 　さて、以下が約15万円で法テラスの支援を得て私の代理人弁護士が行なった示談交渉の全貌です。 http://blog.livedoor.jp/s8753/preview/edit/069dda4725e3d3f23e8b45ea2479a6cc
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/9/24 14:46:08 [返信] [編集] ■代理人弁護士の恣意的示談交渉・法テラス終結審査！　さて、説明責任を果たしていないので代理人弁護士には、示談交渉終了を了承しておりませんでした。　しかし、どうやら勝手に法テラス和歌山地方事務所に終結の報告書を提出したようです。　これが社会的地位のある方の所業かと大変驚かされました。　以下がその援助案件についての終結審査開始の通知です。
	スレッド：田辺のあるスナック　削除依頼
ゲスト	admin 2018/9/10 12:26:49 MAIL [返信] [編集] スレッド：田辺のあるスナックＵＲＬ：http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3346 について、下記の通り、スレッドの投稿削除依頼が来ています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/tanabe/2018-9-10-irai-public.pdf 意見、反論があれば、９月１７日までにこのスレッドに投稿してください。説得力のある意見等がない場合は、９月１８日に処置します。
	スレッド：資源開発のたかし等　削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2018/9/5 19:20:54 MAIL [返信] [編集] スレッド資源開発のたかしＵＲＬ：http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3584 スレッド：資源開発の社長さんＵＲＬ：http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3625 スレッド：浦上運送ＵＲＬ：http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3713 について、下記の通り、スレッドの投稿削除依頼が来ています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/tanabe/2018-9-5-ira--public.pdf 意見、反論があれば、９月１２日までにこのスレッドに投稿してください。説得力のある意見等がない場合は、９月１３日に処置します。
	Re: スレッド「越膳史生」　削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2018/8/29 10:29:16 [返信] [編集] 本件については、下記のURLの文書の通り処置しています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/2018-8-29-pub.pdf
	スレッド「越膳史生」　削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2018/8/20 22:16:41 [返信] [編集] スレッド　「越膳史生」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3810&sty=1&num=l999#p192116 について、下記の通り、スレッド削除依頼が来ています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/2018-8-2020180819-public.pdf 意見、反論があれば、このスレッドに投稿してください。説得力のある意見等がない場合は、８月２８日に処置します。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/8/16 20:00:31 [返信] [編集] >>548　管理人様　こんばんは。やっと時間ができました。＞＞私が申し上げている「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」は、＞＞社会を進歩向上させるポテンシャルを持っております。＞まったくよくわかりませんね。（笑）笑）管理人さんのよく解らない理由がよく解りました。＞ジャーナリズムの建前と本音とは、時代、媒体、世相によって変わってきます。＞あくまでも社会の変化によって変わるものであって、その変化はジャーナリズムが作るものではないはずです。＞だから、人為的なシナリオに沿った報道は、バレると叩かれるわけですから、それは、報道とは言えないでしょう。　管理人さんが論じておられるのは、「人の幼稚な主観・精神・心理・知性」ですね。　私が申し上げているのは、あくまで「普遍的な基本概念・理念・本質」なのです。＞まあ、公益性、公共の利害について、自分（私）がいくら主張しても、受け手（公共）が否定すればおしまいです。＞裁判で、裁判官にいくら公益性、公共の利害を主張しても、裁判官が、公益性、公共の利害ないと思えば、根拠を付けて否定してくれますよ。　なので、その「人の幼稚な主観・精神・心理・知性」が公益性・公共の利害について否定しても、社会学的基本概念から観て公益性・公共の利害が存在していれば、それは存在するのです。＞＞仰せのとおりですが、それでは、管理人さんが田村忠彦氏のお立場ならば、顔写真に「薬物中毒死させた！」と貼付けられて、それが事実無根なのに、果たして「名誉毀損、信用毀損にも当たらないと判断する」のでしょうか？＞貴殿は事実無根のことを主張しているわけですか？＞それなら、今までの議論はなんにもならないですね。（笑）笑）先に申し上げていると存じますが、それは「仮に」のお話しですよ。＞＞私には、名誉も信用も無いので、毀損するものがございません。＞ようするに、悪い意味で、特殊な人間と評価されれば、それが、貴殿の権利を毀損するだけですから。＞名誉も信用も本来、人として持つものですから人権の一種でしょう。その名誉、信用の程度、内容が各個人によって違うだけです。　まあ、どうでも良いことですけどね。（笑　それでは、おやすみなさい。
	★正しい質問！
ゲスト	雑魚 2018/8/15 15:14:07 [返信] [編集] >>550　様＞不都合な内容をブログに飛ばすのはおかしい。　はて、どこが不都合な内容なのでしょうか。　具体的にご指摘頂き、ご説明願います。
	Re: 雑談！
ゲスト	名無しさん 2018/8/15 13:14:20 MAIL [返信] [編集] 不都合な内容をブログに飛ばすのはおかしい。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/8/14 20:02:16 [返信] [編集] 　こんばんは。お久しぶりです！＞ともかく、第三者の専門家の意見がなくては、なにも始まらないですね。　とりあえず、第三者医師との面談メモがやっと届きましたので公開させて頂きます。＜■遺族代理人と医師との面談メモ！＞ http://blog.livedoor.jp/s8753/preview/edit/5f8cc5f8c8c0dc3c730a6c1a81c7d98d
	Re: 雑談！
ゲスト	和ネットニュース 2018/7/31 22:44:44 [返信] [編集] >>547 >明日からしばらくインターネット接続が切れますもので、また繫がったら投稿させて頂きます。それは残念ですね。またまたおもしろい説が出てきましたね。（笑）＞私が申し上げている「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」は、＞社会を進歩向上させるポテンシャルを持っております。まったくよくわかりませんね。（笑）ジャーナリズムの建前と本音とは、時代、媒体、世相によって変わってきます。あくまでも社会の変化によって変わるものであって、その変化はジャーナリズムが作るものではないはずです。だから、人為的なシナリオに沿った報道は、バレると叩かれるわけですから、それは、報道とは言えないでしょう。たとえば、なんとか真理教の教義に沿ったシナリオによる報道は、報道と言えますか？将来を見越した報道というのはありますが、それは人為的なシナリオではありません。根拠が証拠をもって説明でき、公共も納得できるからです。まあ、なんとか真理教に沿ったシナリオも根拠は教義だと主張できますけど、それを、公共は容認しないでしょう。そして、社会の進歩とはいったいなんなんでしょう？ここから行かないと話になりませんよ。まあ、公益性、公共の利害について、自分（私）がいくら主張しても、受け手（公共）が否定すればおしまいです。裁判で、裁判官にいくら公益性、公共の利害を主張しても、裁判官が、公益性、公共の利害ないと思えば、根拠を付けて否定してくれますよ。 >仰せのとおりですが、それでは、管理人さんが田村忠彦氏のお立場ならば、顔写真に「薬物中毒死させた！」と貼付けられて、それが事実無根なのに、 >果たして「名誉毀損、信用毀損にも当たらないと判断する」のでしょうか？貴殿は事実無根のことを主張しているわけですか？それなら、今までの議論はなんにもならないですね。（笑）まあ、主張している貴殿が、悪い意味で特殊な人間と評価されているなら、責任能力がないということで、名誉毀損、信用毀損にも当たらないとなることもありますね。 >私には、名誉も信用も無いので、毀損するものがございません。ようするに、悪い意味で、特殊な人間と評価されれば、それが、貴殿の権利を毀損するだけですから。名誉も信用も本来、人として持つものですから人権の一種でしょう。その名誉、信用の程度、内容が各個人によって違うだけです。 >何度も申し上げておりますが、田村忠彦氏の「経験不足」が論点・争点ではなく、 >田村忠彦氏の『悪質違法医療行為』が論点・争点ですので、お間違いのないようお願いいたします。第三者の専門家の意見はどうなんでしょうか？それによって始まるものではないのでしょうか？第三者の専門家が貴殿のお母さまの治療に過失があったと認定しても、それがなにに起因しているのかは、次のステップの話ですね。おそらく「経験不足」に起因が自然なところではないですか？ともかく、第三者の専門家の意見がなくては、なにも始まらないですね。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/31 4:58:27 [返信] [編集] 　おはようございます。 >>546　管理人様＞まあ、貴殿の言う「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」と、＞実際の「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」とは違うということですよ。（笑）　そうですね。私が申し上げている「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」は、社会を進歩向上させるポテンシャルを持っております。　管理人さんが仰せの「実際のジャーナリズムの基本概念・本質・理念」は、社会を混沌・カオス状態に導くポテンシャルを持っているのです。＞それは、建前と本音がありますから。　そんなもののお陰で、社会を混沌・カオス状態に導いてしまうのですよ。　管理人さんは、社会の進歩向上に寄与したいとは思わないのでしょうか？（笑＞それと、公益性、公共の利害というのは、あくまでも受け手が判断するものですよ。　そんなことはないでしょう。少し社会学をお勉強すれば、大小は別にして、その事象が公益性・公共の利害に関わるものか否かは、簡単に判断できるはずですよ。＞貴殿が、名誉毀損罪、信用毀損罪で告訴、逮捕されるはずだと言いますが、＞受け手の取り方が名誉毀損、信用毀損にも当たらないと判断すれば、罪にもならないからです。　仰せのとおりですが、それでは、管理人さんが田村忠彦氏のお立場ならば、顔写真に「薬物中毒死させた！」と貼付けられて、それが事実無根なのに、果たして「名誉毀損、信用毀損にも当たらないと判断する」のでしょうか？＞なぜなら、貴殿の主張で相手方には被害もなく、むしろ、貴殿がその自分の主張で自分の名誉、信用を毀損しているわけですから。　面白い視点ですね。そもそも、私には、名誉も信用も無いので、毀損するものがございません。（笑＞まあ、こういう才能を持った人はまれですけどね。　その特異な例はさておかせて頂いて、＞つまり、貴殿は、相手方に無視されている限りは、名誉毀損罪、信用毀損罪で告訴、逮捕されることはないのですよ。　無視していなくても、そこまでの民主主義社会における手続きを踏んでおりますし、先に以下のようにご説明いたしましたとおり、「名誉毀損罪・信用毀損罪・営業妨害罪」で告訴されることは無いでしょう。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189839&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189867&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190137&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190230&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190358&sty=1 ＞しかし、第三者の専門家の意見が、「経験不足は過失」だという意見になれば、＞無視できないことになり、名誉毀損罪、信用毀損罪で告訴されるかもしれないということだけです。　何度も申し上げておりますが、田村忠彦氏の「経験不足」が論点・争点ではなく、田村忠彦氏の『悪質違法医療行為』が論点・争点ですので、お間違いのないようお願いいたします。＞第三者の専門家の意見は、結果によってはいかに重要かわかりますね。　まあ、それも何度も申し上げておりますが、裁判を行なうのであれば、のお話しであって、那智勝浦町立温泉病院及び、田村忠彦氏に同様の『悪質違法医療行為』を繰り返させない目的であれば、こちらで情報公開させて頂くことで十分抑止できていると存じます。　また、そのことで多くの住民が『悪質違法医療行為』の犠牲にならなくて済んだと実感しております。　誠にありがとうございます。　余談ですが、管理人さんの「常に『振り出しに戻す』お話し」は大変面白いですね。（笑　明日からしばらくインターネット接続が切れますもので、また繫がったら投稿させて頂きます。　それでは、どうもありがとうございます。

« 1 (2) 3 4 5 ... 65 »