和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 2 3 (4) 5 6 7 ... 65 »

	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/19 22:01:04 [返信] [編集] >>525 まあ、おもしろい遊びですね。(笑）とにかく貴殿と温泉病院との件は第三者の専門家の意見がどうなるかですね。それからが始まりですからね。ゲームオーバーになろうとしても、貴殿が第三者の専門家と争いを始めるから、ゲームオーバーにならないということですか？（笑）ただ、事実というのも難しいものですよ。ウソを言った、そのウソの中身も言ったということも事実ですし、ウソかどうかもわからないというのも事実になりますからね。(笑）だから、すべての事象を網羅させないといけないが、現実は、すべての事象を網羅できないし、網羅できたとしても、第三者が、読解するだけでも、ものすごい時間がかかりますしね。(笑）よく、報道機関の報道が事実を端折るというのもこういう仕方がない面があるわけです。真実が事実から導き出されるとしても、上記の問題がありますし、事実から真実の解釈というのも、時代(体制）によっても変わってきますし、その時々の科学の発展状況によってもかわりますし、場所によっても変わります。だから、主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことになるのですね。場所によって変わるのは、おのおのの土地の自然状況が違うので、どの土地の自然条件のもって標準とするのかで、事実から真実の解釈が変わってきますから。それだけ複雑な要素が絡み合って真実となるわけですから、まあ、ややこしいものです。つまり、事実も真実も判断とするには、どこに標準を持っていくかということが重要になります。まあ、グローバルスタンダードというのもありますが、世の中には、反グローバルスタンダードというのもありますしね。それは上記の問題がありますから、当然でしょう。そうゆうことで、和ネットニュースはあくまでも、貴殿と温泉病院の件は、第三者の専門家の意見を標準としているということだけですよ。(笑）まあ、ぐっすりおやすみください。（笑）
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/19 20:10:16 [返信] [編集] >>524　管理人様　こんばんは。今日も暑かったですねえ。＞もうすでにおやすみのようですね。(笑）　はい。いつも管理人さんのスゴロクで遊ばせてもらっておりますが、サイコロをふたつ振って出た数のマス目コメントを見ると、ご覧の通りいつも「振り出しに戻る」なのですよね。　よーく見ると、なんと念入りに出るはずの無い13番目まで、「振り出しに戻る」でした。（笑　なので、遊ばせてもらうのは、一晩に一回サイコロを振らせて頂ければ十分です。＞理解もなにも、第三者の専門家の意見がないとなにも始まらないということですよ。　まあ、「所詮人は、己の知ることしか知らぬ！」というアニメの明言の通りと言うことでしょうか。　既に、私が医科学的論証により那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為を露呈させた時点で、「サイは投げられた」のです。＞まあ、専門家が温泉病院の貴殿のお母さまの治療が妥当であったという意見であるなら、＞そこで貴殿はゲームオーバーですからね。　それは、あり得ないでしょうね。そうであるならば、とっくの昔に温泉病院が説明できているはずですよ。＞そして、貴殿の主張は単なる言いがかりということになります。　ですから、いいがかりではなく「正論」なのですよ。＞言いがかりに公益性、公共の利害がありますか？　まあ、それも「猜疑的」と同じことでしょう。　この公益性・公共の利害に関しましては、以下のようにご説明させて頂いております。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189839&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=189867&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190137&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190230&sty=1 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=190358&sty=1 ＞それ以前に貴殿のお母さま固有の治療に関することでもありますから、余計でしょうね。　いいえ。これは、誰にでも起こりうる「不必要な薬剤による薬漬け『薬物中毒死』事件」ですよ。＞公益性、公共の利害が発生するかもしれないのは、当然、第三者の専門家が、温泉病院の治療に大きな問題があるという意見となり、法律家が訴訟を起こしても勝てると判断してからでしょうね。＞それも、展開次第でしょう。　管理人さんがどうお考えになろうと、既に公益性・公共の利害に関わる住民にとって重大問題なのですよ。＞以上のことから和ネットニュースは貴殿の主張では公益性、公共の利害は発生していないと判断の取扱となります。　ジャーナリズムでも無さそうですし、管理人さんの判断でいかように扱おうと別に構わないでしょう。＞まあ、ジャーナリズムというものは、各社、各記者、ライターが必ずしも同じ視点を持っているものでもないですから、貴殿の主張を取り上げてくれるところもあるかもしれませんよ。＞主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことも多々ありますからね。　ジャーナリズムって、記者の視点・主義思想・信教に関係なく事実・真実を伝えることだと存じますがね。＞和ネットの掲示板は、投稿者が投稿者の責任で投稿するもので、＞投稿者が、編集、削除ができますので、利用者への迷惑行為にあたらなければ、自由です。＞当然、投稿者の投稿に関して管理側は第三者です。　よろしいと存じます。（笑　今夜もサイコロを一回振らせて頂きました。　それでは、遊ばせて頂いてどうもありがとうございます。　おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/18 21:49:11 [返信] [編集] >>523 もうすでにおやすみのようですね。(笑）理解もなにも、第三者の専門家の意見がないとなにも始まらないということですよ。まあ、専門家が温泉病院の貴殿のお母さまの治療が妥当であったという意見であるなら、そこで貴殿はゲームオーバーですからね。そして、貴殿の主張は単なる言いがかりということになります。言いがかりに公益性、公共の利害がありますか？それ以前に貴殿のお母さま固有の治療に関することでもありますから、余計でしょうね。公益性、公共の利害が発生するかもしれないのは、当然、第三者の専門家が、温泉病院の治療に大きな問題があるという意見となり、法律家が訴訟を起こしても勝てると判断してからでしょうね。それも、展開次第でしょう。以上のことから和ネットニュースは貴殿の主張では公益性、公共の利害は発生していないと判断の取扱となります。まあ、ジャーナリズムというものは、各社、各記者、ライターが必ずしも同じ視点を持っているものでもないですから、貴殿の主張を取り上げてくれるところもあるかもしれませんよ。主義思想、信教なんて絡んでくると大きく違うことも多々ありますからね。和ネットの掲示板は、投稿者が投稿者の責任で投稿するもので、投稿者が、編集、削除ができますので、利用者への迷惑行為にあたらなければ、自由です。当然、投稿者の投稿に関して管理側は第三者です。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/18 18:51:43 [返信] [編集] >>522　管理人様　こんばんは。今日も暑かったですね。＞貴殿の医学的知識で、温泉病院との問題はカタが付いたのですか？　問題は、カタずいておりませんが、私の医科学的知識で温泉病院の悪質違法医療行為を露呈させましたよ。＞カタが付いたらもう問題が解決しているのじゃないですか？＞よくわからんですね。　問題が解決していないことは、私のスレッドをご覧頂ければ、一目瞭然だと存じますがね。（笑＞そして、思い込み？（笑）　そうですねえ。間違いを医科学的且つ、具体的に指摘された方もおられませんし、また間違いを前提に「正しい質問」をされた方も皆無です。　管理人さんからは、「ご自分が理解するための『正しい質問』かな？」　みたいなのを頂戴して、きちんと回答説明いたしましたが、誠に残念なことにご理解は頂けなかったみたいですね。（笑＞当初から、第三者の専門家の意見を聞いて、それから、貴殿が自分で考えて次の行動に移ったら？ということですよ。＞今でも同じですけどね。＞当方は、第三者の専門家の重要性を言っているだけですから。　誠にありがとうございます。　ようするに、那智勝浦町立温泉病院の悪質違法医療行為と公益性・公共の利益との関連性のお話しをしていたら、いつの間にか「振り出しに戻った」ということですね。　それでは、おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/17 22:03:29 [返信] [編集] >>521 貴殿の医学的知識で、温泉病院との問題はカタが付いたのですか？カタが付いたらもう問題が解決しているのじゃないですか？よくわからんですね。そして、思い込み？（笑）当初から、第三者の専門家の意見を聞いて、それから、貴殿が自分で考えて次の行動に移ったら？ということですよ。今でも同じですけどね。当方は、第三者の専門家の重要性を言っているだけですから。
	Re: 雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/17 20:43:31 [返信] [編集] >>520　管理人様　今晩も蒸し暑いですね。＞貴殿の医学的知識というのはまったく意味がないということですよ。　そうでしょうか。その医科学的知識で田村忠彦氏の大ウソ３大悪質違法医療行為を見抜きましたよ。＞貴殿が貴殿のお母さまを治療できる立場にあって、どう治療すれば完治するのかわかっているなら話は別ですが。　まあ、結果論ですが、入院検査時にお願いした、脳梗塞にワーファリンと肺炎の疑いには抗生剤を処方してもらい帰宅。　肝膿瘍に関しましては、抗生剤のゾシンを3日間連続通院投与で、今頃元気に生きていたかも知れませんね。＞温泉病院の治療法が妥当なのかどうかは専門家しか判断できないわけで、専門家は、貴殿のお母さまの温泉病院の治療法が妥当ではないと判断した場合は妥当な治療法を知っているから妥当でないと判断できるのですよ。　何度も申し上げておりますが、温泉病院の治療が妥当でないことは、証拠を提示し医科学的論証で証明させて頂いております。＞貴殿の主張していることが、いかに枝葉なことか自明でしょうが。　それも、「猜疑的」と同様に、単なる管理人さんの思いこみだと存じますよ。　それでは、どうもありがとうござます。　おやすみなさい。
	Re: 雑談！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/17 19:58:23 [返信] [編集] >>519 貴殿の医学的知識というのはまったく意味がないということですよ。貴殿が貴殿のお母さまを治療できる立場にあって、どう治療すれば完治するのかわかっているなら話は別ですが。温泉病院の治療法が妥当なのかどうかは専門家しか判断できないわけで、専門家は、貴殿のお母さまの温泉病院の治療法が妥当ではないと判断した場合は妥当な治療法を知っているから妥当でないと判断できるのですよ。貴殿の主張していることが、いかに枝葉なことか自明でしょうが。
	雑談！
ゲスト	雑魚 2018/7/17 19:44:13 [返信] [編集] >>516　管理人様　う〜ん・・・。こんばんは。＞貴殿の主張の公益性、公共の利害というのは、訴訟を通して出て来るかもしれないが＞今のところはないというのは当然でしょう。＞訴訟においては、証拠が出てきますから。　それって、やはり「猜疑的」と同じで、管理人さんがそう思っているだけで、既に公益性・公共の利害に関わっていると存じますよ。　それに、証拠をお見せして医科学的な論証もさせて頂いておりますしね。＞貴殿のお母さまに関しては、今のところ貴殿のお母さま固有の話ですので、訴訟の経緯において他の患者と同じような一般化できるかですよ。　そんなことはないでしょう。　簡単に申し上げれば、存在しない重病をでっち上げ、不必要な薬剤を大量投与し薬漬けにすることは許させませんよね。＞それによって、公益性、公共の利害が出て来るのですから。＞だから、今から騒いでも、「このバカ」と思われるだけです。　それも、管理人さんの「猜疑的」と同じことで、医科学的知識が皆無故の妄言というヤツでしょう。＞薬剤については、肝膿瘍、脳梗塞の治療に用いられるものとわかっていれば、貴殿の主張は今のところ、行き過ぎです。　いいえ。田村忠彦氏は、契約違反を犯しております。つまり、違法医療行為ですよ。＞だから、妄想と言われても仕方がないわけです。　ようするに、そういうのを医科学的知識が無いゆえの根拠の無い妄言というのでしょう。＞問題は、温泉病院の経験不足の点にあるかもしれないということですね。＞これが一番のポイントだと思いますよ。　まあ、それもひとつの原因かも知れませんね。＞経験不足が司法で過失と認められれば、当然、公益性、公共の利害が生じてきますね。＞公益性、公共の利害をアピールするなら、司法が、過失と認めた後になるのですよ。　この事象は、裁判など行なわなくとも既に公益性・公共の利害に関わる問題なのですよ。＞そういう順番をじっくりと考えて順番通りに動かないかないから、「キチガイ」と言われるわけですよ。　まあ、それも管理人さんの「猜疑的」と同様に、医科学的知識が皆無故の根拠の無い妄言というヤツでしょう。＞まあ、スゴロクと一緒でうまく上がりにならないところが、多々ありますけどね。（笑）　べつに、上手くあがることなど考えておりませんがね。　とりあえず、那智勝浦町立温泉病院で起きた悪質違法医療行為による薬物中毒死を繰り返さない・再発抑止ができればそれで良いのですよ。　お蔭様で、再発抑止効果を実感する今日この頃です。　誠にありがとうございます。　それでは。
	Re: 清水削除
ゲスト	名無しさん 2018/7/17 7:50:36 [返信] [編集] https://www.youtube.com/watch?v=ACRxHAC-tyg
	清水削除
ゲスト	名無しさん 2018/7/17 7:48:46 [返信] [編集] https://search.yahoo.co.jp/video/search?p=%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0&search.x=1&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0&ai=fwjrXOf0SdOU_fWBCd5heA&ts=4303&fr=top_ga1_sa 似てますねｗ清水と・・・
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/16 20:45:58 MAIL [返信] [編集] >>515 貴殿の主張の公益性、公共の利害というのは、訴訟を通して出て来るかもしれないが今のところはないというのは当然でしょう。訴訟においては、証拠が出てきますから。貴殿のお母さまに関しては、今のところ貴殿のお母さま固有の話ですので、訴訟の経緯において他の患者と同じような一般化できるかですよ。それによって、公益性、公共の利害が出て来るのですから。だから、今から騒いでも、「このバカ」と思われるだけです。薬剤については、肝膿瘍、脳梗塞の治療に用いられるものとわかっていれば、貴殿の主張は今のところ、行き過ぎです。だから、妄想と言われても仕方がないわけです。問題は、温泉病院の経験不足の点にあるかもしれないということですね。これが一番のポイントだと思いますよ。経験不足が司法で過失と認められれば、当然、公益性、公共の利害が生じてきますね。公益性、公共の利害をアピールするなら、司法が、過失と認めた後になるのですよ。そういう順番をじっくりと考えて順番通りに動かないかないから、「キチガイ」と言われるわけですよ。まあ、スゴロクと一緒でうまく上がりにならないところが、多々ありますけどね。（笑）
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/16 19:57:50 [返信] [編集] >>513　管理人様？　でしょうかね？（PS：でしたね！）＞もともと貴殿の主張には、公益性、公共の利害が今のところまったくないと思っていますからね。　それは「猜疑的」と同じことではないでしょうか。　ただ、「思う・感じる」だけなのではないでしょうか。　この事象には間違いなく、公益性・公共の利害が関係しますよ。＞温泉病院と貴殿との間の話は、貴殿のお母さまの治療の件ですから、他の患者、町民と関係する話ではないからですよ。　他の患者に対して同様の不必要な薬剤を投与している可能性がございますので、それは紛れも無い町民に関係するお話しです。＞他の患者のカルテ及び検査データを比較しての話なら、話は違いますがね。＞そんなことやってないでしょ。(笑）　ひとつ事例があれば、他のを調査しなければなりませんよね。　それは、行政の役割です。＞そして、貴殿が指摘している薬剤はなにを治療するものなんでしょうか？　フラジールでしょうか。それでしたら赤痢アメーバですよ。＞貴殿のお母さまの症例（肝膿瘍＋脳梗塞）に関係しない薬剤であれば、貴殿の主張も一理ありますが、肝膿瘍あるいは脳梗塞の治療のための薬剤でしょ？　ですから、脳梗塞治療も4日間の契約を破り、説明もせず14日継続したがために巨大肝膿瘍を創り出しました。　また、田村忠彦氏には、「肝膿瘍は悪化してこない限り治療はしないで下さい、悪化した場合は相談して下さい」との契約があったのにも関わらず、悪化もしていない・赤痢アメーバなど存在しないのに、赤痢アメーバ駆除剤フラジールを大量投与し、薬物中毒死させました。＞まあ、カルテから、肝膿瘍に温泉病院自体があまり経験がなさそうな上に、脳梗塞の治療も並行しないといけないという状況は、病院側にとって、経験したことがあったのだろうか？＞という疑問はあります。　そのような経験不足からのミスであれば、最初から謝罪すれば良いことだと存じますよ。＞まあ、これもカルテと検査データを専門家が見ればわかることだと思いますが。　そうですね。＞この経験不足に伴う治療が過失になるのかどうか？＞つまり、このあたりしか争点が見当たらないのですよ。＞それ以上、いろいろ言っても、争点がボケるだけの話ですから。　そうですね。お話しがごちゃ混ぜになってしまいましたのでね。　それでは、ここまでお付き合い頂き誠にありがとうございます。　おやすみなさい。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/16 19:35:45 MAIL [返信] [編集] >>513 もともと貴殿の主張には、公益性、公共の利害が今のところまったくないと思っていますからね。温泉病院と貴殿との間の話は、貴殿のお母さまの治療の件ですから、他の患者、町民と関係する話ではないからですよ。他の患者のカルテ及び検査データを比較しての話なら、話は違いますがね。そんなことやってないでしょ。(笑）そして、貴殿が指摘している薬剤はなにを治療するものなんでしょうか？貴殿のお母さまの症例（肝膿瘍＋脳梗塞）に関係しない薬剤であれば、貴殿の主張も一理ありますが、肝膿瘍あるいは脳梗塞の治療のための薬剤でしょ？まあ、カルテから、肝膿瘍に温泉病院自体があまり経験がなさそうな上に、脳梗塞の治療も並行しないといけないという状況は、病院側にとって、経験したことがあったのだろうか？という疑問はあります。まあ、これもカルテと検査データを専門家が見ればわかることだと思いますが。この経験不足に伴う治療が過失になるのかどうか？つまり、このあたりしか争点が見当たらないのですよ。それ以上、いろいろ言っても、争点がボケるだけの話ですから。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/16 18:50:06 [返信] [編集] >>510　管理人様　あらま。＞あれ？お母さまの話はどこにいったのですか？(笑）＞カルテから、患者の症例に対する経験不足でドタバタしたのは、否定できないとは思いますが、＞貴殿の主張では、それが、過失ということになりますね。　先に下記のように医科学的な論証をさせて頂いておりますよ。 >>426　＜遺族の主張＞・余命幾許も無なくなるような病状が急変し重篤化（下記画像参照）したのは、入院後2週間の医療ミスによるものである。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186946&sty=1 　まず、ヘパリン＋キサンボンSの【禁忌】両薬剤の相乗効果副作用による出血で巨大肝膿瘍を創り出された。　両薬剤の副作用に関しましては、下記をご覧頂ければと存じます。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186790&sty=1 　田村忠彦氏は、入院2週間目くらいから「いつ破裂して死亡しても不思議ではない・膿瘍が肝臓の動脈を圧迫し組織が壊死している可能性がある」を繰り返していた。　また、この治療は、4日間の約束（契約）であるのにも関わらず、何の説明も行なわず約束を破り14日間継続したものである。　そして、この医療ミスは田村忠彦氏が後に、「肝膿瘍の急速悪化は、ヘパリンの可能性があったので、すぐに中止しました・あれ（肝膿瘍の急速悪化）は、ヘパリンで間違いないですよ・ドレナージ処置をしなくて良かった。施術していれば、出血が止まらず死亡していた」と回答したことで理解できる。＞それは当然、争点になると思いますが、＞それ以外は、どうやるわけですか？＞争点にもならないでしょ。(笑）　あとは、禁忌薬のフラジールを説明もなく使用した理由として「急速に悪化してきた・画像で確認した」と説明したが、その事実が存在しないため、不必要な薬剤を投与した「傷害罪」も存在します。＞お母さまのことと関係のないことを並べれば、訴訟を行っても、＞その過失自体も今のままでは、単なる貴殿のいいがかりになりますよ。主がお母さまとは関係ないことですから。＞そのあたりも、相手方も当然、突っ込んできますからね。＞裁判では、裁判官にも見られることになります。＞無理やり引っ付けても同じことです。　今のところこちらの代理人の問題もあり裁判は考えておりません。　＞それを考えると、貴殿は訴訟に二の足を踏むのかも。(笑）　まあ、まともな代理人にあたっていれば、裁判も行われていたでしょうね。（笑　＞医師の人柄にもよりますが、人柄のよい医師だと、死ぬのがわかっていた患者に一生懸命対応したのに、＞こんな叩かれ方をされて、かわいそうだという同情は当然でますね。＞人柄のよい医師と評判の医師でしたらね。＞まあ、こういうところではないでしょうか？　田村忠彦氏の場合は、該当しませんね。　両者の主張に関係なく、この事象の公益性・公共の利害についてお話ししているのに、管理人さんって、お話しがごちゃ混ぜになってしまいますね。（笑　どうもありがとうございます。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	名無しさん 2018/7/16 18:38:10 [返信] [編集] ＞ネット告発から名前は順次削除いたしますよ。清水さん、ネット告発って何ですか？晒しの間違いではありませんか？清水さんのスタンスでいる限り両者の歩み寄りは無いでしょうね。部外者にしてみれば、「９４歳の母親殺したて暴れてるけど９４歳ていうたらもう大往生やないか」「この先、何十人何百人て救える可能性あるのに田村医師の人生を潰してしまうつもりか」「もんくあるならさっさと裁判せえ掲示板で姑息な真似すんな」「★のスレッド邪魔」な感じですね。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	名無しさん 2018/7/16 18:29:16 [返信] [編集] ええ加減恥じを知れよ
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
admin 管理人	名無しさん 2018/7/16 18:01:00 MAIL [返信] [編集] >>507 あれ？お母さまの話はどこにいったのですか？(笑）カルテから、患者の症例に対する経験不足でドタバタしたのは、否定できないとは思いますが、貴殿の主張では、それが、過失ということになりますね。それは当然、争点になると思いますが、それ以外は、どうやるわけですか？争点にもならないでしょ。(笑）お母さまのことと関係のないことを並べれば、訴訟を行っても、その過失自体も今のままでは、単なる貴殿のいいがかりになりますよ。主がお母さまとは関係ないことですから。そのあたりも、相手方も当然、突っ込んできますからね。裁判では、裁判官にも見られることになります。無理やり引っ付けても同じことです。それを考えると、貴殿は訴訟に二の足を踏むのかも。(笑）医師の人柄にもよりますが、人柄のよい医師だと、死ぬのがわかっていた患者に一生懸命対応したのに、こんな叩かれ方をされて、かわいそうだという同情は当然でますね。人柄のよい医師と評判の医師でしたらね。まあ、こういうところではないでしょうか？
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/16 17:33:54 [返信] [編集] >>508　様　ご意見誠にありがとうございます。＞田村医師が母親の仏壇で涙流して謝罪するまで許さんて事か　そこまでしなくとも、名前があがった4名が各々遺族が指摘する己の違法医療行為・虚偽説明を認め謝罪文とともに提出して頂ければ、ネット告発から名前は順次削除いたしますよ。＞告発する気はないのやろ。　成立するか否かは別にして、傷害罪での告訴状を準備しております。＞「スキルの向上に努力して患者に対して良い医師になります。」＞と言えば、この話しは終わり掲示板に画像を貼り付ける行為は終わりにするのやろか。　そうですね、公益性・公共の利害に関わる町行政及び温泉病院の体質の問題にまで発展してしまいましたので、なかなかお話しは終らないでしょうね。　どうもありがとうございます。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	名無しさん 2018/7/16 16:51:08 [返信] [編集] 田村医師が母親の仏壇で涙流して謝罪するまで許さんて事か告発する気はないのやろ。「スキルの向上に努力して患者に対して良い医師になります。」と言えば、この話しは終わり掲示板に画像を貼り付ける行為は終わりにするのやろか。
	Re: 民主主義の基本原則である議論！
ゲスト	雑魚 2018/7/16 16:34:27 [返信] [編集] >>506　管理人様　なるほど。＞６３億円が運営費ですか？＞病院となる場所を建設する費用じゃないのですか？　それじゃあ、温泉病院の建設及び、運営には巨額の税金が投入されている、ということで。＞あくまで、病院は診療報酬で運営するのが健全じゃないですか？　つまり、健康保険税で運営されている訳ですよね。＞薬漬けとかは別の問題でしょう。そうしないと利益がでないように低い診療報酬なのですか？　低い診療報酬うんぬんではなく、当然のことながら患者数が少なければ、そういうことも起こり得ますよ。＞これらは、貴殿の主張する温泉病院の問題とはかけ離れていますね。＞あくまでも、貴殿の主張する問題は、お母さまの治療に関する問題でしょ。＞それも、温泉病院の経験不足の治療により、お母さまが死去されたと主張されているのだから、争点は、経験不足が過失であるかどうかだけですね。　このテーマに主張内容は関係なく、確実に「『行政が犯罪を犯している』 or 『行政が個人の犯罪を放置している』」という問題提起がなされており、それは紛れも無い公益性・公共の利害に関わる重大問題だと存じます。＞これ自身は、貴殿と温泉病院との固有の争点ですので、他の町民はまったく関係ありませんね。＞つまり、この問題は公益性、公共の利害はまったくないでしょ。　そんなことはないでしょう。・行政が犯罪を犯し隠蔽している。・行政が犯罪を放置し野放しにしている。　どちらにしても、公益性・公共の利害に関わる重大問題だと存じますよ。＞それ以外の主張する問題は、今のところ貴殿の根拠のない飛躍にすぎませんので、＞お母さまの問題にその根拠があるかどうかを探している最中になりますね。＞貴殿の憶測や妄想は根拠になりませんよ。（笑）　いいえ。とくにここで主張内容は関係しませんが、医科学的な証拠・根拠は、お示ししているはずです。＞だから、現在はっきりしている争点の経験不足が過失であるかどうかの主張以外は？？？なんですよ。＞まあ、この争点にしても、担当された医師の人柄によっては、医師、病院に対して同情論が出てきますしね。　べつに、医師の経験不足のお話しではなく、明らかな「医療ミス」のお話しです。＞難しいところですね。　確かに。　国民一人一人が民主主義社会の基本概念を構築し、その基本概念に沿ってひとつひとつの事象を判断して行かなければ、まったく理解できることではないでしょう。　どうもありがとうございます。

« 1 2 3 (4) 5 6 7 ... 65 »